Приговор от 31 января 2013 года

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Краснодарский край г. Туапсе                                           31 января 2013 года
 
    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя: старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Усенко В.В.,
 
    потерпевшего Пилипенко А.И.,
 
    подсудимого Парцикян А.О.,
 
    защитника: Шихова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре: Супряга А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Парцикяна А.О. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Парцикян А.О. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Парцикян А.О. 02 августа 2012 года около 19 часов 10 минут, управляя автомобилем «ЗИЛ ММ 34502», транзитный регистрационный знак №, двигался по улице Б.Хмельницкого в сторону улицы Интернациональной в городе Туапсе на 140 километре + 450 метров автодороги «Майкоп-Туапсе», где на пересечении этих улиц Парцикян А.О. не учел факторов дорожной обстановки, в частности интенсивного движения транспортных в черте города Туапсе, а также видимости проезжей части в направлении движения в сторону города Майкопа и проявив не внимательность, не уступил дорогу мопеду «ALFASABUR» под управлением П.А., двигавшимся со стороны города Майкопа без нарушения Правил дорожного движения РФ, стал осуществлять поворот налево с главной дороги на улицу Интернациональную, при этом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил столкновения управляемого им автомобиля с мопедом «ALFASABUR» под управлением П.А., которому в результате состоявшегося дорожно-транспортного происшествия были причинены телесных повреждения.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 923 от 12.11.2012 года, П.А. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в виде открытого поперечного перелома средней и нижней трети левой бедренной кости, рвано-ушибленных ран задне-медиальной поверхности левого бедра, которые образовались при травме во время дорожно- транспортного происшествия.
 
    Тем самым Парцикян А.О. нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: 1.3, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; 1.5, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 8.1, согласно которому, «перед поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 13.12. согласно которому «при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».
 
    Между допущенными Парцикяном А.О. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П.А., имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    В судебном заседании подсудимый Парцикян А.О. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ признал и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. В последнем слове Парцикян А.О. раскаялся, просил строго его не наказывать.      
 
    В связи с тем, что подсудимый Парцикян А.О. добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, признал свою вину, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого признания. Потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
 
    Защита о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявляла, законность, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривала.
 
    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Парцикян А.О. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Парцикян А.О. являются вменяемыми и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимого Парикяна А.О. суд считает, что его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного по неосторожности, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к Парцикяну А.О. менее строгого наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Парцикяна А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
 
    Ограничение свободы заключается в установлении Парцикяну А.О. следующих ограничений: находиться по месту жительства - <адрес> 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, место работы и (или) учебы без согласия с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Суд также возлагает на осужденного Парцикяна А.О. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию, два раза в месяц для регистрации. Не изменять место жительства или пребывания, а также выезд за пределы Майкопского района без согласия с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения Парцикяну А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «ЗИЛ ММ 34502», транзитный регистрационный знак № регион, переданный на хранение Парцикяну А.О., хранящийся на территории домовладения <адрес> в г.Туапсе Краснодарского края, считать переданными по принадлежности.
 
    Мопед «AlfaSabur», VIN 13JFMB, двигатель №, возвращенный П.А., хранящийся на территории ООО «Гравитон» в <адрес>, считать переданным по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:       С.Н.Еременко