Дата принятия: 31 января 2013г.
Приговор
именем Российской Федерации
31 января 2013 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Л. В.,
при секретаре Божко А.В.,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Энгельса Баженова С.А., Мордачева В.Г.,
подсудимого Милашина А.В.,
защитника Глухова Я.А., представившего удостоверение № х и ордер № х,
потерпевших К., Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело
по обвинению Милашина А.В., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Милашин А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
10 октября 2012 года примерно в 22 часа Милашин А.В. совместно с К., находясь в помещении кухни дома № х по ул. х г. Энгельса Саратовской области, в котором они проживают, распивали спиртные напитки. В указанное время между ними произошла ссора.
На почве возникших неприязненных отношений у Милашина А.В. возник умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью К. Непосредственно после этого Милашин А.В. в помещении кухни дома х по ул. х г. Энгельса Саратовской области взял табурет, которым разбил зеркало, а затем намеревался нанести им удар К., который никаких противоправных действий в это время в отношении Милашина А.В. не совершал. К., желая избежать применения в отношении него насилия, выбежал из дома, забежал в огород, и, закрыв за собой калитку, присел около нее.
Милашин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью К., взял из кухни гвоздодер и выбежал вслед за К. во двор указанного дома. Увидев присевшего у калитки в огороде К., Милашин А.В. умышленно, применяя насилие, нанес гвоздодером удар в лобную часть головы К., причинив ему физическую боль и телесные повреждения.
После этого К., перепрыгнув через забор указанного дома, побежал в сторону магазина «х». Преследовавший К. Милашин А.В. у магазина «х», расположенного в доме х по ул. х г. Энгельса Саратовской области, подбежал к К. и умышленно, применяя насилие, гвоздодером нанес последнему не менее пяти ударов в область левой ноги, не менее пяти ударов в область груди и не менее двух ударов в область правой руки и по другим частям тела, причинив К. физическую боль и телесные повреждения.
В результате примененного Милашиным А.В. насилия у К. образовались: закрытый перелом проксимального эпиметафиза болыпеберцовой кости левой голени, отек в проекции перелома, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, а также перелом 8 ребра справа по среднеключичной линии, подкожная эмфизема справа, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью сроком не свыше 21 дня, ссадина мошонки, ушибленная рана лобной области, ссадины левого бедра и голени, ссадины правого локтевого сустава, отек и кровоподтек правой голени, множественные ушибы и ссадины передней поверхности грудной клетки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Своими действиями Милашин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Кроме этого,Милашин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
20 октября 2012 года примерно в 6 часов Милашин А.В. вместе со своим знакомым Б. в автомобиле ВАЗ х регистрационный знак х 64 регион, принадлежащем последнему и припаркованному на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. х -ул. х, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного Б. в присутствии Милашина А.В. положил в карман солнцезащитного козырька своего автомобиля принадлежащие ему деньги в сумме 50000 рублей.
В тот же день, то есть 20 октября 2012 года, примерно в 7 часов Милашин А.В. и Б. вышли из салона автомобиля и покинули стоянку, при этом Б. оставил принадлежащие ему деньги в сумме 50000 рублей в своем автомобиле. После этого Милашин А.В. сел в автомобиль такси, намереваясь уехать домой. В пути следования находясь у дома х по пр х г. Энгельса Саратовской области, у Милашина А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Б. денег. В этот же день, то есть 20 октября 2012 года, примерно в 7 часов 25 минут Милашин А.В. на автомобиле такси подъехал к автомобильной стоянке, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. х - ул. х, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел на территорию стоянки и подошел к автомобилю ВАЗ х регистрационный знак х 64 регион, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунув руку через незапертую ветровую форточку правой передней двери, открыл данную дверь. Затем он тайно похитил находящиеся в кармане солнцезащитного козырька и принадлежащие Б. деньги в сумме 50000 рублей.
Тайно похитив, таким образом, деньги в сумме 50000 рублей, принадлежащие Б. и, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, Милашин А.В. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.
Своими действиями Милашин А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Милашин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевшие К., Б., а также представитель потерпевшего К. - адвокат Горячкина И.В. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.
Предъявленное обвинение, с которым согласился Милашин А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по факту причинения телесных повреждений К. по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При этом суд исходит из того, что Милашин А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, на почве возникших неприязненных отношений к К. причинил последнему, согласно заключению эксперта средней тяжести вред здоровью.
Действия подсудимого Милашина А.В. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Б., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд исходит из того, что Милашин А.В., незаконно, с корыстной целью, тайно завладел чужим имуществом, которым потом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.
При назначении наказания подсудимому Милашину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, мнение потерпевших, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.
Судом признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Милашина А.В., отсутствие судимостей, полное признание вины, явка с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, публичное принесение извинений потерпевшим.
Данные, смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при назначении наказания подсудимому Милашину А.В.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Милашина А.В. судом не установлено.
По гражданскому иску, заявленному гражданским истцом К. о взыскании с подсудимого Милашина А.В. компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, суд удовлетворяет исковые требования на основании положений ст. 150 и ст.151 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание, что К. испытывал нравственные и физические страдания, получив множество травм, вследствие причинённого ему насилия.
Милашин А.В. исковые требования признал полностью. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшим страданий, степень вины подсудимого, требования справедливости, разумности, а также материальное положение подсудимого.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда в размере 70000 рублей.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Милашина А.В., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывать наказание в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Милашина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Милашину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать осужденного Милашина А.В. после вступления приговора в законную силу прибыть в филиал по г. Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области по месту жительства для получения предписания и направления в колонию - поселение за государственный счет.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.
Меру пресечения в отношении Милашина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Удовлетворить исковые требования К. и взыскать с Милашина А.В. в пользу К. в счет компенсации морального вреда 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление на заключение соглашения о кредитовании счета в ООО «х», находящееся у потерпевшего Б. – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий Л.В. Мещерякова.
