Приговор от 31 января 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Губкин 31 января 2013 года
 
    Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,
 
    при секретаре Шугаевой И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Худяковой Н.А.,
 
    защитника Пастух В.Н.,
 
    подсудимого Гончарова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Гончарова Александра Семеновича, родившегося 10 февраля 1942 года в хуторе Тютюнниково Алексеевского района Белгородской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 238 ч.1, ч.3 ст.30 – ст. 238 ч.1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Гончаров А.С. совершил хранение в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и покушение на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Преступления совершены при таких обстоятельствах:
 
    В конце августа 2012 года Гончаров А.С. на центральном рынке города Губкина Белгородской области приобрел у неустановленного лица пять литров спиртосодержащей жидкости, заведомо зная, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на ней отсутствовали какие-либо акцизные марки. Указанную спиртосодержащую жидкость он для последующего сбыта хранил в принадлежащем ему ларьке в селе Богословка Губкинского района Белгородской области.
 
    19 сентября 2012 года в 11 часу Гончаров, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, перенес из ларька часть указанной жидкости в полутора литровой бутылке к себе домой в село Хворостянка Губкинского района Белгородской области, где за наличные деньги в сумме 100 рублей сбыл Чебеневу В.В. 1,32 литров спиртосодержащей жидкости, которая согласно экспертному заключению является спиртосодержащей продукцией с содержанием этилового спирта крепостью 19,1% об., содержащей в своем составе денатурирующую добавку – диэтилфталат, и в связи с этим не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признанной некачественной и опасной.
 
    20 сентября 2012 года около 11 часов Гончаров также действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, перенес часть указанной жидкости в двух бутылках емкостью 0,5 литров и 0,25 литров из ларька в селе Богословка Губкинского района Белгородской области, где хранил ее в целях сбыта, к себе домой в село Хворостянка Губкинского района Белгородской области, где за наличные деньги в сумме 100 рублей сбыл Чебеневу В.В. 0,48 литров и 0,24 литров спиртосодержащей жидкости, которая согласно экспертному заключению является спиртосодержащей продукцией с содержанием этилового спирта крепостью 16,1%об. и 19,4 %об. соответственно, содержащей в своем составе денатурирующую добавку – диэтилфталат, и в связи с этим не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признанной некачественной и опасной.
 
    При этом Чебенев выступал в качестве закупщика спиртосодержащей жидкости при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в рамках Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и переданная Гончаровым спиртосодержащая жидкость была изъята из незаконного оборота 20 сентября 2012 года сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Губкину в установленном законом порядке, в связи с чем незаконные действия Гончарова, направленные на распространение спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Подсудимый Гончаров А.С. виновным себя признал частично и показал, что в конце августа 2012 года на центральном рынке города Губкина у незнакомого мужчины он приобрел пять литров спиртовой жидкости, при этом каких-либо документов о сертификате качества на эту жидкость мужчина ему не предъявлял и не выдал. Акцизных марок на ней также было. Указанную жидкость, которая находилась в двух бутылях по 2,5 литров каждая, он привез в свой торговый ларек, и хранил там. Данный ларек не действующий и он использует его для хранения различных предметов. Ключи от ларька имеются только у него. Позднее он разлил эту жидкость по бутылкам различной емкостью, и хранил там же в ларьке.
 
    19 сентября 2012 года указанную жидкость он никому не продавал. В этот день он помогал дочери копать картошку, и дома его не было. Вину по этому обвинению он не признает.
 
    20 сентября 2012 года в дневное время он находился дома и к нему действительно обратился молодой человек, как позже узнал его фамилия Чебенев, попросил продать спиртное и подал ему сто рублей одной купюрой. Он взял деньги, велел ему подождать, а сам на велосипеде поехал к ларьку, где взял две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, одна из которых емкостью 0,5 литров, а вторая – 0,25 литров, положил их в пакет, подъехал к дому и передал их этому парню. Затем через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, объявили, что в отношении него проводилась проверочная закупка, в ходе которой он продал спиртосодержащую жидкость и получил за нее деньги в сумме 100 рублей. Предложили выдать полученную купюру. Он испугался ответственности, хотел эту купюру уничтожить, пытался ее съесть, но затем выплюнул, и она была изъята. Он сам показал сотрудникам полиции, где хранил приобретенную им спиртовую жидкость, открыл свой ларек, который был осмотрен, и оттуда были изъяты различные емкости с этой жидкостью. По этому эпизоду вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
 
    Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений, которая, кроме его признания, установлена показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра, актом проверочной закупки, вещественными доказательствами, заключением судебной экспертизы.
 
    Доказательства, подтверждающие вину Гончарова А.С. в совершении хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости 19 сентября 2012 года.
 
    Протоколом личного досмотра Чебенева В.В. от 19 сентября 2012 года установлено, что у него была изъята пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра, в которой находилась жидкость прозрачного цвета, которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
 
    Из справки-исследования эксперта видно, что выданная Чебеневым В.В. жидкость в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литров является спиртосодержащей жидкостью объемом 1,32 литров, в которой содержится диэтилфталат.
 
    Согласно заключению судебно-химической экспертизы жидкость, содержащаяся в полутора литровой пластиковой бутылке, изъятой 19 сентября 2012 года у Чебенева В.В., не является водкой, а является спиртосодержащей продукцией с объемной долей этилового спирта (крепостью) 19,1%об. В представленной на экспертизу жидкости содержится диэтилфталат, поэтому она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признается некачественной и опасной.
 
    Чебенев В.В. показал, что 19 сентября 2012 года в дневное время он приобрел у Гончарова А.С. в полутора литровой бутылке спиртосодержащую жидкость за 100 рублей. Когда он шел от Гончарова, на улице его остановили сотрудники полиции и изъяли эту бутылку, он указал им дом, где купил ее, позже узнал, что фамилия хозяина дома, который продал ее – Гончаров А.С.
 
    Миненков М.В. и Лысых С.В. показали, что являются сотрудниками ОЭП и ПК ОМВД России по городу Губкину. В сентябре 2012 года к ним поступила оперативная информация о том, что в селе Хворостянка Гончаров реализует спиртосодержащую жидкость. 19 сентября 2012 года они с целью наблюдения за домом Гончарова находились в этом селе, и увидели, что от его дома шел молодой человек, который что-то нес. На улице они его остановили и спросили, что он несет. Он показал полутора литровую бутылку и сказал, что купил спиртосодержащую жидкость за 100 рублей у хозяина дома, указав на дом, где проживал Гончаров А.С. В присутствии понятых эта бутылка была у него изъята.
 
    Доказательства, подтверждающие вину Гончарова А.С. в совершении хранения в целях сбыта и покушения на сбыт спиртосодержащей жидкости 20 сентября 2012 года.
 
    Постановлением от 20 сентября 2012 года о проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости.
 
    Выводы указанной экспертизы являются научно обоснованными, сделаны на основе проведенных исследований и представленных материалов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и у суда сомнений не вызывают.
 
    Суд считает, что умысел подсудимого на сбыт спиртосодержащей жидкости сформировался независимо от действий сотрудников полиции, поскольку он располагал этим веществом и ранее уже сбывал ее Чебеневу. Сам Гончаров полностью признал свою вину в совершении данного преступления.
 
    Доказательства, принятые судом, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
 
    Подсудимый совершил данные преступления с прямым умыслом. Он сознательно хранил в целях сбыта и сбывал спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Совершая указанные преступления, Гончаров осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а именно, что совершены преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также и то, что одно из них является неоконченным.
 
    Наряду с этими обстоятельствами суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его престарелый возраст, чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершении преступления 20 сентября 2012 года, он добровольно указал место, где хранил спиртосодержащую жидкость, которую продавал.
 
    По месту жительства Гончаров характеризуется удовлетворительно, однако, он привлекался к административной ответственности за изготовление спиртных напитков домашней выработки. На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит.
 
    Учитывая все обстоятельства в совокупности, повышенную социальную опасность совершенных преступлений, значимость охраняемых общественных отношений, а также и то, что преступления совершенные им, относятся к категории небольшой тяжести, одно из них является неоконченным, тяжких последствий от его действий не наступило, сбытая им спиртосодержащая жидкость была изъята правоохранительными органами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, так как считает возможным его исправление без изоляции от общества.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    По назначению суда адвокат Пастух В.И. осуществлял защиту подсудимого Гончарова А.С. в судебном заседании. На оплату труда адвоката постановлением от 31 января 2013 года из средств Федерального бюджета постановлено выплатить 1650 рублей. Данная сумма отнесена к процессуальным издержкам. Исходя из требований, содержащихся в ст.ст.131 ч.2, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1650 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осужденного Гончарова А.С., который является пенсионером, ежемесячно получает пенсию, имеет подсобное хозяйство, и суд не находит его материальное положение несостоятельным, и считает, что он будет иметь возможность погасить задолженность перед государством.
 
    Вещественные доказательства по делу – одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литров, две стеклянные бутылки емкостью 0,5 и 0,25 литров со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Губкинского районного суда, а также 14 бутылок различного объема, одну стеклянную трехлитровую банку со спиртосодержащей жидкостью и одну разбитую стеклянную трехлитровую банку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Губкину СУ СК РФ по Белгородской области, необходимо уничтожить. Одну денежную купюру достоинством в 100 рублей серии ЕК №7365737, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Губкину СУ СК РФ по Белгородской области, необходимо возвратить в ОМВД России по городу Губкину, как ему принадлежащую.
 
    Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Гончарова Александра Семеновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 238 ч.1, ч.3 ст.30 – ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства:
 
    по ст.238 ч.1 УК РФ – в размере 30000 рублей;
 
    по ч.3 ст.30 - ст.238 ч.1 УК РФ – в размере 20000 рублей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гончарову А.С. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Гончарову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Пастух В.Н. за оказание юридической помощи в связи с его участием в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1650 рублей взыскать в доход государства с осужденного Гончарова Александра Семеновича.
 
    Вещественные доказательства по делу – одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литров, две стеклянные бутылки емкостью 0,5 и 0,25 литров со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Губкинского районного суда, а также 14 бутылок различного объема, одну стеклянную трехлитровую банку со спиртосодержащей жидкостью и одну разбитую стеклянную трехлитровую банку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Губкину СУ СК РФ по Белгородской области, уничтожить. Одну денежную купюру достоинством в 100 рублей серии ЕК №7365737, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Губкину СУ СК РФ по Белгородской области, передать в ОМВД России по городу Губкину.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Т.И. Шеплякова