Дата принятия: 31 января 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 января 2013 года с.Леваши
Судья Левашинского районного суда РД ФИО2 с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4. представившего удост. № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего высшее образование, семейного, имеющго на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего главным врачом ветеринарного управления, проживающего в <адрес> РД, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, зная, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у лиц, имеющих инвалидность, чтобы незаконно увеличить свое имущественное благосостояние, имея умысел на хищение денежных средств из государственного бюджета путем обмана, путем представления заведомо ложных сведений, в июле 2011 года на рынке в <адрес> РД, представив сведения о себе, оказал пособничество неустановленному лицу в подделке на свое имя выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 №, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он с целью достижения своего преступного умысла, представив в ГУ ОПФР по РД в <адрес> указанную выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2011 №, обратился с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности и о назначении ежемесячной денежной выплаты. На основании представленных ФИО1 заведомо подложных документов, руководителем ГУ ОПФР по РД в <адрес> приняты решения о назначении социальной пенсии и ежемесячных денежных выплат и согласно сведениям, полученным из ГУ ОПФР по РД в <адрес>, ФИО1 незаконно получил ежемесячные пенсионные пособия и государственные денежные выплаты с ноября 2011 года по июль 2012 года всего на общую сумму 101253 рубля 85 копеек.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, поддержал и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Также объяснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением он согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особо порядка принятия судебного решения и санкции ч.1 ст.159 и ч.1 ст.327 УК РФ не превышают 10-лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Органами предварительного следствия ему вменяется совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1, ст.33 ч.5 - ст.327 ч.1 УК РФ, из них статьей 159 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ.
Федеральным законом №207-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ в УК РФ внесены изменения, в том числе УК РФ дополнен статьей 159.2 УК РФ, диспозиция части первой, которой охватывает состав преступления, вменяемого ФИО1 по ст.159 ч.1 УК РФ в редакции №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Санкция статьи 159.2 ч.1 УК РФ также является более мягкой в сравнении с санкцией статьи 159 ч.1 УК РФ – отсутствует наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ «уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость».
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости в соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ переквалификации действий подсудимого ФИО1 со ст.159 ч.1 УК РФ на ст.159.2 ч.1 УК РФ, введенную Федеральным законом №207-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.1 ст.159.2 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Как установлено из материалов дела и в судебном заседании ФИО1 преступление совершил впервые, вину признал полностью, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, что суд считает смягчающими его наказание обстоятельствами.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенные подсудимым преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему по статьям 159.2 ч.1, 33 ч.5-327 ч.1 УК РФ наказания в виде ограничения свободы в рамках санкции указанных статей, по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначив наказание в виде ограничения свободы.
Обсудив заявленный по делу заместителем прокурора <адрес> РД ФИО3 гражданский иск о взыскании с подсудимого в доход казны Российской Федерации 101 253 рубля 85 копеек, суд считает необходимым удовлетворить его полностью.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159.2 ч.1 (введенной Федеральным законом №207-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ), 33 ч.5 - 327 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и назначить ему наказание:
-- по ст.159.2 ч.1 УК РФ (введенной Федеральным законом №207-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год ограничения свободы;
-- по ст.33 ч 5 - ст.327 ч 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) – 9 (девять) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы окончательно назначить ФИО1 1 (один) год и 3 (три) месяца ограничения свободы.
Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Обязать осужденного в период ограничения свободы не изменять своего места жительства в <адрес> Республики Дагестан, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» МР «<адрес>» Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа – филиал по <адрес> «ФКУ УИИ УФСИН России по РД».
Обязать осужденного в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган – филиал по <адрес> «ФКУ УИИ УФСИН России по РД» один раз в месяц для регистрации.
Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> удовлетворить – взыскав с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в доход казны Российской Федерации.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: пенсионное дело №, выплатное дело № – оставить для хранения при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий ФИО2.
