Приговор от 31 января 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 января 2013 года                                                                         с. Тарбагатай
 
    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Тарбагатайского района Думновой И.В.,
 
    подсудимого Дьякова А.В.,
 
    защитника адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № (обезличено) и ордер № (обезличено) от (обезличено) года,
 
    при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Дьякова А.В. (личность подсудимого установлена)
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02 сентября 2012 года около 18 часов 30 минут Дьяков А.В. с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств для последующего сбыта своему знакомому, отбывающему наказание в ФБУ Исправительная колония (обезличено) Управления ФСИН России по Республике Бурятия, на мопеде, принадлежащем гр. С., под управлением гр. С., приехал в местность, расположенную (обезличено), находящегося по адресу: (обезличено), где, путем сбора (обезличено), умышленно, незаконно приобрёл наркотическое средство марихуана, в количестве не менее 1253,28 граммов, после чего Дьяков, имея при себе данное наркотическое средство в рюкзаке, на мопеде гр. С. под управлением последнего выехал из вышеуказанной местности по направлению в (обезличено) по автомобильной дороге сообщением «(обезличено)», однако, около 20 часов 20 минут 02 сентября 2012 года около дорожного указателя «(обезличено)» автомобильной трассы сообщением «(обезличено)» в Тарбагатайском районе Республики Бурятия Дьяков А.В. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РБ, которыми в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято приобретенное им с целью сбыта наркотическое средство марихуана в количестве 1253,28 граммов, в связи с чем Дьяков А.В. не довел до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, по независящим от него обстоятельствам.
 
    В судебном заседании подсудимый Дьяков А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что 02 сентября 2012 года он договорился со своим знакомым гр. С. съездить на рынок и купить запчасти для мопеда гр. С. Кроме того, он решил съездить в (обезличено), чтобы там собрать коноплю, которую он хотел отправить в (обезличено) своему знакомому Д., фамилию которого в настоящее время не помнит. С Д. ранее он работал на стройках на оз.Байкал, впоследствии Д. был осужден. Каким образом он передаст коноплю Д., он на тот момент не решил. Он со гр. С. съездили на авторынок на «Мелькомбинате» г. Улан-Удэ, где купили запчасти, а потом зашли в кафе пообедать. Там он попросил гр. С. свозить его к (обезличено), чтобы набрать конопли. Гр. С. согласился, и сам тоже решил собрать конопли. Затем уже вечером он со гр. С. проехали (обезличено), недалеко от которого стали собирать коноплю. Они собирал коноплю в имеющийся при нем рюкзак. Когда собрали коноплю, они на мопеде гр. С. поехали обратно в (обезличено). По дороге они остановились на трассе около знака «(обезличено)». В этот момент к ним подошли сотрудники наркоконтроля, предложили пройти к машине, где в присутствии понятых досмотрели и изъяли собранную им коноплю в рюкзаке. Он пояснил, что конопля его, он насобирал её возле (обезличено) Тарбагатайского района, для последующей переправки своему знакомому, который сидит в «тюрьме». Рюкзак с коноплей в присутствии понятых упаковали, опечатали.
 
    Кроме собственных признательных показания вина Дьякова А.В. также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
 
    Так, свидетель гр. С. показал, что 2 сентября 2012 года он приехал к своему знакомому Дьякову А., чтобы потом вместе съездить на рынок и купить запчасти для его мопеда. Дьяков согласился. В тот день он с Дьяковым приехали на рынок на «Мелькомбинате» г. Улан-Удэ, где купили запчасти, и зашли в кафе пообедать. В кафе Дьяков попросил его свозить на поле к (обезличено), чтобы собрать коноплю, чтобы отправить какому-то знакомому, который отбывает наказание в колонии. Он согласился, и решил тоже насобирать коноплю для своего знакомого, который сидит в ИК (обезличено). После этого они на его мопеде проехали к (обезличено), недалеко от которого насобирали конопли. Дьяков собирал в рюкзак, а он в полиэтиленовый пакет. Затем они на мопеде поехали обратно в (обезличено). В пути они остановились возле знака «(обезличено)». В это время их задержали сотрудники наркококонтроля, которые в присутствии понятых провели их досмотр, и изъяли коноплю, которую они насобирали. И он и Дьяков пояснили, что собирали коноплю для своих знакомых, отбывающих наказание в местах лишения свободы.
 
    Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей гр. П. и гр. Ч. следует, что они проходят службу в УФСКН РФ по РБ. В 3 отделе оперативной службы имелась оперативная информация о том, что гр. С. и Дьяков причастны к незаконному обороту наркотических средств, и намереваются выехать в (обезличено) для сбора конопли и последующей ее доставки в (обезличено). Для проверки этой информации ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого они совместно с приглашенными незаинтересованными гражданами гр. М. и гр. Р. 02 сентября 2012 г. выехали к (обезличено) и около 20 часов взяли под наблюдение выезд из (обезличено) Тарбагатайского района Республики Бурятия к (обезличено). Через некоторое время мимо них на мопеде проехали Дьяков и гр. С. Они на автомашине проследовали за Дьяковым и гр. С., которые через некоторое время остановились около дорожного указателя «(обезличено)». Гр. С. и Дьяков сошли с мопеда. При этом у Дьякова в руках был рюкзак, а у гр. С. пакет. Дьяков и гр. С. направились в кювет, после чего было принято решение об их задержании. Они подошли к Дьякову и гр. С., представились, пояснили, что у них имеются основания полагать, что те хранят при себе наркотики и будут досмотрены. Затем в присутствии незаинтересованных граждан были произведены личные досмотры Дьякова и гр. С., при которых у Дьякова в рюкзаке была обнаружена растительная масса с признаками марихуаны, а у гр. С. был изъят пакет с коноплей. Изъятый у Дьякова рюкзак с содержимым в виде растительной массы был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались понятые. Затем с ладоней Дьякова были сделаны смывы на две спиртовые салфетки, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали бумажной биркой, на которой расписались понятые. Дьяков пояснил, что в изъятом рюкзаке находится конопля, для передачи своему знакомому, который отбывает наказание в местах лишения свободы.
 
    Также вина Дьякова А.В. подтверждается и изученными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.
 
    Так, обстоятельства задержания Дьякова А.В. и изъятия у него рюкзака с растительной массой с признаками наркотического средства подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д. 12 ), постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л. д. 13), рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ( л.д. 14 ), справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ( л.д. 15-16 ), а также актом изъятия и осмотра предметов и материалов ( л.д. 17 ), согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 02 сентября 2012 года в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут на обочине «(обезличено)», вблизи от дорожного указателя «(обезличено)» был задержан гр. Дьяков А.В. и гр. С., и у Дьякова А.В. был изъят рюкзак из ткани защитного цвета с содержимым в виде растительной массы внутри, похожей на части растения конопля. Дьяков А.В. пояснил, что у него в рюкзаке находится конопля, которую он насобирал 02 сентября 2012 г. вблизи (обезличено) для последующей переправки своему знакомому, отбывающему наказание в «тюрьме».
 
    Согласно справке об исследовании № (обезличено) от (обезличено) года растительная масса в рюкзаке, изъятая 02.09.2012 г. в ходе ОРМ «Наблюдение» у гр. Дьякова А.В., является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана. Масса наркотического средства в пересчёте на постоянный вес составляет 1253,28 г.
 
    Согласно заключению эксперта № (обезличено) от (обезличено) года растительная масса в полимерном мешке, изъятая 02.09.2012    г. у гр. Дьякова А.В. в ходе ОРМ «Наблюдение», является наркотическим средством - марихуана. Количество наркотического средства в высушенном до постоянного веса виде составляет 1246,5 г (первоначальное количество наркотического средства согласно справке об исследовании № 540 от 03.09.2012 составляет 1253,28 г.). В представленных на экспертизу бумажных салфетках со смывами рук гр. Дьякова А.В. обнаружено наркотическое средство ТГК - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. ТГК является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло). (л.д.41-43)
 
    Изъятый у Дьякова А.В. рюкзак с растительной массой, признанной наркотическим средством, были в ходе предварительного следствия осмотрены ( л. д.45-46) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 47)
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, (обезличено), расположенного по адресу: (обезличено), указанный Дьяковым А.В. как место сбора конопли. ( л. д. 97-99)
 
    Таким образом, суд полагает полностью доказанной вину Дьякова А.В. в совершении преступления.
 
    Как установлено в судебном заседании Дьяков А.В. приобрел наркотическое средство – марихуана – в особо крупном размере в рамках осуществления своего умысла на сбыт наркотических средств путем переправки в места лишения свободы (ФКУ ИК-(обезличено) УФСИН России по РБ), данный умысел не был доведен до конца в связи с его задержанием сотрудниками УФСКН РФ по РБ, т.е. по независящим от него обстоятельствам.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» количестве изъятого в Дьякова А.В. наркотического средства марихуана (1253,28 грамма) отнесено к особо крупному размеру данного вида наркотического средства.
 
    Исходя из изложенного, действия Дьякова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в действующей на момент совершения преступления редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
 
    При изучении личности подсудимого Дьякова А.В. судом установлено, что он в настоящее время не судим ( л.д.110 ), имеет постоянное место жительства ( л.д.125 ), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 120, 121 ).
 
    Согласно справке ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, ГКУЗ «Республиканский психо-неврологический диспансер» Дьяков А.В. на учете не состоит.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дьякова А.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    При назначении Дьякову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание Дьякова А.В. обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, признанием им вины и активное способствование расследованию преступления, его молодой возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения Дьякову А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
 
    Вместе с тем совокупность смягчающих наказание Дьякова А.В. обстоятельств суд полагает исключительной, в связи с чем полагает возможным назначение Дьякову А.В. наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции статьи, которой предусмотрена ответственность за совершенное им преступление.
 
    Учитывая имущественное положение подсудимого Дьякова А.В. (отсутствие постоянного места работы и дохода) суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    Также, учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, наличие у него постоянного места жительства, положительную характеристику, суд полагает возможным исправление Дьякова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.
 
    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дьякова А.В. подлежит отмене, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки на основании ст.132 УПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с осужденного Дьякова А.В.
 
    Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденного, состоят из вознаграждения, выплаченного адвокату Ринчиндоржиеву Е.В. за оказание юридической помощи Дьякову А.В. в период предварительного следствия (3825 рублей), и вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Мудаевой С.С. за оказание юридической помощи Дьякову А.В. при рассмотрении дела судом (825 рублей).
 
    Таким образом, общая сумма процессуальных издержек подлежащих взысканию с осужденного Дьякова А.В. составляет 4650 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Дьякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
 
    Обязать Дьякова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в два месяца.
 
    Меру пресечения Дьякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства – рюкзак с наркотическим средством марихуана в количестве 1245,5 грамма, находящиеся (обезличено) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в сумме 4650 (четыре шестьсот пятьдесят) рублей взыскать с осужденного Дьякова А.В. в доход федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
 
    Председательствующий судья                                         Зайцев Э.Е.