Дата принятия: 31 января 2013г.
К делу № 1-6/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 января 2013 г. с. Белая Глина
Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Парфенова И.Н.
с участием государственного обвинителя Белоглинской районной прокуратуры Врублевского Э.Н.
подсудимого Митченко В.И.,
защитника Азовцева А.В., представившего удостоверение № 16 и ордер № 795999
при секретаре Хорольской Г.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Митченко Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, проживающего там же <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
- 21.01.09 г. Белоглинским районным судом по двум эпизодам п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев, освободился условно-досрочно 24.04.12 г., неотбытый срок 7 месяцев 7 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Митченко В.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в с.Белая Глина Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
Митченко В.И. 14.08.12 г. около 12 часов 30 минут незаконно приобрел для собственного употребления дикорастущую коноплю, нарвав ее листья с куста на участке местности на левом берегу р.Рассыпной в 400 метрах юго-западнее домовладения № по <адрес> листья в газетный сверток и хранил без цели сбыта по месту жительства по <адрес>.Незаконно приобретенная растительная масса является наркотическим средством, именуемым марихуаной массой 11,19 грамма.
13.11.12 г. Митченко газетный сверток с наркотическим средством массой 11,19 грамма положил во внутренную подкладку своей куртки и хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 13.11.12 г.
Масса указанного наркотического средства составляет 11,19 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.12 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ…» является значительным размером.
Митченко В.И. при выполнении требований ст.217 УПК РФ после консультации с адвокатом Сергеевой Т.Н. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Митченко В.И. после консультации с адвокатом Азовцевым А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Врублевский Э.Н. согласился с особым порядком судебного разбирательства.
Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
В судебных прениях государственный обвинитель Врублевский Э.Н. в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил юридическую квалификацию деяния Митченко по ч.1 ст.228 УК РФ, указав, что его действия следует квалифицировать, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.228 УК РФ законом от 01.03.12 г. № 18-ФЗ.Действия Митченко В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления.
Митченко В.И. судим 21.01.09 г. Белоглинским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, двум эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. Определением Краснодарского краевого суда от 22.06.11 г. в соответствии с ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев. Освободился условно-досрочно 24.04.12 г. с неотбытым сроком 7 месяцев 7 дней.
Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Митченко В.И. имеется рецидив преступлений.
Наличие рецидива в действиях Митченко В.И. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
Поскольку в действиях подсудимого Митченко В.И. имеется рецидив преступлений, то наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующей назначение наказаний при рецидиве преступлений.
Преступление совершено Митченко при обстоятельстве, отягчающем наказание, то есть при рецидиве преступлений, а поэтому оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении него судом не усматривается.
Кроме этого, Митченко В.И. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.
В соответствии с п.п. «б» и «в» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
При этом суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Суд приходит к выводу об отмене в отношении Митченко В.И. условно-досрочного освобождения, поскольку им совершено умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств, при рецидиве преступлений.
С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Митченко Владимира Ивановича признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3(три) месяца.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединить наказание по приговору Белоглинского районного суда от 21.01.09 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев в ИК строгого режима.
Срок наказания Митченко В.И. исчислять с 31 января 2013 г.
Меру процессуального принуждения Митченко В.И. – обязательство о явке – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством весом 11,19 грамма, бумажные пакеты с ватными тампонами – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389-6 УПК РФ долждно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья
