Дата принятия: 31 января 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва 31 января 2013 г.
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы Басюка И. Я.,
подсудимого Деньгуба М. А.,
защитника Зайцева Ю. Б.,
потерпевшего К.,
при секретаре Спицыной С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Деньгуба М. А.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Деньгуб. М. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Деньгуб М. А. <дата> в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут, подошел к автомашине марки «Шкода Фелиция» , принадлежащей К.оглы, припаркованной по адресу: г.Москва, ул.Малая Калитниковская, д.16, визуально установил наличие ключей в замке зажигания данной автомашины. Далее, во исполнение внезапно возникшего умысла на хищение указанного транспортного средства, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Деньгуб М.А. сел на переднее левое сидение автомашины, ключом запустил двигатель, и скрылся с места преступления на автомашине «Шкода Фелиция» , принадлежащей К.оглы, стоимостью 80 000 рублей, с целью последующей продажи указанной автомашины, тем самым тайно похитив данное имущество. Описанными действиями Деньгуб М.А. причинил потерпевшему К.оглы значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Деньгуб М. А. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, ходатайство Деньгубом М. А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает, при этом он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Деньгуб М. А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Деньгуб М. А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Деньгуб. М. А. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время Деньгуб М. А., как не представляющий опасности по своему психическому состоянию для себя и окружающих или причинения им иного существенного вреда, в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркотиков и алкоголя) Деньгуб М. А. в настоящее время не обнаруживает. Оценив данное заключение с другими доказательствами по делу, суд находит его выводы правильными и обоснованными и признает Деньгуба М. А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Суд квалифицирует действия подсудимого Деньгуба М. А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Деньгуб М. А., который несудим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое отнесено законом (ст. 15 УК РФ) к категории средней тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, не работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь , а также то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, который в судебном заседании просил строго подсудимого не наказывать.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает Деньгубу М. А. наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ст. ст. 56, 58 УК РФ. Также суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Режим отбывания наказания подсудимому суд полагает необходимым определить в колонии-поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Деньгуба М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Деньгубу М. А. исчислять с <дата>.
Зачесть в срок отбывания наказания осужденного Деньгуба М. А. срок задержания - с момента его фактического задержания <дата> (согласно рапорта л. д. 15) по <дата>.
Меру пресечения – заключение под стражу – Деньгубу М. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации № на автомобиль марки Шкода Фелиция , автомобиль марки Шкода Фелиция , связку ключей, состоящую из одного ключа зажигания «Vika» и брелка сигнализации «Mongoose», страховой полис ОСАГО страховой компании МСК серии ВВВ № на имя К., - выданные на ответственное хранение потерпевшему К., - по вступлении приговора в законную силу - оставить потерпевшему по принадлежности; следы пальцев рук размерами 12х17 мм, 15х30 мм, 10х17 мм, хранящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий:
