Дата принятия: 31 января 2013г.
Дело № г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Кизляр, РД 31 января 2013 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Омарова Р.О.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Кизляра Гомленко К.В.,
подсудимого ФИО2,
его защитника адвоката Кизлярской коллегии адвокатов № ФИО4,
представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО8,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, Республики Дагестан, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут ночи, находясь в помещении домовладения № «а», распложенном по <адрес>, где он, распивая алкогольные напитки с ФИО9, воспользовавшись тем, что последняя вышла из дома, подошел к креслу, на котором лежала куртка, оставленная ФИО9, и после того, как он убрал куртку на другой стул, из кармана данной куртки выпали деньги в сумме 5 100 рублей различными купюрами, принадлежащие ФИО8, которые он тайно похитил, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества (краже) по квалифицирующему признаку: в) с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения, в связи с полным признанием вины в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину и раскаянием в содеянном. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны.
Потерпевшая ФИО8 не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, указав, что ущерб ей возмещён, претензий морального и материального характера к ФИО2 она не имеет.
Государственный обвинитель ФИО3. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
Основанием применения особого порядка рассмотрения уголовного дела является ходатайство подсудимого ФИО2, заявленное на следствии, согласованное с адвокатом и поддержанное им в суде о применении особого порядка судебного разбирательства, удовлетворенное судом и согласие прокурора на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Срок наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, что допускает применение особого порядка судебного разбирательства дела.
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия его подпадают под признаки п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По данному делу суд усматривает достаточные основания для применения особого принятия судебного решения и в соответствии со ст. 314 УПК РФ постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, предусмотренные ст. 63 УК РФ, предварительным следствием не установлены и суду не представлены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности: с места жительства характеризуется положительно, ранее не судим (л.д. 28,32).
Принимая во внимание то, что ФИО6 совершено преступление средней тяжести, он ранее не судим, с места жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому назначается не выше две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Таким образом, вина подсудимого полностью доказана, с предъявленным обвинением подсудимый согласен.
Ввиду отсутствия каких-либо доходов и сбережений, наказание в виде штрафа в отношении ФИО2 не применять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1/ один/ год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, не нарушать общественный порядок, встать на учет в УИИ <адрес> РД, и являться на регистрацию два раза в месяц.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в случае, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Омаров Р.О.
