Дата принятия: 31 января 2013г.
Дело № 1-5/2013
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Староалейское 31 января 2013 года
Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Каплунова О.И.
с участием заместителя прокурора Третьяковского района Чесноковой Н.А.
подсудимого Соломонова М.А.
защитника адвоката Прохорова Н.Н.,
предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Никитиной Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Соломонова М.А., ...
...
...
...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Соломонов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился на территории пилорамы ИП ... расположенной по адресу <адрес>, в помещении сторожки, где совместно со сторожем Н. распивал спиртное. В период времени с 03 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ у Соломонова М.А., вышедшего из сторожки, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из офиса ИП «Красноперова», расположенного на территории пилорамы ИП ...
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 04 часов подсудимый Соломонов М.А., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер возникших у него преступных действий, и, желая этого, убедившись, что его действия остаются тайными и незаметными для окружающих, подошел к оконному проему, расположенному с западной стороны офиса ИП «Красноперова». Взяв фрагмент кирпича, найденного среди строительного мусора у помещения офиса, подсудимый ударил им два раза по пластиковому стеклопакету, разбив его. Через образовавшийся проем Соломонов М.А. незаконно проник во внутрь помещения офиса ИП «Красноперова», расположенного по адресу <адрес>, где подошел к офисному столу. Из верхнего выдвижного ящика Соломонов М.А. похитил находившиеся там денежные средства в сумме 16 000 рублей купюрами различного достоинства, цифровой фотоаппарат марки ...», стоимостью 3461 рубль, сумку-чехол черного цвета, не представляющую ценности, принадлежащие Красноперовой Т.В. После чего Соломонов М.А. с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Преступными действиями подсудимого Соломонова М.А. потерпевшей Красноперовой Т.В. был причинен ущерб на сумму 19 461 рубль. В настоящее время материальный ущерб полностью возмещен.
Подсудимый Соломонов М.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, после консультации с адвокатом подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Третьяковского района Чеснокова Н.А., а также защитник адвокат Прохоров Н.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что действия Соломонова М.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Соломонову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Соломонов М.А. по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. В период производства предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания.
На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый Соломонов М.А. не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого Соломонова М.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной (л.д. 22, 26), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период производства предварительного следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его семейное положение (проживает с родителями), возмещение материального ущерба потерпевшей в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Соломонова М.А. судом не установлено.
Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило. Потерпевшая Красноперова Т.В. просила не применять наказание в отношении подсудимого.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Преступление, совершенное Соломоновым М.А., ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, с учетом личности виновного, суд считает в целях исправления Соломонова М.А. возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.
Суд находит возможным не отменять условное осуждение по приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соломонова М.А., полагает целесообразным сохранить условное осуждение. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Подсудимого Соломонова М.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, следует освободить.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Соломонова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Соломонова М.А. считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на Соломонова М.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный день уголовно-исполнительной инспекцией, не покидать жилище в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не совершать административные правонарушения, не посещать места, осуществляющие торговлю спиртными напитками.
Меру пресечения в отношении Соломонова М.А. оставить до вступления приговора в законную силу прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соломонова М.А. исполнять самостоятельно.
Осужденного Соломонова М.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ освободить.
Вещественные доказательства – цифровой фотоаппарат марки ... находящийся в сумке-чехле, хранящийся под сохранной распиской у Красноперовой Т.В., оставить собственнику Красноперовой Т.В.;
- фрагмент кирпича, ватную палочку с образцами вещества бурого цвета, контрольную ватную палочку с образцами вещества бурого цвета, тетрадный лист бумаги, шесть отрезков ленты «скотч», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить;
- дактилоскопические карты на имя Соломонова М.А., Красноперовой Т.В., К., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Третьяковский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья О.И. Каплунова
