Дата принятия: 31 января 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Первомайское 31 января 2013 года
Судья Первомайского районного суда Томской области Чухланцев А.М.
С участием государственного обвинителя Первомайской районной прокуратуры
Заместителя прокурора района Курбатова И.А.
Подсудимого Коновалова Ю.А.
Защитника адвоката Одайской М.Г.
Потерпевшего Ш.А.
При секретаре Ломаевой В.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Коновалова Ю.А. родившегося /..../ в /..../, /..../, работающего /..../, проживающего в /..../, русским языком владеет, не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Коновалов Ю.А. управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
/..../ в период с /..../ часов /..../ минут до /..../ часов /..../ минут Коновалов Ю.А., управляя автомобилем /..../ государственный регистрационный знак /..../ /..../, в нарушение п.2.7 ч.1 ПДД РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…», п.10.1 ч.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения телесных повреждений пассажиру, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, проигнорировал свои обязанности водителя, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по трассе /..../ – /..../, по направлению в /..../ со скоростью около 60-70 км/час, не выбрал безопасную скорость, на 75 км трассы, не справился с управлением, совершил съезд с трассы и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля Ш.В., которая находилась на переднем пассажирском сидении, причинил телесные повреждения /..../, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть Ш.В. наступила от /..../. В результате полученных телесных повреждений потерпевшая Ш.В. скончалась в /..../ /..../ в /..../ часа.
В судебном заседании Коновалов Ю.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Коновалова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Государственный обвинитель Курбатов И.А.. просил исключить из описательной части обвинения Коновалова Ю.А. ссылки на нарушение им п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, как излишне вмененных, поскольку данные нарушения не находятся в причинной связи с совершенным подсудимым преступлением.
В судебном заседании потерпевший подтвердил факт возмещения подсудимым причиненного вреда, просил не лишать его свободы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень общественной опасности, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения Коноваловым Ю.А. преступления, характер и степень общественной опасности, личность виновного, который является /..../, совершил преступление впервые, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможного без реального отбывания наказания.
Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Коновалову Ю.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения и с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коновалова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Коновалова Ю.А. обязанности один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведения отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль /..../, № /..../ – возвратить по принадлежности владельцу Коновалову Ю.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
.
Председательствующий: Судья (Чухланцев А.М.)
