Приговор от 31 января 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Улан-Удэ 31 января 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Босхоловой И.В.,
 
    подсудимого Шелкова Г.А. и его защитника-адвоката Шабаева Т.С., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Шелкова Г.А., <данные изъяты>, судимого
 
    1)                 29 октября 2007 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    2)                 14 декабря 2007 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда от 26 октября 2008 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; 10 июля 2011 года освобожден по отбытию наказания;
 
    3)                 18 октября 2012 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шелков Г.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
 
    8 декабря 2012 года около 24 часов, Шелков Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на третьем этаже <адрес>, увидел незапертую входную дверь жилой комнаты №», где проживает ФИО5 со своей семьей. В этот момент, у Шелкова Г.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    8 декабря 2012 года около 24 часов, Шелков Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяева комнаты спят и за его действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, осознавая, что имущество, которое он желает похитить ему не принадлежит и он завладевает им незаконно и безвозмездно, из корыстных побуждений, действуя умышленно, через незапертую входную дверь прошел в жилую комнату № <адрес>, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, где подошел к шкафу, откуда тайно похитил женскую дубленку, стоимостью 25000 рублей, в рукаве, которой находилась трикотажная шапка, стоимостью 800 рублей и шарф-палантин, стоимостью 1000 рублей, женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1050 рублей, косметичка, стоимостью 50 рублей, блеск для губ «AVON», стоимостью 230 рублей, два блеска для губ, стоимостью 150 рублей каждый, итого 300 рублей, очки, стоимостью 400 рублей, футляр для очков, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО5, а также косметичку с лекарствами и связку ключей, не представляющие материальной ценности для последней. Завладев похищенным, Шелков с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шелков причинил значительный материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 30030 рублей.
 
    Кроме того, он же, 9 декабря 2012 года около 0 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения находясь на третьем этаже <адрес>, увидел незапертую входную дверь секции жилых комнат № и № расположенных в данном доме. В этот момент, у Шелкова Г.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    9 декабря 2012 г. около 0 часов 30 минут Шелков Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяева указанных комнат спят и за его действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, осознавая, что имущество, которое он желает похитить ему не принадлежат, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, из корыстных побуждений, действуя умышленно, через незапертую входную дверь, незаконно проник в коридор секции жилых комнат № и № <адрес>, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил имущество ФИО8, проживающей в комнате № со своей семьей, а именно:
 
    - женские замшевые сапоги, стоимостью 7000 рублей;
 
    - женские спортивные ботинки, стоимостью 4000 рублей;
 
    - женские демисезонные кожаные ботинки, стоимостью 3500 рублей;
 
    -детские сапоги (дутыши), стоимостью 700 рублей;
 
    -детские валенки, стоимостью 700 рублей;
 
    -мужские джинсы, стоимостью 2000 рублей;
 
    -женскую водолазку, стоимостью 500 рублей;
 
    - металлическую сковороду, стоимостью 1000 рублей;
 
    - две кастрюли, стоимостью 500 рублей каждая, итого 1000 рублей;
 
    - металлическую терку, стоимостью 150 рублей;
 
    - противень с антипригарным покрытием, стоимостью 350 рублей;
 
    - средство для мытья посуды «АОС», стоимостью 44 рублей;
 
    - средство «Пемолюкс», стоимостью 10 рублей;
 
    - жидкое мыло «Фрутелла», стоимостью 35 рублей;
 
    -шампунь «Эльсев», 400 мл., стоимостью 140 рублей;
 
    - гель для интимной гигиены «AVON», стоимостью 40 рублен;
 
    -спрей-краску для замши, стоимостью 170 рублей;
 
    - спрей-водоотталкивающий для замши, стоимостью 180 рубле;
 
    -спрей для лакированной кожи, стоимостью 150 рублей;
 
    -щетку для ковров, желтого цвета, стоимостью 50 рублей;
 
    -средство для чистки стекла, стоимостью 60 рублей;
 
    -средство для чистки ковров, стоимостью 120 рублей.
 
    Похищенное, Шелков сложил в мешок, найденный там же и вынес на улицу. спрятал под Богатырским мостом, расположенного недалеко от <адрес>. После чего, Шелков продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, осознавая, что имущество, которое он желает похитить ему не принадлежат, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, снова через незапертую входную дверь незаконно проник в коридор секции жилых комнат №» и №» <адрес> и тайно похитил имущество, скраб для лица «Чистая линия», стоимостью 25 рублей; пластиковую этажерку, стоимостью 150 рублей; металлический совок, стоимостью 50 рублей; ручную мясорубку в сборе, стоимостью 1000 рублей; принадлежащее ФИО8, мешок с картошкой весом 15 кг, принадлежащий ФИО11 и не представляющий для последнего материальной ценности. Однако, свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества Шелков не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО8
 
    В случае доведения Шелковым своих преступных действий до конца ФИО8 был бы причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 23124 рублей.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Шелков Г.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Шелков Г.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал вину в совершении данных преступлений и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Отвечая на вопросы, пояснил, что состояние здоровья удовлетворительное, проживает в гражданском браке, ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок. Похищенное имущество потерпевшим возвращено.
 
    Защитник Шабаев Т.С., государственный обвинитель Босхолова И.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО8, ФИО5, как следует из их ходатайств (л.д. 184-187), не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В ходе изучения личности подсудимого исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 142-145), требование ИЦ МВД по Республике Бурятия (л.д. 146), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 декабря 2007 года (л.д. 148-157), копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 февраля 2008 года (л.д. 158), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 октября 2007 года (л.д. 159-167), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 октября 2012 года (л.д. 168-131), запросы в РПНД и РНД (л.д. 172, 173), посредственная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 174), положительная характеристика с места работы (л.д. 175), положительные характеристики по месту жительства (л.д. 176, 177, 178). К материалам уголовного дела приобщена копия свидетельства о рождении ФИО11
 
    Свидетель ФИО10 охарактеризовала подсудимого Шелкова Г.А. положительно, пояснила, что он спокойный, сдержанный, к ней относился хорошо, являлся единственным кормильцем семьи. ДД.ММ.ГГГГ родился их общий сын, ФИО11
 
    Суд считает, что действия Шелкова Г.А. квалифицированы органом следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ верно, обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шелкова Г.А.:
 
    - по эпизоду от 8 декабря 2012 годапо п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    - по эпизоду от 9 декабря 2012 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении подсудимому Шелкову Г.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Шелкова Г.А. и на условия жизни его семьи.
 
    Суд признает смягчающими наказание Шелкова Г.А. обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в совершенных преступлениях, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка, тяжелое материальное положение семьи подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Суд считает необходимым назначить Шелкову Г.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 66 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит. Суд считает возможным освободить подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства. Суд также не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 октября 2012 года подлежит отмене, учитывая совершение подсудимым тяжкого преступления в период испытательного срока.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки в виде выплат участвующему по назначению суда адвокату Шабаеву Т.С. за оказание юридической помощи Шелкову Г.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    ПризнатьШелкова Г.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    - по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФв виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шелкову Г.А. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Шелкову Г.А. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 18 октября 2012 года.
 
    На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 октября 2012 года, окончательно назначить Шелкову Г.А. наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения – заключение под стражу – Шелкову Г.А. оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 31 января 2013 года. Зачесть в данный срок время содержания под стражей с 9 декабря 2012 года до 31 января 2013 года.
 
    Вещественные доказательства: Сумку из материала черного цвета; кухонное полотенце розового цвета; спортивные брюки черного цвета – вернуть потерпевшей ФИО8 Этажерку белого цвета; металлический совок; металлическую ручную мясорубку в сборе; тюбик скраб очищающий «Чистая линия» - оставить за потерпевшей ФИО8 Мешок с картофелем – оставить за ФИО11 Замшевые сапоги на каблуке шпилька; спортивные ботинки серо-голубого цвета; демисезонные кожаные ботинки черного цвета на каблуке; детские сапоги (дутыши) белого цвета; детские валенки, красного цвета; мужские джинсы синего цвета; женскую водолазку серого цвета; металлическую сковороду; кастрюлю серого цвета, с крышкой объемом 2 литра; кастрюлю серого цвета, с крышкой объемом 3 литра; металлическую терку с оранжевой пластмассовой ручкой; противень красно-серого цвета с антипригарным покрытием; средство для мытья посуды «АОС» в пластиковой бутылке; чистящее средство «Пемолюкс» в пластиковой бутылке; жидкое мыло «Фрутелла» в пластиковой бутылке; шампунь «Эльсев» в пластиковой бутылке; гель для интимной гигиены «AVON» в пластиковой бутылке; спрей-краска для замши «Саламандр» в металлическом баллоне, спрей-водоотталкивающий для замши в металлическом баллоне «Саламандр»; спрей для лакированной кожи «Силвер» в металлическом баллоне; щетка для ковров, желтого цвета; средство для чистки стекла «Солнышко» в пластиковой бутылке; средство для чистки ковров «Солнышко» в пластиковой бутылке – оставить за потерпевшей ФИО8 Женскую сумку, женскую дубленку с капюшоном, трикотажная шапка, палантин. косметичка из материала сиреневого цвета, блеск для губ фирмы «AVON», блеск для губ «Filer», блеск для губ «Filer», очки для зрения с диоптриями в металлической оправе, футляр для очков, косметичка из материала розового цвета с таблетками, связка ключей, денежная купюра «Банка России», достоинством 1000 рублей СЕ 1615811 – оставить за потерпевшей ФИО5
 
    Процессуальные издержки в виде выплат участвующему по назначению суда адвокату Шабаеву Т.С. за оказание юридической помощи Шелкову Г.А., в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апрелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья Р.А. Мартынов