Дата принятия: 31 января 2013г.
Дело № 1-8/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Бондари. 31 января 2013 года.
Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи - Ярыгина В.М.,
с участием:
прокурора Бондарского района - Новикова А.А.,
подсудимых: - Р. М.Р.,
- Юдина Д.В.,
адвоката подсудимых - Журбы Г.Г.,
предоставившего удостоверение № выданное дд.мм.гггг, ордер № от дд.мм.гггг,
потерпевшего - ФИО,
при секретаре - Ильиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
- Р. М. Р., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не работающего, образование неполное среднее, холостого, не судимого;
- Юдина Д. В., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, образование средне, холостого, не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
дд.мм.гггг, подсудимые Р. М.Р., и Юдин Д.В., вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, на автомашине ВАЗ 21043, с государственным регистрационным знаком М2350К 68 рус, которым по доверенности управлял Р. Р.М., прибыли на территорию недействующего животноводческого комплекса, расположенного на <адрес> откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, тайно похитили лом черного металла, принадлежащего Кочергину А.Н., общим весом 2 600 (две тысячи шестьсот) килограмм, общей стоимостью 17 420 (семнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей, при стоимости одного килограмма 6 (шесть) рублей 70 (семьдесят) копеек. Похищенный лом черного металла Р. М.Р и Юдин Д.В., в течение дня перевезли и реализовали в пункт приема лома металлов <адрес>. В результате преступных действий Р. М.Р. и Юдина Д.В., Кочергину А.Н., причинен значительный материальный ущерб на сумму 17420 (семнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей.
Органами предварительного следствия действия Р. М.Р. и Юдина Д.В. по этому эпизоду квалифицированны по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
дд.мм.гггг, в 13 часов, Р. М.Р., и Юдин Д.В., вступив в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, на автомашине ВАЗ 21043, с государственным регистрационным знаком №, которым по доверенности управлял Р. Р.М. прибыли на территорию недействующего животноводческого комплекса, расположенного на <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем свободного доступа, проникли в недействующее здание СТФ, принадлежащее <адрес>», откуда пытались похить лом черного металла общим весом 765 (семьсот шестьдесят пять) килограмм, стоимостью одного килограмма лома черного металла 6 (шесть) рублей 70 (семьдесят) копеек, чем могли причинить <адрес> материальный ущерб на общую сумму 5125 (пять тысяч сто двадцать пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек. Однако, завершить свои преступные действия до конца Р. Д.В. и Юдин Д.В. по независящим от них причинам не смогли, так как их действия были обнаружены и пресечены гражданами ФИО и ФИО
Эти действия Р. М.Р. и Юдина Д.В. органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 3 ст. 30, п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Санкция за каждое преступление, по которым подсудимым предъявлено обвинение предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Р. М.Р. и Юдин Д.В. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседание Р. М.Р. и Юдин Д.В с предъявленным обвинением согласились, заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, кроме того, заявили, что данные ходатайства являются добровольными, заявленными после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.
Защитник Г.Г.Журба заявленные ходатайства поддержал.
Государственный обвинитель - Новиков А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, не возражает и потерпевший -ФИО.
Суд находит ходатайства Р. М.Р. и Юдина Д.В заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.
Так же, суд находит, предъявленное обвинение Р. М.Р. и Юдину Д.В обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, квалификацию их действий правильной.
При определении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, которые оба в содеянном раскаиваются, преступление совершили впервые, активное способствование раскрытию преступления выразившееся в чистосердечных правдивых показаниях в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание для обоих подсудимых. Обстоятельств, отягчающих наказание суд, не усматривает и приходит к выводу назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Применение дополнительного наказания суд считает не целесообразным.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Р. М. Р. и Юдина Д. В. признать виновными по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- Р. М. Р. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- Юдину Д. В. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, наказание Р. М. Р. и Юдину Д. В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.
Обязать Р. М.Р. и Юдина Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, имеющегося на момент вынесения приговора без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 (два) раза в месяц каждому являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания.
Вещественные доказательства лом черного метала, в виде транспортерной цепи и редуктора навозовыгрузного транспортера, весом 765 (семьсот шестьдесят пять) килограмм, находящиеся у владельца ФИО, по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области.
В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ярыгин В.М.
