Приговор от 31 января 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.о.Химки «31» января 2013 года
 
    Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Богословской Е.В.,
 
    подсудимого Андриенок Н.Н.
 
    защитника – Лыкова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Дроздовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Андриенок Н.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Андриенок Н.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Так он (Андриенок Н.Н.) в нарушение статей 5,8,20,21,24,25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство <данные изъяты> внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, в размере <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.
 
    /дата/, около 17 часов 00 минут, находясь <адрес> Андриенок Н.Н. был задержан сотрудниками полиции, где /дата/, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра, проведенного <данные изъяты> у него в правом кармане куртки, надетой на нём, было обнаружено и изъято наркотическое средство –<данные изъяты> относящееся к особо крупному размеру.
 
    Органами предварительного следствия Андриенок Н.Н. было предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
 
    Подсудимый Андриенок Н.Н. виновным себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, не признал.
 
    Андриенок Н.Н. показал, что он /дата/ употреблял наркотическое средство <данные изъяты> /дата/ он обратился с просьбой к своему знакомому <данные изъяты> чтобы тот отвёз его на своём автомобиле, <данные изъяты> в магазин <адрес> для того, чтобы он через платежный терминал оплатил мужчине по имени <данные изъяты> который занимался ремонтом в доме, где он проживает с матерью, братом. Оплатив через платёжный терминал денежную сумму за ремонт <данные изъяты> он вместе с <данные изъяты> поехал домой по адресу: <адрес> Ехали они объездной дорогой не известной ему, по пути <данные изъяты> остановился, вышел из салона, что-то поднял, что именно ему не известно и они поехали дальше. Подъехав к дому он вышел из машины и пошел домой, однако сзади к нему подбежали молодые люди, сколько именно их было он в настоящее время не помнит. После чего на него надели наручники и без объяснения причин доставили в отдел полиции, где один из сотрудников полиции повернул его лицом к стене и в тот момент, когда «обхлопывал» его, подложил ему к правый карман куртки, одетой на нём маленький свёрточек с порошкообразным веществом, после чего его сразу повели в другой кабинет, где в присутствии приглашенных понятых у него из правого кармана куртки, надетой на нём был обнаружен и изъят полиэтиленовый не прозрачный сверток. Сотрудник полиции поинтересовался, что именно находится в обнаруженном свёртке, на что он ответил, что наверное, в нём находится <данные изъяты> поскольку именно <данные изъяты> они (сотрудники полиции) искали при нём. Личный досмотр проводился именно в отделе полиции, обнаруженное и изъятое наркотическое средство <данные изъяты> он при себе не хранил, наркотик был подложен сотрудником полиции. Кроме того, когда его задержали возле его дома, то мать сразу же вышла, и она подтверждает тот факт, что личный досмотр не проводился около дома. Он считает, что поскольку, на тот момент он являлся лицом употребляющим наркотики, то сотрудники полиции рассчитывали обнаружить у него <данные изъяты> однако в день его задержания при себе у него не было наркотика, поэтому <данные изъяты> был ему подброшен. Вину не признал, пояснив, что никаких противозаконных действий /дата/ он не совершал.
 
    Виновность Андриенок Н.Н. подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.
 
    Свидетель <данные изъяты> показал, что он состоит в должности <данные изъяты>. /дата/ в ходе проводимой операции <данные изъяты> –«незаконный оборот наркотиков» в <адрес> он совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> отрабатывали жилой массив, они находились на <адрес> Они заметили, что подъехала машина <данные изъяты> номер которой он в настоящее время не помнит, из неё вышел мужчина, как впоследствии оказалось Андриенок Н.Н., который направился в сторону домов, а машина быстро развернулась и резко уехала, что показалось странным, они решили, что он поедет за данной машиной, а <данные изъяты> проверят документы у мужчины, вышедшего из салона уехавшей автомашины. Он поехал за машиной, через некоторое время он увидел, что указанную автомашину остановили сотрудники <данные изъяты> которые проверяли документы у водителя, он подъехал, представился, предъявил служебное удостоверение, поинтересовался маршрутом следования, затем предложил проследовать водителю на автомашине под его управлением в <адрес> водитель при этом, представился, однако фамилию он в настоящее время не помнит, звали его <данные изъяты> с ним в салоне автомашины также находилась девушка, имени и фамилии которой он в настоящее время не помнит, от которых были получены в отделе полиции объяснения. Позднее со слов коллег ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Андриенок Н.Н. был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри, как потом оказалось с <данные изъяты> На следующий день после задержания Андриенок Н.Н. в доме, где проживал Андриенок Н.Н. был произведен обыск в присутствии приглашенных понятых, матери Андриенок Н.Н., брата и друга. В ходе обыска в комнате, где проживал Андриенок Н.Н. под крышкой дивана на газете была обнаружена трава. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Андриенок Н.Н. не оказывалось.
 
    Свидетель <данные изъяты> показал, что он состоит в должности <данные изъяты> /дата/ он совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> отрабатывали жилой массив, находились на <адрес> Подъехала машина серебристого цвета <данные изъяты> номер которой в настоящее время он не помнит, из неё вышел мужчина, как впоследствии оказалось Андриенок Н.Н. и пошел в направлении <адрес>, машина резко развернулась и быстро уехала, что показалось странным, они решили, что <данные изъяты> поедет за данной машиной, а он вместе с <данные изъяты> проверит документы у Андриенок Н.Н., поскольку по внешним признакам было заметно, что он находится в неадекватном состоянии, у него была неуверенная походка. <данные изъяты> поехал за машиной, которая резко отъехала, он же, вместе с <данные изъяты> подошли к Андриенок Н.Н., поскольку по внешним признакам он был похож на потребителя наркотических средств. Они подошли к нему (Андриенок Н.Н.) представились, предъявили служебные удостоверения, после чего было принято решение провести его (Андриенок Н.Н.) личный досмотр. Кроме того сотрудники полиции располагали оперативной информацией о том, что в районе парка, расположенного неподалеку от места задержания Андриенок Н.Н. сбывают наркотические средства. После того как Андриенок Н.Н. был ими остановлен, он (Андриенок Н.Н.) начал кричать, дергался, пытался привлечь к себе внимание, на его крик из <адрес> вышла женщина, как позднее стало известно мать Андриенок Н.Н., она также начала возмущаться. После того как мать Андриенок Н.Н. зашла обратно в дом, <данные изъяты> были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем в их присутствии, в ходе личного досмотра у Андриенок Н.Н. из правого кармана куртки, одетой на нём был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, по данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. При задержании Андриенок Н.Н. не имел возможности «скинуть», имеющееся при нём наркотическое средство- <данные изъяты> поскольку он всегда находился в поле его зрения. Андриенок Н.Н. пытался договориться, а именно сообщил, места закладок и каким образом он приобретает <данные изъяты> а также то, что его знакомые сбрасывают ему деньги, он созванивается с <данные изъяты> с которым договаривается о приобретении <данные изъяты> после чего он (Андриенок Н.Н.) ездит в магазин <данные изъяты> где оплачивает деньги за героин через платежный терминал, затем по телефону получает информацию о месте закладки, также Андриенок Н.Н. пояснил, что обнаруженный при нём платежный чек, через терминал оплаты именно за такую услугу. После чего Андриенок Н.Н. был доставлен в отдел полиции, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Андриенок Н.Н. не оказывалось, телесные повреждения не наносились, также не оказывалось какого-либо давления психологического, либо физического на мать Андриенок Н.Н. На следующий день после задержания Андриенок Н.Н. в доме, где проживал Андриенок Н.Н. был произведен обыск в присутствии приглашенных понятых, матери Андриенок Н.Н., брата и друга. В ходе обыска в комнате, где проживал Андриенок Н.Н. под крышкой дивана, на газете была обнаружена трава, о чем был составлен протокол, обнаруженное вещество растительного происхождения было надлежащим образом упаковано и опечатано.
 
    Свидетель <данные изъяты> показал, что он состоит в должности <данные изъяты> /дата/ он совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> патрулировали жилой массив и находились на <адрес>, точного времени он в настоящее время не помнит, возле <адрес> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно и по внешнему виду был похож на потребителя наркотических средств. Они обратили на него внимание, когда он вышел из салона машины <данные изъяты> регистрационных номеров, он не помнит. Данная машина уехала, и ими было принято решение, что <данные изъяты> и он проверят документы у данного мужчины, а <данные изъяты> должен был поехать за вышеуказанной машиной и при её остановке, по возможности, пообщаться с водителем данной автомашиной. В связи с тем, что вышеуказанный мужчина вел себя подозрительно и был похож на потребителя наркотических средств, то было принято решение о его досмотре на предмет обнаружения у него наркотических средств и психотропных веществ. Он пригласил двух понятых мужского пола и в их присутствии около <адрес> по вышеуказанному адресу был произведен личный досмотр данного мужчины. Данный мужчина предъявил документы на имя Андриенок Н.Н. Перед началом досмотра понятым и Андриенок Н.Н. были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра, который проводился <адрес> у Андриенок Н.Н. в правом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет (файл), который был опечатан, и на котором расписались понятые. Кроме того, в ходе досмотра у Андриенок Н.Н. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, чек перевод <данные изъяты> были сделаны срезы правого кармана курки, одетой на Андриенок Н.Н., срезы ногтей, изъятое было надлежащем образом упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол, в котором расписались понятые, Андриенок Н.Н. от подписи в протоколе отказался и ничего пояснять не стал о том, что находится в полиэтиленовом свертке с порошкообразным веществом внутри. Затем Андриенок Н.Н. и понятые были доставлены в <адрес> где от них были получены объяснения. Кроме того в отделе полиции в одном из служебных кабинетов он видел водителя, подвозившего Андриенок Н.Н. к дому, как позднее стало установлено – <данные изъяты> и женщину, находившуюся в салоне автомашины- <данные изъяты> Со слов <данные изъяты> стало известно, что он <данные изъяты> занимался частным извозом, в тот период он познакомился с Андриенок Н.Н. /дата/ около 13 часов ему <данные изъяты> позвонил <данные изъяты> и попросил, чтобы <данные изъяты> отвез его <данные изъяты> в <данные изъяты> и обратно в <адрес> В тот день <данные изъяты> отвез его <данные изъяты> в <адрес> где Андриенок Н.Н. зашел в помещении <данные изъяты> Через некоторое время <данные изъяты> повез Андриенок Н.Н. обратно в <адрес> после разговора по телефону Андриенок Н.Н. попросил его отвезти в <адрес>, в одном из мест Андриенок Н.Н. попросил, чтобы тот <данные изъяты> остановил машину и поднял бумажный свёрток с обочины дороги, он <данные изъяты> поднял свёрток и передал его Андриенок Н.Н., после чего отвёз Андриенок Н.Н. обратно в <данные изъяты> и поехал по своим делам. После чего он был остановлен сотрудниками <данные изъяты> и доставлен в отдел полиции. Также показал, что когда Андриенок Н.Н. был остановлен с целью проверки документов, то из дома вышла его мать, которая возмущалась и агрессивно себя вела в отношении сотрудников полиции, со стороны сотрудников полиции никакого давления ни физического, ни психологического не оказывалось.
 
    Допрошенная по ходатайству защитника в судебном заседании эксперт <данные изъяты> показала, что она состоит в должности заместителя <данные изъяты> На основании постановления следователя, по уголовному делу, в <адрес> поступило вещество, упакованное надлежащем образом, а именно в бумажном конверте, который был опечатан, скреплен подписями, целостность упаковки не имела нарушений, поступившее вещество не могло находиться во влажном состоянии, поскольку на экспертизу поступило наркотическое средство – <данные изъяты> которое является порошкообразным веществом, которое имеет формулу, устоявшуюся структуру, при взаимодействии с воздухом, масса наркотического средства- <данные изъяты> не могла увеличиться, химическая формула данного вещества не могла измениться. После проведения экспертизы, наркотическое средство было надлежащем образом упаковано, опечатано, скреплено оттиском печати <данные изъяты>
 
    Допрошенная по ходатайству защиты в качестве свидетеля <данные изъяты> показала, что она является <данные изъяты> Андриенок Н.Н. /дата/ она находилась на кухне, готовила ужин, вдруг услышала шум во дворе дома, она выбежала во двор, увидела, что её сын лежит на земле, а на нём сидит сотрудник полиции и бьет сына, всего было четыре человека, двое из которых предъявили ей удостоверения. Она поинтересовалась, что они делают, один из сотрудников толкнул её в область груди, потом они схватили Андриенок Н.Н., потащили его со двора на улицу, в машину. Она хотела сфотографировать все на телефон, но не смогла, с ней находился еще один человек, она попросила его сфотографировать, однако к ним подошёл сотрудник полиции и попытался отобрать у него телефон, она взяла телефон, затем сотрудники начали искать что-то около сарая, но ничего не нашли, она зашла в дом, выпила лекарства и уснула, когда проснулась, то увидела, что сотрудники опять что-то ищут около сарая, она к ним не выходила. В её присутствии Андриенок Н.Н. не досматривали. /дата/ или /дата/, в 23 часа 30 минут она, заметила, что во дворе дома ходят какие-то люди с фонариками, через некоторое время, она услышала, что её зовут, она вышла во двор и увидела сотрудников полиции, которые предъявили ей постановление о производстве обыска, они вошли к ней в дом, среди них был их сосед <данные изъяты> и еще мужчина, ей объяснили, что это понятые. В доме находился младший сын и сосед по имени <данные изъяты> Сотрудники полиции начали проводить обыск. <данные изъяты> подошел к дивану, на котором обычно спал Андриенок Н.Н., приподнял диван, повернулся к ней и показал сверток из газеты, он тут же положил его на стол, в нём была щепоточка травы, затем был составлен протокол, однако она с ним не знакомилась, передала его младшему сыну, также пояснила, что до прихода сотрудников полиции она убиралась и мыла пол, однако при уборке травы под диваном не было, каким образом она оказалась ей неизвестно. Андриенок Н.Н. может охарактеризовать с положительной стороны, он всегда работал, ухаживал за ней, помогал ей материально, а также двоим детям, о том, что Андриенок Н.Н. употребляет наркотики ей не было известно.
 
    Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля <данные изъяты>. показал, что он является другом Андриенок Н.Н., /дата/ он приехал к нему в гости из <адрес>. Он находился у Андриенок Н.Н. в доме, также там была его мать –<данные изъяты> когда он вышел из ванной, то услышал шум на улице возле дома, он вышел и увидел людей, <данные изъяты> попросила снять на телефон машины, которые стояли рядом с домом, однако в это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, после чего «затащил» его в машину и доставил в отдел полиции, когда он находился возле дома, то Андриенок Н.Н. не видел, также он его не видел его ( в отделе полиции. Через некоторое время его отпустили, позднее ему стало известно, что Андриенок Н.Н. задержан как лицо, имеющее отношение к наркотиком, однако он считает, что он (Андриенок Н.Н.) не имеет отношение к наркотикам.
 
    Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля <данные изъяты> показал, что он знаком с Андриенок Н.Н. с детства. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес> /дата/ он смотрел телевизор, услышал, что дом «ходит ходуном», после чего услышал голос Андриенок Н.Н. Сначала он хотел выйти, но не стал этого делать, <данные изъяты> Андриенок Н.Н. –<данные изъяты> начала кричать, после чего забежала к нему и сказала, чтобы он помог, затем вошёл сотрудник полиции, потребовал документы, после чего сотрудник полиции сказал ему идти к машине, когда он вышел к дому, там стояло две машины, Андриенок Н.Н. не было, также он увидел <данные изъяты> после чего через 15-20 минут его, <данные изъяты> увезли в отдел полиции, где они пробыли два часа, после чего их отпустили.
 
    Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля <данные изъяты> показал, что он является другом Андриенок Н.Н. /дата/ он шёл в гости к Андриенок Н.Н., когда подходил к <адрес> то увидел две стоящие машины, затем увидел <данные изъяты> который стоял на улице, у него он поинтересовался, что произошло, тот ответил, что задержали Андриенок Н.Н., после чего к нему подошёл мужчина, который спросил, с какой целью он здесь находится, затем его положили на землю, через некоторое время посадили в машину, отвезли в отдел полиции, где он находился два часа, после чего его отпустили. В отделе полиции он видел Андриенок Н.Н., он не обратил внимание, имелись ли какие-либо телесные повреждения у Андриенок Н.Н., о том, что Андриенок Н.Н. употребляет наркотики ему неизвестно.
 
    Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.100-101; 228-229) следует, что /дата/ около 17 часов 00 минут, когда он находился <адрес> к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, предложили принять участие в качестве понятого при личном досмотре, он согласился. Затем они подошли к автомашине, марки которой он запомнил, припаркованной <адрес> Около данной автомашины в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее неизвестного ему молодого человека, который представился как Андриенок Н.Н. Перед началом досмотра ему, второму приглашенному понятому, Андриенок Н.Н. были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. Андриенок Н.Н. пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался. В ходе личного досмотра у Андриенок Н.Н., в правом кармане куртки, надетой на нём был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет (файл), который был опечатан, и на котором расписался он и второй понятой. Так же в ходе досмотра у Андриенок Н.Н. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, чек перевод <данные изъяты> которые также были упакованы в 2 полиэтиленовых пакета (файлы), которые были опечатаны, и на которых расписался он и второй понятой. Сотрудником полиции был сделан срез правого кармана курки и срезы ногтей Андриенок Н.Н., которые также были упакованы, опечатаны и подписаны им и вторым понятым. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписался он и второй понятой. Андриенок Н.Н. от подписи в протоколе отказался, от пояснений Андриенок Н.Н. отказался. После чего они проследовали в <адрес> где по данному факту с него было получено объяснение, никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него, второго понятого и Андриенок Н.Н. не оказывалось. Кроме того показал, что точно не помнит, как выглядел сверток, который был изъят при личном досмотре у Андриенок Н.Н., пояснил, что свёрток был в полиэтилене, был ли полиэтилен прозрачным не помнит, уточнил, что сотрудники полиции, опасаясь, что вещество, находящееся в данном полиэтилене, может рассыпаться, не разворачивали его. Из рук сотрудника полиции он на ощупь потрогал данный сверток и понял, что там находится порошкообразное вещество внутри.
 
    Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.106-107; 226-227) следует, что показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты> указанные в приговоре выше.
 
    Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных ей на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.182-184) следует, что она знакома с <данные изъяты>, через него она познакомилась с мужчиной по имени <данные изъяты> как позднее ей стало известно Андриенок Н.Н., с которым она несколько раз виделась, но дружеских отношений она с ним не поддерживала. Ей известно, что <данные изъяты> по просьбе Андриенок Н.Н. оказывал ему услуги на своей машине, в виде такси. /дата/ в обеденное время, точного времени она не помнит, она находилась вместе с <данные изъяты> В это время ему <данные изъяты>) позвонил Андриенок Н.Н. и попросил, чтобы он отвез его в <адрес> и обратно <адрес> <данные изъяты> ему по телефону сказал, что может выполнить его просьбу позднее, примерно в 15 часов 00 минут <данные изъяты> перезвонил Андриенок Н.Н. и сказал, что свободен, Андриенок Н.Н. попросил <данные изъяты> чтобы тот подъехал за ним к автобусной остановке, которая находится напротив <адрес> Через некоторое время она вместе с <данные изъяты>. подъехала на остановку на машине <данные изъяты> под его управлением. Затем по просьбе Андриенок Н.Н., <данные изъяты> повез его в <адрес> Она находилась на заднем сиденье автомашины, <данные изъяты> был за рулем машины, а Андриенок Н.Н. находился на переднем пассажирском сиденье. Приехав к <адрес> они вдвоем <данные изъяты> и Андриенок Н.Н.) вышли из машины, а она осталась в салоне автомашины, что именно нужно было Андриенок Н.Н. в <адрес> ей не известно, также о чем они говорил в машине, она не слышала. Примерно через 15 минут они вернулись, после чего <данные изъяты> повез Андриенок Н.Н. обратно в <адрес> По дороге Андриенок Н.Н. с кем-то созванивался по телефону, о чем была беседа, она не слышала, не доехав до <адрес> они заехали в какую-то деревню, названия, она не помнит. Находясь на дороге в данной деревне, Андриенок Н.Н. попросил остановить машину, при этом он все это время разговаривал по телефону, с кем, именно, она не знает. Андриенок Н.Н. что-то сказал <данные изъяты> после чего <данные изъяты> вышел из машины. Далее она увидела, как <данные изъяты> подошёл к обочине, нагнулся, затем встал, после чего сел обратно в салон машины и что-то в виде небольшого свертка передал Андриенок Н.Н., что именно, она не видела и не интересовалась, после чего Андриенок Н.Н. попросил отвезти его домой. Никаких разговоров о наркотиках от <данные изъяты> и Андриенок Н.Н., она не слышала. Они отвезли Андриенок Н.Н. на <адрес> после чего Андриенок Н.Н. вышел из машины, а они поехали по своим делам. Через некоторое время на дороге их остановили сотрудники <данные изъяты> для проверки документов, когда сотрудники <данные изъяты> проверяли документы, то к ним подъехала машина, марки, она не помнит, из которой вышел молодой человек, представился сотрудником уголовного розыска, при этом предъявив служебное удостоверение, и попросил их проехать в <адрес> для дачи объяснения о том, кто с ними находился в машине /дата/. В <адрес> она написала объяснение по факту произошедшего, никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что при личном досмотре Андриенок Н.Н. был обнаружен <данные изъяты>
 
    Израпорта (т.1 л.д.3) следует, что /дата/, около 17 часов 00 минут, возле <адрес> сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан Андриенок Н.Н., в ходе личного досмотра у него был обнаружен полиэтиленовый сверток в виде комка неправильной формы;
 
    Из протокола (т.1 л.д.5-6) следует, что /дата/, в установленном законом порядке, проводился личный досмотр Андриенок Н.Н. В результате досмотра последнего, в правом кармане куртки, надетой на Андриенок Н.Н. обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон <данные изъяты> чек – перевод на карту, в левом внутреннем кармане мобильный телефон марки <данные изъяты> также в ходе личного досмотра у Андриенок Н.Н. сделан срез правого кармана куртки;
 
    Изсправки об исследовании (т.1 л.д.17), следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Андриенок Н.Н. /дата/, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой <данные изъяты>
 
    Из заключения эксперта № (т.1 л.д.63-66), следует, чтов составе представленного вещества кремового цвета, изъятое в ходе личного досмотра Андриенок Н.Н. содержится наркотическое средство <данные изъяты>. Количество наркотического средства – смеси составляет <данные изъяты> В смыве с фрагмента ткани, с правого кармана куртки Андриенок Н.Н., с наслоением вещества кремового цвета содержится наркотическое средство <данные изъяты> Определить количество представленного на исследование вещества не представляется возможным из-за малого количества, которые были осмотрены (т. 1 л.д.136-144) и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д.145-146);
 
    Из протокола медицинского освидетельствования (т.2 л.д.6) для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от /дата/, следует, что в ходе освидетельствования у Андриенок Н.Н. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением <данные изъяты>
 
    Из заключения к акту № ( т. 2 л.д.7) судебно-химического исследования от /дата/, следует, что при судебно-химическом исследовании в моче Андриенок Н.Н. обнаружены: <данные изъяты>
 
    Из протокола очной ставки (т.1 л.д.163-167) следует, что свидетель <данные изъяты> полностью подтвердил ранее данные им показания, а именно то, что он совместно с другим понятым, ранее ему неизвестным участвовал при личном досмотре Андриенок Н.Н., личный досмотр производился <адрес> сотруднико полиции было двое. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил Андриенок Н.Н. добровольно выдать какие-либо предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Андриенок Н.Н. ответил отказом. В ходе проведения досмотра у Андриенок Н.Н. в правом кармане куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри, так же были обнаружены 2 телефона, был сделан срез кармана куртки и срезы ногтей, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны.
 
    Из протокола очной ставки (т.1 л.д.168-172) следует, что свидетель <данные изъяты> полностью подтвердил ранее данные им показания, а именно то, что он совместно с другим понятым, участвовал при личном досмотре Андриенок Н.Н. Личный досмотр производился на <адрес> В ходе досмотра у Андриенок Н.Н. был обнаружен и изъят сверток в виде шарика в фольге, 2 телефона, чек, был сделан срез кармана куртки, из которого был изъят сверток, и были сделаны срезы ногтей, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны.
 
    Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.
 
    Суд считает вину Андриенок Н.Н. в совершении незаконного хранения без цели сбыта, наркотических средств, в особо крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.
 
    Судом установлено, что Андриенок Н.Н. незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, при вышеуказанных обстоятельствах, хранил без цели сбыта, для личного потребления <данные изъяты> внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в размере <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является особо крупным размером.
 
    С учетом изложенного, по указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия Андриенок Н.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Богословская Е.В. просила исключить из обвинения Андриенок Н.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение наркотического средства – <данные изъяты> в особо крупном размере по тем основаниям, что точное время приобретения Андриенок Н.Н. <данные изъяты> не установлено.
 
    Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и на основании ст.246 УПК РФ исключает из предъявленного Андриенок Н.Н. обвинения ссылку на незаконное приобретение тем наркотического средства в особо крупном размере.
 
    В остальной части обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Судом не приняты во внимание доводы защитника и показания подсудимого данные им в судебном заседании /дата/ о том, что /дата/ при нём не было наркотического средства – <данные изъяты> он был незаконно задержан сотрудниками милиции и доставлен отдел полиции; личный досмотр проводился в отделе полиции, а ни возле <адрес> наркотическое средство было «подброшено» сотрудником полиции в момент его досмотра в отделе полиции; в тот день при нём не было наркотиков. Данные показания не приняты судом во внимание, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и были опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств, и в том числе не согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников <данные изъяты> и другими исследованными доказательствами по делу.
 
    Оценивая показания свидетелей: <данные изъяты> данные ими в судебном заседании, суд учитывает, что они являются друзьями, а свидетель <данные изъяты>, следовательно Андриенок Н.Н. состоит с ними в родственных и дружеских отношениях, в связи с чем, они заинтересованы в исходе дела, кроме того они не являются непосредственными свидетелями совершенного Андриенок Н.Н. преступления.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Андриенок Н.Н. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи- <данные изъяты> обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Андриенок Н.Н., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.
 
    Как обстоятельства смягчающие наказание Андриенок Н.Н. суд учитывает совершение противоправного деяния впервые, <данные изъяты>
 
    С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Андриенок Н.Н. преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Андриенок Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), для данного вида наказания.
 
    Оснований для назначения Андриенок Н.Н. наказания с применением положений ст.ст.64,73, ст.82-1 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, кроме того, оснований для изменения Андриенок Н.Н. категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
 
    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Андриенок Н.Н. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – <данные изъяты> состояние здоровья Андриенок Н.Н.,а также данные о личности виновного, положительно его характеризующие с последнего места работы, без замечаний с места жительства, в том числе то, что Андриенок Н.Н. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, суд учитывает при определении размера наказания Андриенок Н.Н.
 
    Андриенок Н.Н. осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд, считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Андриенок Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Андриенок Н.Н.- оставить без изменения заключение под стражу, зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с /дата/.
 
    Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> выдать по принадлежности Андриенок Н.Н., либо его представителю, по доверенности; чек перевод на карту <данные изъяты> от /дата/ – хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: