Приговор от 31 января 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    31 января 2013 года г. Махачкала
 
    Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего – судьи Алимирзоева З.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Махачкалы ФИО4 подсудимого ИМИ, адвоката - защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    ИМИ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИМИ М.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ИМИ М.И., примерно 17 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в подвальном помещении <адрес>, незаконно изготовил из медицинских препаратов и химических средств, наркотическое вещество, после чего во дворе вышеуказанного дома, был задержан сотрудниками ОБНОН УУР МВД по РД, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции « Мак-2012 », где при личном досмотре в правом боковом кармане брюк темно-серого цвета, надетых на нем обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 2.5 мл. с жидкостью, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного изготовления <данные изъяты> массой 2,31 гр. в пересчете на сухое вещество 0,07 гр. составляющий особо крупный размер, который он хранил при себе без цели сбыта.
 
    Таким образом, ИМИ М.И. этими действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    Согласно ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
 
    Подсудимый ИМИ М.И. в суде заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
 
    Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
 
    Суд находит обвинение, с которым он согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Действия ИМИ суд считает необходимым квалифицировать по уголовному закону, действовавшему во время совершения им преступления, поскольку новый уголовный закон действует с 01 января 2013 года и вследствие отсутствия изменений в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в сторону улучшения положения подсудимого, не может иметь обратную силу.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому ИМИ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание ИМИ, является рецидив преступления.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание ИМИ, является то, что он характеризуется с положительной стороны. Учтено также, что на его иждивении <данные изъяты>
 
    ИМИ М.И. в период отбывания наказания проживает по <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    С учетом того, что ИМИ М.И., вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным приговор Ленинского районного суда гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, исполнить самостоятельно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ИМИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ИМИ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.
 
    Обязать ИМИ в период испытательного срока:
 
    1.      Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
 
    2.      Не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
 
    3.      Не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта по месту жительства;
 
    4.      Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы;
 
    Меру пресечения – заключение под стражей в отношении ИМИ отменить, освободив его в зале судебного заседания.
 
    Приговор Ленинского районного суда гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ о признании ИМИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначении наказания в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год исполнить самостоятельно.
 
    Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД РФ по РД Советского района гор. Махачкалы по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня вынесения в Верховный суд РД, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции.
 
    Судья подпись
 
    ВЕРНО
 
    Судья: З.А. Алимирзоев