Приговор от 31 января 2013 года

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Можайск Московской области 31 января 2013 года
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,
 
    с участием помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,
 
    подсудимой Бизиной Ольги Евгеньевны,
 
    защитника - адвоката Котенко С.В., представившего удостоверение № 1571 и ордер № 064418 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов
 
    при секретаре Шевчук Е.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бизиной Ольги Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом-консультантом на колхозном рынке в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. 20 января, <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ст.ст. 228.1 ч.1; 30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 4 года;
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бизина О.Е. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бизина О.Е., имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрела в городе <адрес> у неустановленного следствием лица один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом кремового цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, массой 2,64 грамма, в состав которой входит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), и без цели дальнейшего сбыта хранила у себя. В 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции, состоявшегося в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у Бизиной О.Е. в одетых на ней трусах, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом кремового цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, массой 2,64 грамма, в состав которой входит наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Наркотическое средство героин включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - героин (диацетилморфин) 2,64 грамма, соответствует особо крупному размеру.
 
    Подсудимая Бизина О.Е. виновной себя в совершении инкриминируемого деяния не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3 и попросил её поехать с ним в д. <адрес>. Она созвонилась с ФИО2, который на своей машине отвёз их туда. В автомобиле она сидела на заднем сиденье. Была одета в кофту с длинными рукавами, белые бриджи и балетки. В руках она держала фотоаппарат. Сумки у неё с собой не было. Сумка была у ФИО3. По приезде в д. Моденово ФИО3 вышел из машины, зашел в неизвестный ей дом и через некоторое время вышел из него, сел обратно в машину и они направились обратно в <адрес>. При подъезде к городу, за переездом, их остановили сотрудники дорожно-постовой службы. В этот момент ФИО3 передал ей пакетик от сигарет и закричал, чтобы она его спрятала. Что было в пакетике от сигарет, она не знала, ФИО3 ей о содержимом не рассказывал. Она испугалась и спрятала указанный пакетик, положив его спереди в штаны. Затем сотрудники полиции открыли дверь автомобиля и с силой вытащили её, ФИО3 и ФИО2 из него, положив на землю и заведя руки за спину, У неё от этого порвалась надетая на ней кофта. При этом один из сотрудников ударил её по уху рукой, от чего она потеряла серёжку. После этого, их троих доставили в отдел полиции <адрес>, где её досматривала следователь Букина в присутствии двух понятых. Сначала Букина спросила, имеются ли у неё наркотические средства, на что она промолчала, поскольку у неё была истерика, и она забыла про пакетик, переданный ей в машине ФИО3. После повторного вопроса, она вспомнила про пакетик и молча выдала его добровольно следователю, выложив его на стол. При этом она не раздевалась и ничего не поясняла. После этого стали составлять протокол личного досмотра. Она его подписала, не читая, так как была в растерянности. Не сообщала сотрудникам полиции, что выданный ею пакетик от пачки из-под сигарет принадлежит ФИО3, и он передал ей его в машине до их задержания, поскольку он является её родственником (дядей её ребёнка), и она не хотела, чтобы у него начались из-за этого проблемы. Перед задержанием взяла пакетик от пачки из-под сигарет у ФИО3 машинально, и потому что не знала, что в нём наркотическое средство. После происшедшего она с ФИО3 не виделась. Ей известно, что ФИО3 ранее употреблял наркотики. В этот день он был невменяемый. Она ранее употребляла наркотики до 2009 года, потом в связи с имеющимися заболеваниями перестала употреблять. За медицинской помощью, в связи с применением к ней насилия со стороны сотрудников полиции при её задержании, она не обращалась, поскольку сотрудники пригрозили ей арестом и пообещали отнять у неё детей. Телесные повреждения видела женщина врач, когда ее привозили на освидетельствование.
 
    Вина подсудимой Бизиной О.Е., несмотря на отрицание ей своей вины, подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.
 
    Свидетель ФИО10 показывал, что он работает инспектором ДПС 15 Роты 1 Полка ГИБДД «Северный» ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от железнодорожного переезда в направлении <адрес> был остановлен автомобиль Мерседес под управлением ФИО2. В указанном автомобиле также находилось двое пассажиров: Бизина и ФИО3. В отношении указанных лиц у полиции имелась оперативная информация, что они употребляют наркотические вещества, поэтому сотрудниками полиции было принято решение о проверки их на факт незаконного хранения наркотических средств. В связи с эти, полиция обратились к ним в дежурную часть и попросили оказать им содействии в остановке указанной автомашины. К этому времени были остановлены ещё несколько автомобилей, пассажиры которых были приглашены в качестве понятых для производства оперативных действий. Поле остановки автомобиля Мерседес под управлением ФИО2, в отношении него и двух его пассажиров – Бизиной и ФИО3, был произведён личный досмотр. В ходе личного досмотру у ФИО2 ничего запрещённого обнаружено не было. У ФИО3 в сумке, находящейся при нём, были обнаружены и изъяты: шприц с жидкостью и стеклянная колба с жидкостью. А Бизина О.Е. для производства личного досмотра была доставлена в Отдел МВД России по <адрес>. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что у Бизиной О.Е. был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета. Он лично указанную автомашину не останавливал. Её останавливал другой сотрудник дорожно-постовой службы. Он находился в момент остановки автомобиля в 5 метрах от него. При этом он видел всё происходящее. При личном досмотре водителя автомашины Мерседес и его пассажира – мужчины понятые присутствовали. Замечаний по поводу личного досмотра указанных лиц понятые не высказывали. Обнаруженные у ФИО3 в ходе личного досмотра: шприц с жидкостью и стеклянная колба с жидкостью, были изъяты, упакованы и опечатаны. После этого были составлены протоколы, в которых их участники расписались. Никакого физического насилия к подсудимой он не применял, и не видел, чтобы кто-то из сотрудников полиции применял такое насилие к подсудимой.
 
    Свидетель ФИО11 показала, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точного времени она не помнит, её вызвали в отдел полиции для производства личного досмотра Бизиной О.Е. Досмотр проходил в здании ОМВД России по <адрес> в кабинете на 2-м этаже. Перед досмотром Бизиной в кабинете находились: Гунько, Ермолов и сама Бизина. Понятые также были приглашены для участия в этом действии и до его начала они находились в коридоре. Понятые ей ранее знакомы не были. Она помнит фамилию одного из двух понятых: Веснина. Во время досмотра Бизина вела себя спокойно. Сначала Бизиной в присутствии двух понятых, больше никто не присутствовал, предложено было добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что она ответила, что таких при ней не имеется. Потом в ходе личного досмотра она сама добровольно выдала сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом кремового цвета внутри. При личном досмотре Бизиной, она сама разделась, сначала сняв верхнюю одежду, потом, перед тем как снять трусы, она самостоятельно достала из них сверток, который хранился у неё в трусах спереди. При этом Бизина пояснила, что в свёртке находится героин, который она приобрела в <адрес>. Как был упакован обнаруженный сверток, она не знает, поскольку его упаковывал другой сотрудник полиции, в то время, как она занималась оформлением протокола личного досмотра Бизиной. Личный досмотр Бизиной проходил в присутствии понятых, которые по окончании указанного следственного действия замечаний по его ходу не подавали. Имелись ли у Бизиной какие-либо вещи перед её досмотром, после его, не помнит. В коридоре, помимо сотрудников полиции и понятых, перед допросом Бизиной, никого не было.
 
    В связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с согласия участников судебного процесса.
 
    Свидетель ФИО11, допрошенная в ходе предварительного следствия, л.д. 54-56, показывала, что она является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, когда примерно в 20 часов 10 минут была доставлена Бизина Ольга Евгеньевна. Бизина О.Е. при задержании вела себя неадекватно и сильно нервничала, в связи, с чем было принято решение о ее личном досмотре, для участия в котором в качестве понятых были приглашены две девушки. Понятым было разъяснено, что сейчас будет проведен личный досмотр Бизиной О.Е., а так же их права и порядок проведения досмотра. Бизиной О.Е. было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные к гражданскому обороту вещи. Бизина О.Е. ответила, что таких вещей у нее не имеется. После этого был начат ее личный досмотр. В ходе личного досмотра Бизиной О.Е. в одетых на ней трусах, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом кремового цвета внутри. По данному факту Бизина О.Е. пояснила, что данный порошок является наркотическим средством, а именно героином, который она приобрела для личного потребления в <адрес> у неизвестного ей мужчины. После произведенного личного досмотра полимерный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета внутри был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой вещественное доказательство, с подписями участвующих лиц. Данный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, был направлен на исследование, которое показало, что в составе порошкообразного вещества кремового цвета содержится героин, а общая масса порошкообразного вещества составляет 2,64 грамма.
 
    Оглашённые показания свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердила, объяснив противоречия прошествием длительного времени, в связи с чем, некоторые обстоятельства, в том числе, что Бизина после её досмотра пояснила, что приобрела наркотическое средство в <адрес>; что первоначально сообщила об отсутствии у неё запрещённых к обороту вещей, а непосредственно перед досмотром самостоятельно и добровольно выдала свёрток с наркотическим веществом, а также, что она нервничала перед досмотром, но не кричала, она могла забыть.
 
    Свидетель ФИО12 показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. В конце июля 2012 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе его проведения он вместе с Шапошниковым В.А., ФИО14, ФИО16, инспекторами ДПС 15 Роты 1 Полка ГИБДД «Северный» ФИО10 и ФИО17, инспекторами ДПС ГИБДД ФИО18, ФИО13 остановили недалеко от железнодорожного переезда в направлении <адрес> автомобиль Мерседес. Им управлял ФИО2. Весте с ним в машине находилось два пассажира – мужчина и женщина. Фамилия мужчины при проверки документов оказалась ФИО3, а женщины – Бизина. Поскольку в отношении данных лиц уже поступала информация о том, что они употребляют наркотические вещества, и у них могло находиться наркотическое средство, было принято решение об остановке транспортного средства и их досмотре. В ходе досмотра у ФИО2 ничего запрещённого к обороту обнаружено не было. В ходе досмотра у ФИО3 в сумке были обнаружены шприц с жидкостью и стеклянная колба с жидкостью. Бизина О.Е. на месте не досматривалась. Она была доставлена для досмотра в ОМВД России по <адрес>. Позже от сотрудников полиции он узнал, что в ходе личного досмотра Бизиной был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом. Личный досмотр ФИО2 и ФИО3 проходил с участием двух понятых. Ими были пассажиры остановленных сотрудниками дорожно-постовой службы автомашин. Каких-либо замечаний от Бизиной во время её задержания он не слышал. Кто остановил автомашину Мерседес, составлялись ли в связи с проведением личного досмотра ФИО3 и ФИО2 какие-либо протоколы не знает. Бизина была доставлена в ОМВД России по <адрес> для её личного досмотра. Бизина в остановленной машине находилась на заднем пассажирском сиденье. Физическое насилие к подсудимой не применял, и не видел, чтобы кто-либо применял такое насилие к подсудимой.
 
    Свидетель ФИО14 показывал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес> Шапошниковым В.А., ФИО12, ФИО16, инспекторами ДПС 15 Роты 1 Полка ГИБДД «Северный» ФИО10, ФИО17 и с инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО18 и ФИО13 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Он с другими сотрудниками полиции обратился в дежурную часть 15 Роты 1 Полка ГИБДД «Северный» для оказания содействия в остановки автомашины Мерседес. В ходе его проведения около железнодорожного переезда в направлении <адрес> был остановлен автомобиль Мерседе<адрес> управлял ФИО2. В машине также находился ФИО3 и Бизина О.Е. ФИО3 сидел на переднем пассажирском сиденье, а Бизина находилась на задней пассажирском сиденье. Поскольку в отношении указанных лиц имелась оперативная информация о том, что они употребляют наркотические вещества, было принято решение об их досмотре на факт незаконного хранения наркотических средств. Для этой цели были приглашены двое понятых, которым до досмотра были разъяснены права и сущность проводимого мероприятия и их назначение в нём. При личном досмотре у ФИО3 были обнаружены в сумке, находящейся при нём, шприц с жидкостью и стеклянная колба с жидкостью. У ФИО2 ни чего запрещённого обнаружено не было. После проведения личного досмотра ФИО2 и ФИО3 были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Бизина на месте остановки автомашины Мерседес не досматривалась. Для её досмотра им и Зверевым она была доставлена в Отдел МВД России по <адрес>, в ходе которого у неё был обнаружен полимерный сверток с наркотиком героин. Страшим при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был Ермолов. Что было в руках у Бизиной в момент остановки автомашины Мерседес, и во что она была одета на тот момент, он не помнит.
 
    Свидетель ФИО13 показывал, что он работает инспектором ДПС ОМВД России по <адрес>. В конце июля 2012 года инспектором ДПС не далеко от железнодорожного переезда в направлении <адрес> был остановлен автомобиль Мерседе<адрес> для остановки указанного автомобиля явилась информация о том, что лица, находившиеся в автомобиле, употребляют наркотические средства, а также то, что ранее в этом автомобиле были обнаружены наркотические вещества и могли быть вновь. На указанном месте также находились оперуполномоченные ОУР ОМВД России по <адрес> Шапошников В.А., ФИО12, ФИО14, ФИО16, инспектора ДПС 15 Роты 1 Полка ГИБДД «Северный» ФИО10, ФИО17 и инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО18 В остановленной машине находились трое граждан. За рулем сидел ФИО2, рядом с ним на переднем сиденье ФИО3, а на заднем сиденье сидела Бизина. Для проверки факта употребления и хранения наркотических средств указанными лицами, было принято решение об их личном досмотре. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых, которые являлись пассажирами остановленных сотрудниками дорожно-постовой службы автомобилей. В ходе личного досмотра при понятых у ФИО3 в сумке были обнаружены и изъяты шприц с жидкостью и стеклянная колба с жидкостью. У ФИО2 ничего запрещённого обнаружено не было. Бизину на месте не досматривали. Для проведения личного досмотра она была доставлена в ОМВД России по <адрес>. Когда сотрудники дорожно-постовой службы остановили автомобиль Мерседес и вывели его пассажиров из машины, то пассажир Бизина вела себя агрессивно. При ней сумки не было. Во что она была одета, не помнит. Насилия к ней никто из сотрудников полиции не применял.
 
    Свидетель ФИО16 показывал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. В конце июля 2012 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в проведении которого он был старшим, им совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес> Шапошниковым В.А., ФИО12, ФИО14, инспекторами ДПС 15 Роты 1 Полка ГИБДД «Северный» ФИО10, ФИО17 и с инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО18 и ФИО13 был остановлен автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак Е206УК197. Указанный автомобиль был остановлен в 100 метрах от железнодорожного переезда в направлении <адрес>. Автомобилем управлял ФИО2. В машине также находился ФИО3 и Бизина О.Е. Поскольку в отношении данных лиц ранее поступала оперативная информация о том, что они употребляют наркотические средства, и в автомашине могли находиться наркотические средства, было принято решение об их досмотре. Затем в присутствии двух приглашённых понятых, им были произведены личные досмотры ФИО2 и ФИО3. При личном досмотре у ФИО2 ни чего запрещённого обнаружено не было. У ФИО3 были обнаружены в сумке шприц с жидкостью и стеклянная колба с жидкостью. Обнаруженные и изъятые в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО3 шприц с жидкостью и стеклянная колба с жидкостью, были упакованы и опечатаны. По итогам личного досмотра были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, включая понятых. Бизина на месте не досматривалась, поскольку среди них не было сотрудников женского пола. Она была доставлена Яковлевым и Зверевым в ОМВД России по <адрес>. Также им в присутствии двух приглашённых понятых был осмотрен автомобиль Мерседес. В нём ничего запрощенного обнаружено не было. Вначале он досмотрел ФИО2, затем был составлен протокол его досмотра, потом он досмотрел ФИО3, после чего составил протокол его досмотра. После доставления Бизиной в ОМВД России по <адрес>, он связался с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Букиной и попросил её провести досмотр Бизиной с участием понятых женского пола. После того, как их нашли, в служебном кабинете на втором этаже ОМВД России по <адрес> был произведён личный досмотр Бизиной, который производила в присутствии двух понятых Букина. При этом он не присутствовал. Досмотр длился минут 10-15, после чего из кабинета вышла Букина и сообщила, что у Бизиной был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом кремового цвета. Как именно Букина обнаружила у Бизиной указанный свёрток, не помнит. Со стороны Бизиной каких-либо замечаний по поводу ее личного досмотра ему и Букиной не поступало. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что у Бизиной в ходе её личного досмотра в ОМВД России по <адрес> был обнаружен героин. В момент досмотра ФИО2 и ФИО3 Бизина находилась в служебной автомашине. Наручники к Сучкову, Волову и Бизиной он не применял, несмотря на то, что Бизина вела себя агрессивно, и не раз предпринимала попытку вырваться и скрыться от них. Кусала ли Бизина кого-либо из сотрудников, не помнит. Действия Бизиной под административное правонарушение не подпадали. Никто из сотрудников полиции к подсудимой насилия не применял.
 
    Свидетель ФИО18 показывал, что работает инспектором ДПС ОМВД России по <адрес>. В июле 2012 года, точную дату не помнит, ему позвонил инспектор ДПС Гунько и попросил оказать содействие в остановке автомобиля Мерседе<адрес> железнодорожного переезда в направлении <адрес> ими, совместно с другими инспекторами дорожно-постовой службы был остановлен автомобиль Мерседес, в котором находились ФИО2, ФИО3 и Бизина. Двое мужчин сидели впереди автомобиля, а женщина находилась на заднем пассажирском сиденье. Поскольку была информация об этих лицах, что они употребляют наркотические средства, и возможно в автомашине находится наркотическое средство, было принято решение об их досмотре. ФИО2 и ФИО3 досмотрел на месте сотрудник полиции. У ФИО2 ничего обнаружено не было, а у ФИО3 в сумке были обнаружены шприц с жидкостью и стеклянная колба с жидкостью. Бизину на месте не досматривали. В момент досмотра ФИО2 и ФИО3, она находилась в автомашине сотрудников полиции, поскольку при задержании оказывала сопротивление, выражалась нецензурно в адрес сотрудников полиции, ругалась на всех и говорила, что находиться в состоянии беременности. Также в машине сотрудников полиции она вела себя агрессивно. Никакого насилия со стороны сотрудников полиции к ней не применялось. Они только держали её за руки сзади. После досмотра ФИО2 и ФИО3, Бизину на служебном автомобиле сотрудников полиции доставили в ОМВД России по <адрес> для производства её личного досмотра. От сотрудника Гунько позже он узнал, что у нее был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом – наркотическим средством героин. Бизина была одета в белую блузку, шорты. Применялись ли к Бизиной наручники, кто её сажал в служебную машину сотрудников полиции, и кто её сопровождал в ОМВД России по <адрес>, не помнит.
 
    Свидетель ФИО17 показывал, что работает инспектором ДПС 15 Роты 1 Полка ГИБДД «Северный» ГУ МВД России по <адрес>. Летом 2012 года они должны были оказать помощь в остановке автомобиля Мерседес. Он сам его не останавливал, к нему не подъезжал. Но видел, что в указанном автомобиле находилась девушка и двое мужчин. Досматривали ли их, не видел. Что было обнаружено в машине, у кого и что было обнаружено, что происходило на месте происшествия, так же не видел, так как когда они подъехали к остановленной машине, им сотрудники полиции сказали, что они могут быть свободными, и они уехали.
 
    В связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с согласия участников судебного процесса.
 
    Свидетель ФИО17, допрошенный в ходе предварительного следствия, л.д. 69-71, показывал, что он является старшим инспектором ДПС 15 Роты 1 Полка ГИБДД «Северный» ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Шапошниковым В.А., оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО16, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО14, инспектором ДПС 15 Роты 1 Полка ГИБДД «Северный» ГУ МВД России по <адрес> ФИО10, ст. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО18, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО13, в 100 метрах от железнодорожного переезда в направлении <адрес> был остановлен автомобиль Мерседес гос. номер Е206УК197 под управлением ФИО2, в автомобиле так же находилось два пассажира ФИО3 и Бизина Ольга Евгеньевна. Так как в отношении данных лиц ранее уже поступала информация о том, что они употребляют наркотические средства, ими было принято решение об их личном досмотре для проверки на факт незаконного хранения наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО3 в сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты: шприц с жидкостью и стеклянная колба с жидкостью, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой для вещественных доказательств с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО2 у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. Бизина О.Е. для проведения ее личного досмотра была доставлена в ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем от сотрудника полиции, проводившего ее личный досмотр, ему стало известно, что у Бизиной О.Е. был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета внутри.
 
    Оглашённые показания свидетель ФИО17 в судебном заседании подтвердил, объяснив противоречия прошествием длительного времени, в связи с чем, некоторые обстоятельства он мог забыть.
 
    Свидетель ФИО2показывал, что летом 2012 года, точной даты он не помнит, ему позвонила Бизина и попросила её и ФИО3 отвезти в район <адрес>. Для чего им туда надо было ехать, она не сообщила. Когда они приехали по указанному ей адресу, который ему не знаком, она ушла в дом, из которого возвратилась минут через 30. После чего, они втроем поехали обратно в <адрес>, где около железнодорожного переезда их остановили сотрудники дорожно-постовой службы и вывели их из машины. При этом, его и ФИО3 сотрудники полиции уложили на землю. Что делали с Бизиной, не видел. Слышал, как она кричала, чтобы сотрудники полиции не лазили у неё по карманам. Бизина ехала на заднем сиденье, а ФИО3 на переднем пассажирском сиденье. Затем стали осматривать машину и досматривать их. В машине ничего обнаружено не было. При нём также ничего не обнаружили. При досмотре ФИО3, в находящейся при нём сумке обнаружили что–то запрещённое, что именно, он не помнит. По указанному факту составлялись какие-то документы, которые он подписывал. На момент его задержания в отношении него действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Во что была одета в тот день Бизина, была ли при ней сумка, применяли ли к ней наручники, присутствовали ли при его досмотре и досмотре ФИО3 понятые, не помнит.
 
    В связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия участников судебного процесса.
 
    Свидетель ФИО2, допрошенный в ходе предварительного следствия, л.д. 59-60, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, в первой половине дня ему на мобильный телефон позвонила его знакомая Бизина Ольга Евгеньевна и попросила его отвезти ее с ФИО3 в <адрес>, он согласился и сказал, что как освободится, то перезвонит. Примерно в 16 часов 00 минут он забрал Бизину О.Е. и ФИО3, и они все вместе поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, Бизина О.Е. кому-то позвонила по телефону, после чего сказала куда подъезжать, где именно он остановился, не помнит. Бизина О.Е. вышла из автомобиля, ее не было несколько минут, затем она вернулась и сказала ему, что бы он ехал обратно в <адрес>. После чего они втроём поехали по<адрес> в <адрес>, во время поездки Бизина О.Е. и ФИО3 сидели на заднем сиденье. После железнодорожного переезда, расположенного между д. Шаликово и д. <адрес>, они были остановлены сотрудниками ГИБДД. После чего к ним подошёл сотрудник ОУР ОМВД России по <адрес>, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и сказал, что они подозреваемся в незаконном обороте наркотических средств. После чего он был досмотрен сотрудником полиции в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного найдено не было. После этого сотрудники досмотрели ФИО10, но что у него было обнаружено и изъято, он не видел. После чего сотрудник полиции досмотрел принадлежащий ему автомобиль Мерседес, №, в ходе которого ни чего запрещённого обнаружено не было. После он расписался в соответствующих протоколах. Зачем Бизина О.Е. и её знакомый ФИО3 ездили <адрес>, не знает. Оглашённые показания свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил, объяснив противоречия прошествием длительного времени, в связи с чем, некоторые обстоятельства он мог забыть. Оглашённые показания соответствуют событиям, имевшим место в действительности.
 
    Свидетель Шапошников В.В., показал, что в конце июля 2012 года он работал в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что в автомобиле Мерседес могут находиться лица, употребляющие наркотические средства, и у которых возможно имеется наркотическое средство, которые будут следовать в <адрес> со стороны <адрес>. Он совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО14, ФИО12, ФИО16, с двумя инспекторами ДПС 15 Роты 1 Полка «Северный» и инспекторами ДПС ГИБДД ФИО18 и ФИО13 попросили о содействии сотрудников дорожно-постовой службы в остановке указанного автомобиля. После остановки сотрудниками дорожно-постовой службы автомобиля Мерседес, с находящимися там двумя мужчинами и женщиной, был произведён досмотр двух мужчин и автомобиля. Женщина на месте не досматривалась. Её в дальнейшем доставили в ОМВД России для досмотра. Потом от Ермолова он узнал, что у неё был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета. Что было обнаружено у мужчин, в каком порядке их досматривали, а также обстоятельства остановки автомашины Мерседес и досмотра, он не помнит.
 
    В связи с существенными противоречиями показания свидетеля Шапошникова В.В., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия участников судебного процесса.
 
    Свидетель Шапошников В.В., допрошенный в ходе предварительного следствия, л.д. 39-41, показывал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО14, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО16, инспектором ДПС 15 Роты 1 Полка ГИБДД «Северный» ГУ МВД России по <адрес> ФИО10, ст. инспектором ДПС 15 Роты 1 Полка ГИБДД «Северный» ГУ МВД России по <адрес> ФИО17, ст. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО18, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО13, в 100 метрах от железнодорожного переезда в направлении <адрес> был остановлен автомобиль Мерседес гос. номер Е206УК197 под управлением ФИО2, в автомобиле так же находилось два пассажира ФИО3 и Бизина Ольга Евгеньевна. Так как в отношении данных лиц ранее уже поступала информация с том, что они употребляют наркотические средства, ими было принято решение об их личном досмотре для проверки на факт незаконного хранения наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО3 в сумки находящейся при нем были обнаружены и изъяты: шприц с жидкостью и стеклянная колба с жидкостью, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой для вещественных доказательств с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО2 у последнего ни чего запрещенного обнаружено не было. Бизина О.Е. для проведения ее личного досмотра была доставлена в ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем от сотрудника полиции, проводившего ее личный досмотр ему стало известно, что у Бизиной О.Е. был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета внутри.
 
    Оглашённые показания свидетель Шапошников В.В. в судебном заседании подтвердил, объяснив противоречия прошествием длительного времени, в связи с чем, некоторые обстоятельства он мог забыть.
 
    Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе предварительного следствия, л.д. 57-58, показывал, что в течение около двух месяцев он употребляет наркотическое средство - героин, внутривенно. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая - Бизина Ольга и попросила его с ней съездить в <адрес>, за наркотическим средством героин, на что он дал свое согласие. Он встретился с Бизиной Ольгой, потом она позвонила Сучкову ФИО12, что бы он отвез их в <адрес>. Около 16 часов 00 минут подъехал ФИО2 на своем автомобиле марки Мерседес, гос. номер он не запомнил, и они все вместе поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, Ольга попросила остановиться, где именно она не знает. ФИО2 остановил автомобиль, и Бизина Ольга вышла из него. Через несколько минут она вернулась. После этого они все вместе поехали назад в <адрес>. После железнодорожного переезда по<адрес>, они были остановлены сотрудниками полиции. На месте, его и ФИО12 в присутствии двух приглашенных понятых, досмотрели. В ходе досмотра ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и психотропные вещества, на что он заявил, что у него в сумке лежит инсулиновый шприц с остатками разведенного наркотика и стеклянный пузырек, используемый для приготовления инъекции. После этого шприц и стеклянный пузырек сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в бумажный конверт опечатанный отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями понятых. Шприц с остатками разведенного наркотика и стеклянный пузырек, остались от ранее употребленного им наркотического средства, который он не помнит где, когда и у кого приобретал. Затем Бизину О.Е. отвезли в ОМВД России по <адрес>.
 
    Свидетель ФИО20 показывала, что летом 2012 года около 14 часов 00 минут она с Весниной гуляли около ОМВД России по <адрес>. К ним подошел сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они согласились и прошли в ОМВД России по <адрес>, где поднялись на 2 этаж в служебный кабинет. Там была женщина – сотрудник полиции, и подсудимая, которая находилась в наручниках и была одета в штаны или капри. Перед досмотром подсудимой сотрудник полиции снял с неё наручники. Сотрудник полиции спросила у Бизиной, имеются ли у нее запрещенные к гражданскому обороту вещи. Бизина ответила, что таковых у нее не имеется. Затем ей сказали, чтобы она раздевалась. После этого подсудимая сама достала из внутренней стороны трусов пакетик с белый веществом и положила его на стол, сказав, что это не её. Что было в пакетике, откуда он появился у подсудимой, был ли у неё в руках фотоаппарат, где были одеты наручники: спереди или сзади, не помнит. После этого, был составлен протокол, который она прочитала сама и подписала. При досмотре подсудимой вместе с ней присутствовал второй понятой. Перед проведением досмотра подсудимой ей разъяснили сущность проводимого действия, её роль и её права и обязанности.
 
    В связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО20, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с согласия участников судебного процесса.
 
    Свидетель ФИО20, допрошенная в ходе предварительного следствия, л.д. 61-62, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут она проходила по <адрес>, около ОМВД России по <адрес>, когда к ней подошел сотрудник полиции, последний представился (звания и фамилии она не помнит), предъявил удостоверение и попросил её поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной гражданки, которая со слов сотрудников полиции подозревается в незаконном обороте наркотических средств, на что она дала согласие. После чего они проследовали в служебный кабинет ОМВД России по <адрес>, где находилась, как впоследствии ей стало известно Бизина и женщина сотрудник полиции. Ей и еще одной девушке приглашенной, так же как и она в качестве понятой объяснили их права и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник попросил представиться задержанную. Она представилась, помнит только ее фамилию Бизина. Затем сотрудником полиции Бизиной было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные к гражданскому обороту вещи. Бизина ответила, что таких вещей у нее не имеется. После этого был начат ее личный досмотр. В ходе личного досмотра Бизиной О.Е. в одетых на ней трусах, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом кремового цвета внутри. По данному факту Бизина О.Е. пояснила, что данный порошок является наркотическим средством, а именно героином, который она приобрела для личного потребления в <адрес> у неизвестного ей мужчины. После произведенного личного досмотра полимерный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета внутри был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой вещественное доказательство, с подписями участвующих лиц.
 
    Оглашённые показания свидетель ФИО20 в судебном заседании подтвердила, объяснив противоречия прошествием длительного времени, в связи с чем, некоторые обстоятельства она могла забыть. Оглашённые показания соответствуют событиям, имевшим место в действительности. Поэтому суд принимает во внимание именно эти показания, а не показания, данные в ходе судебного заседания.
 
    Свидетель ФИО21 показала, что летом 2012 года примерно в 14 часов она с подругой гуляла около ОМВД России по <адрес>. К ним подошел сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они согласились и прошли в кабинет здания ОМВД России по <адрес>, где на втором этаже находилась подсудимая, женщина - сотрудник полиции. Им разъяснили их права, сущность проводимого мероприятия. Женщина спросила у подсудимой, имеются ли у нее запрещенные к гражданскому обороту вещи. Подсудимая сказала, что у нее таковых не имеется. После чего, в их присутствии ее стали досматривать и потом она сама выдала пакетик с порошкообразным веществом, который достала из трусов и положила на стол. Откуда у неё этот пакетик, она не говорила, сообщила, что он ей не принадлежит. Обнаруженный пакетик был опечатан в их присутствии и передан сотруднику полиции, для дальнейшего производства экспертизы. Потом был составлен протокол, который она подписала. Там было указано, что подсудимая сама достала пакетик. На подсудимой перед досмотром была одета рваная кофта и светлые джинсы. У кофты были разорваны рукава. Волосы были завязаны в хвост. На ухе была одета серебренная серьга. Левое ухо было порвано и на нем были следы крови. Как она пояснила, его порвали при её задержании. Подсудимая была взволнована, у нее была истерика, она плакала. При досмотре подсудимой она наручников не видела, но подсудимая при ней говорила, что до этого она была в наручниках. Примерно через неделю её вызвали в ОМВД России по <адрес>, где допросили по поводу произошедшего.
 
    В связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО21, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с согласия участников судебного процесса.
 
    Свидетель ФИО21, допрошенная в ходе предварительного следствия, л.д. 63-65, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она проходила по <адрес>, около ОМВД России по <адрес>, когда к ней подошел сотрудник полиции, последний представился (звания и фамилии она не помнит), предъявил удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной гражданки, которая со слов сотрудников полиции подозревается в незаконном обороте наркотических средств, на что она дала согласие. После чего они проследовали в служебный кабинет ОМВД России по <адрес>, где находилась, как впоследствии ей стало известно Бизина и женщина сотрудник полиции. Ей и еще одной девушке приглашенной, так же как и она в качестве понятой объяснили их права и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник попросил представиться задержанную. Она представилась. Затем сотрудником полиции Бизиной было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные к гражданскому обороту вещи. Бизина ответила, что таких вещей у нее не имеется. После этого был начат ее личный досмотр. В ходе личного досмотра Бизиной О.Е. в одетых на ней трусах, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом кремового цвета внутри. По данному факту Бизина О.Е. пояснила, что данный порошок является наркотическим средством, а именно героином, который она приобрела для личного потребления в <адрес> у неизвестного ей мужчины. После произведенного личного досмотра полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой вещественное доказательство, с подписями участвующих лиц.
 
    Оглашённые показания свидетель ФИО21 в судебном заседании подтвердила, объяснив противоречия прошествием длительного времени, в связи с чем, некоторые обстоятельства она могла забыть. Показания данные ею в судебном заседании дополняют её показания на предварительном следствии.
 
    Суд не может согласиться с показаниями свидетелей ФИО21, ФИО20 о том, что в ходе личного досмотра подсудимой она говорила о том, что выданное и изъятое наркотическое средство ей не принадлежит, что с нее снимали наручники, что в качестве понятых их приглашали до обеденного времени. Кроме того, суд не может согласиться с показаниями свидетеля ФИО21 о том, что в области уха у подсудимой была кровь, сорвана сережка, и расценивает их как недостоверные, поскольку на предварительном следствии они об этом не говорили, при медицинском освидетельствовании данные, свидетельствующие о повреждениях уха подсудимой, а также следов от наручников, зафиксировано не было.
 
    Из рапорта оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 7 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, в ходе ОРМ «Наблюдение», в 100 метрах от железнодорожного переезда в сторону <адрес> был остановлен автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак Е206УК197 под управлением ФИО2, вместе с пассажирами ФИО3, Бизиной О.Е.. В ходе личного досмотра ФИО3 из сумки которая была при нём, был обнаружен и изъят инсулиновый шприц с остатками жидкости и пузырёк, внутри которого находился кусок ваты. В ходе личного досмотра Бизиной О.Е. был обнаружен и изъят полимерный свёрток с порошкообразным веществом внутри кремового цвета, предположительно героин.
 
    Из постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 8, видно, что с целью задержания и документирования преступной деятельности Бизиной О.Е. постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как имелась информация о том, что Бизина О.Е. ежедневно приобретает наркотическое средство в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она поедет приобретать наркотическое средство героин на автомобиле Мерседес и в <адрес> будет возвращаться по<адрес>.
 
    Из протокола личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 10-11, видно, что в ходе личного досмотра Бизиной О.Е., проведённого в присутствии двух понятых, она указала, что у неё в нижнем белье (трусах) находится наркотическое средство героин, который был изъят в ходе её личного досмотра. Также Бизина О.Е. в присутствии двух понятых пояснила, что приобрела указанное наркотическое средство в <адрес> у неизвестного ей мужчины. Порошкообразное вещество кремового цвета, предположительно героин, находится в прозрачном полимерном свёртке. Данный полимерный свёрток был упакован в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № и пояснительной надписью «Вещественное доказательство». Замечаний на протокол от его участников не поступило.
 
    Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 30, видно, что в составе представленного на исследование порошкообразного вещества светло- кремового цвета содержится героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно вышеуказанному постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства - 2,64 г. В результате исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества. После исследования пакетик с веществом дополнительно упакован в бумажный сверток и помещен в поступивший конверт, который опечатан штампом ЭКЦ ГУ МВД России по МО (№) и дополнительно заклеен отрезками липкой ленты из полимерного материала.
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 76-77, видно, что предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество является наркотическим средством- смесью, с состав которой входит героин (диацетилморфин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства - 2,62 г..
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 25-27, видно, что в присутствии двух понятых около железнодорожного переезда, расположенного между д. Шаликово и д. <адрес>, был осмотрен автомобиль марки Мерседес-Бенц гос. номер Е206УК197, коричневого цвета, под управлением ФИО2. В ходе осмотра указанного автомобиля, ничего запрещённого к гражданскому обороту на территории РФ в нём обнаружено не было.
 
    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 86-87, видно, что в присутствии двух понятых осмотрены два бумажных конверта белого цвета, скрепленный каждый отдельно клейкой лентой, снабжённые каждый, биркой «Вещественное доказательство» с пояснительной надписью и тремя подписями (дознавателя и двух понятых). Конверты заклеены отрезками бумаги, один из которых имеет надпись: «осторожно! Вещественное доказательство», и оттиском штампа ЭКЦ ГУВД МО (№), на котором нанесён номер «645», дата ДД.ММ.ГГГГ; второй конверт заклеен отрезком бумаги, который имеет надпись: «Осторожно! Вещественное доказательство», и оттиск штампа ЭКЦ ГУВД МО (№), на котором нанесён номер «1308», дата ДД.ММ.ГГГГ. Целостность упаковки конвертов не нарушена.
 
    Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 88, видно, что признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства конверт с наркотическим средством - смесью, общей массой 2,60 г. (на момент изъятия масса вещества составляла 2,64 г.), в состав которой входит наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Конверт с наркотическим средством - смесью, общей массой 2,60 г., в состав которой входит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъятый у Бизиной О.Е., в ходе ее личного досмотра, сдан в камеру хранения ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 12, видно, что у Бизиной О.В. в результате исследования установлено состояние опьянения (употребление морфина), а также порван рукав блузы. Кровоподтёки на левом плече. Этот протокол свидетельствует о том, что у Бизиной О.В. были только кровоподтеки на левом плече, и никаких других телесных повреждений не было. Данные о том, что кровоподтеки на левом плече, а также повреждение рукава блузы произошли в результате действий сотрудников полиции, объективно не подтверждены, сама она об этом не говорила, заявлений, жалоб в ходе предварительного следствия не писала. Употребление морфина свидетельствует о том, что подсудимая употребляет наркотические средства, и ее доводы о том, что она перестала их употреблять с 2009 года, не соответствуют действительности.
 
    Из постановления зам. Можайского городского прокурора л.д.34-35 видно, что им по ходатайству начальника ОМВД по <адрес> отменено как незаконное постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бизиной О.Е. л.д.31, 32-33.
 
    Суд не может согласиться с показаниями подсудимой о том, что: изъятое у нее наркотическое средство ей не принадлежало, а принадлежало другому лицу-ФИО3, по просьбе которого она спрятала у себя пакетик, содержимого которого не знала; не говорила сотрудникам полиции о том, что приобретала наркотическое средство в Голицыно; протокол личного досмотра подписывала, не читая; опасалась воздействия со стороны сотрудников полиции; один из сотрудников полиции ударил ее в ухо рукой, от чего она потеряла сережку; наркотическое средство выдала добровольно и расценивает их как недостоверные, данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, являющиеся способом защиты от предъявленного обвинения.
 
    Эти показания опровергаются:
 
    показаниям свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО16, ФИО18, ФИО17, Шапошникова В.В., о том, что у них имелась оперативная информация об употреблении, в том числе и подсудимой наркотических средств, и возможного наличия наркотических средств в остановленной автомашине, и в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», л.д. 8 поскольку имелась информация о том, что Бизина О.Е. ежедневно приобретает наркотическое средство в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она поедет приобретать наркотическое средство героин на автомобиле Мерседес и в <адрес> будет возвращаться по<адрес> с целью задержания Бизиной было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого Бизина была задержана, и в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято, что свидетельствует о том, что сотрудникам полиции было известно о том, что Бизина О.Е. будет приобретать наркотическое средство, и когда она возвращалась с наркотическим средством, то была задержана, вследствие чего, никакой добровольной выдачи наркотических средств не было, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.
 
    показаниями свидетеля ФИО3, из которых усматривается, что изъятые наркотические средства у подсудимой принадлежат ей, и ездила она их приобретать в <адрес>, что согласовывается и с данными личного досмотра подсудимой, из которого видно, что у нее было изъято наркотическое средство, и в ходе которого она пояснила, что изъятое у нее наркотическое средство она приобретала в <адрес> для личного потребления, что также опровергает ее доводы о том, что наркотическое средство принадлежало ФИО3, и она не знала, что это наркотическое средство, и что она подписывала протокол личного досмотра, не читая опровергаются ее же подписью в том, что протокол личного досмотра ею прочитан, замечаний не поступило;
 
    показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО16, ФИО18, ФИО17, Шапошникова В.В.- сотрудников полиции о том, что никто ее не бил, объективно это не подтверждается, по факту якобы получения удара рукой от сотрудника полиции в область уха, от чего она потеряла сережку, в медицинское учреждение она не обращалась, в протоколе медицинского освидетельствования отсутствуют повреждения в области уха, с заявлением, жалобой в следственный отдел, прокуратуру о применении насилия сотрудниками полиции она не обращалась, кроме того в ходе предварительного следствия не говорила о повреждении одежды от действий сотрудников полиции.
 
    Эти доказательства суд расценивает как достоверные, которые не противоречат между собой, дополняют друг друга и отражают именно те события, которые имели место в действительности.
 
    Принимая во внимание, что после приобретения наркотических средств, подсудимая хранила их при себе в нижнем белье, что следует из анализа доказательств, суд уточняет, что данное наркотическое средство она хранила при себе, а не в сумке.
 
    Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное Бизиной О.Е. по ст. 228 ч.2 УК РФ в редакции статьи, действовавшей на момент совершения преступления, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает:
 
    личность виновной, ее молодой возраст, имеющиеся заболевания, положительную характеристику, состояние здоровья, что на учёте у нарколога и психиатра не состоит;
 
    наличие двух малолетних детей, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
 
    Оснований для применения к Бизиной О.Е. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, у суда не имеется.
 
    Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания Бизиной О.Е. в виде лишения свободы без штрафа, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на ее исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.
 
    На основании ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение Бизиной О.Е. по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что Бизина О.Е. в период условного осуждения совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Бизину Ольгу Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.
 
    На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Бизиной Ольге Евгеньевне условное осуждение по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По совокупности на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Бизиной Ольге Евгеньевне определить наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Бизиной О.Е. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
 
    Вещественное доказательство – наркотическое средство - героин - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденная Бизина О.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья : подпись В.В. Кочергин
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________
 
 
 
СПРАВКА
 
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ приговор Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бизиной О.Е. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу «2» апреля 2013 года
 
 
    Судья __________________ секретарь ______________
 
 
    Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-8/2013 в Можайском городском суде.
 
 
    Судья:________________________________