Дата принятия: 31 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокуйбышевск 31 октября 2013 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новокуйбышевск Цветкова Д.В.,
подсудимого Самсонова Д. А.,
защитника Жданова В.И., предоставившего ордер <№> и удостоверение <№>,
при секретаре Абрамовой О.А.,
а также потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Самсонова Д. А., <личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Самсонов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<Дата>, в период времени с 7 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, Самсонов Д.А., находясь в квартире своей знакомой ФИО по адресу <Адрес>., и, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО ушла на работу, тайно похитил из мебельной стенки ювелирные изделия из золота, принадлежавшие ФИО,: кольцо 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4500 рублей, кольцо 585 пробы, весом 2,5 грамма, со вставкой в виде 4 лепестков из белого золота, стоимостью 5000 рублей, обручальное кольцо 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6000 рублей, серьги 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3000 рублей, и с места происшествия скрылся, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 18500 рублей. Впоследствии Самсонов Д.А. продал похищенные ювелирные изделия неустановленному следствием лицу на городском рынке за 4500 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.
В судебном заседании подсудимый Самсонов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшей ФИО на сумму 18500 рублей признал и обязался возместить ущерб в течение 15 дней.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Представитель государственного обвинения и потерпевшая ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Самсонова Д.А. о применении особого порядка судебного разбирательства, подлежит удовлетворению, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, он согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, другие участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самсонов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого Самсонова Д.А. правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Самсонову Д.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность – <личные данные>, но вместе с тем, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств – явку с повинной, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
С учётом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным исправление Самсонова Д.А. без реального отбывания наказания и без применения дополнительного наказания.
Заявленный потерпевшей ФИО гражданский иск на сумму 18500 рублей подлежит удовлетворению, поскольку стоимость похищенного имущества подтверждена документально, а также в связи с признанием иска подсудимым.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Самсонова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Самсонову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать Самсонова Д.А. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц в установленные инспекцией дни, возместить ущерб, причиненный преступлением потерпевшей ФИО в течение одного месяца.
Меру пресечения Самсонову Д.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с Самсонова Д. А. в пользу ФИО в возмещение ущерба 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участие приглашённого или назначенного судом защитника.
Председательствующий (Е.В.Хусаинова)
