Приговор от 31 октября 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ардатов «31» октября 2013 года
 
    Ардатовский районный суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е, с участием ИО прокурора Ардатовского района РМ Фадеева Ю.И., прокурора Ардатовского района РМ Максимочкина Е.А., подсудимого Домница С.Ю., защитника-адвоката Маркина Р.Ю., представившего удостоверение № 348, ордер № 93, при секретарях Кузьминой О.В., и Батяркиной Е.Н., представителя потерпевшего Мартьяновой Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Домница С. Ю., - - - года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> <данные изъяты>, судимого
 
    1) 06.08.2004 года Ковылкинским районным судом РМ по ст.158 ч.3 с применением ст.64 к 1 году 6 месяцем лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.11.2003 года и окончательное наказание определено 2 года лишения свободы;
 
    2) 11.10.2005 года Ковылкинским районным судом РМ по ст.ст.158 ч.2,п. «б», 161 ч.2 п.п. «в,г, 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 06.08.2004 года и окончательное наказание определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 31.12.2010 года по отбытию наказания;
 
    3) Ардатовским районным судом РМ 06.04.2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 12.04.2012 г. по отбытии наказания.
 
    4) Ардатовским районным судом РМ 16.09.2013 года по ст.314.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
 
    5) Ковылкинским районным судом РМ 04.10.2013 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ частично путем сложения наказания по приговору Ардатовского районного суда РМ от 16.09.2013 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыл.
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
установил:
 
    Домница С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    26 августа 2013 года примерно в 03 часа Домница С.Ю. находился на территории бывшего рынка, расположенного на ул. Дючкова г. Ардатов РМ. В это время у Домница С.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение товарно – материальных ценностей из кафе «Пельменная» ООО «Пищевик», расположенного на ул. Дючкова г. Ардатов РМ. Сразу же после этого Домница С.Ю. с целью исполнения своего преступного умысла направленного на безвозмездное завладение чужим имуществом, нашел на территории рынка пустую стеклянную бутылку и направился к зданию кафе. Подойдя к вышеуказанному зданию Домница С.Ю. убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, бросил вышеуказанную бутылку в окно кафе. В результате преступных действий Домница С.Ю. в окне образовался проем. В продолжении своего преступного умысла Домница С.Ю. через проем в окне, незаконно проник помещение кафе. Находясь в помещении кафе Домница С.Ю. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Пищевик», руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, принадлежащие ООО «Пищевик»: 3 бутылки водки «Старый Саранск», емкостью 0,5л. каждая, стоимостью 235 рублей за 1 бутылку, на сумму 705 рублей, 3 бутылки водки «Пшеничная», емкостью 0,5л. каждая, стоимостью 210 рублей за 1 бутылку, на сумму 630 рублей, 39 бутылок водки «WISE», емкостью 0,5л. каждая, стоимостью 210 рублей за 1 бутылку, на сумму 8190 рублей, 1 бутылку водки «Штофка», емкостью 0,5л., стоимостью 260 рублей, 4 бутылки водки «Пять озер», емкостью 0,5л. каждая, стоимостью 270 рублей за 1 бутылку, на сумму 1080 рублей, 2 бутылки коньяка «Три звездочки», емкостью 0,25л. каждая, стоимостью 480 рублей за 1 бутылку, на сумму 960 рублей, 1 бутылку водки «Белочка», емкостью 0,5л., стоимостью 260 рублей, 3 бутылки вина «Монастырская трапеза», емкостью 0,7л. каждая, стоимостью 185 рублей за 1 бутылку, на сумму 555 рублей, 2 бутылки вина «Комт де Валуа», емкостью 0,75л. каждая, стоимостью 220 рублей за 1 бутылку, на сумму 440 рублей, 1 бутылку вина «SIERRA ORO», емкостью 0,7л., стоимостью 220 рублей, 1 бутылку вина «Портвейн», емкостью 0,7л., стоимостью 80 рублей, 2 пачки вина «Красное», емкостью 1 л. каждая, стоимостью 95 рублей за 1 пачку, на сумму 190 рублей, 2 пачки сока «Моя семья», емкостью 0,95л. каждая, стоимостью 55 рублей за 1 пачку, на сумму 110 рублей, 3 бутылки пива «Старый мельник», емкостью 0,5л. каждая, стоимостью 55 рублей за 1 бутылку, на сумму 165 рублей, 25 плиток шоколада «Альпен Гольд», стоимостью 50 рублей за 1 плитку, на сумму 1250 рублей, 40 пакетов, стоимостью 5 рублей за 1 пакет, на сумму 200 рублей, 3 кг. сосисок «Молочные», стоимостью 220 рублей за 1 кг., на сумму 660 рублей, 3 кг. колбасы вареной «Молочная», стоимостью 300 рублей за 1 кг., на сумму 900 рублей, 2, 450 кг. сыр «Колбасный», стоимостью 230 рублей за 1 кг., на сумму 563 рубля 50 копеек, 2 банки кофе «Жокей», стоимостью 250 рублей за 1 банку, на сумму 500 рублей, 350 гр. колбасы сырокопченой «Престиж», стоимостью 850 рублей за 1 кг, на сумму 297 рублей 50 копеек, 0,3 кг. сыра «Российского», стоимостью 430 рублей за 1 кг, на сумму 129 рублей, фасовочный пакет стоимостью 39 копеек, DVD - плеер «BBK DV 116SI» стоимостью 1590 рублей, а всего на общую сумму 19 935 рублей 39 копеек, причинив тем самым ООО «Пищевик» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным Домница С.Ю. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании Домница С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью.
 
    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Домница С.Ю. поддержал свое ходатайство, заявленное им, после консультации с адвокатом, на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.
 
    Адвокат Маркин Р.Ю. заявленное подсудимым Домница С.Ю. ходатайство поддержал полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.
 
    Представитель потерпевшего Мартьянова Л.Б. не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит взыскать с Домница С.Ю. причиненный им ущерб на сумму 18836 рублей.
 
    Государственный обвинитель Фадеев Ю.И. также согласен на применение особого порядка судебного решения по уголовному делу по обвинению Домница С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б»УК РФ.
 
    Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Домница С.Ю. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Действия подсудимого Домница С.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление, которое совершил Домница С.Ю. согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, чем и определяется общественная значимость преступления.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и все обстоятельства по делу, как смягчающие, так и отягчающие его ответственность.
 
    Подсудимый Домница С.Ю., вину признал, в содеянном раскаялся, частично возмести ущерб. Данные обстоятельства судом признаются смягчающими, и учитываются при назначении наказания.
 
    Домница С.Ю. ранее неоднократно судим, отбывает наказание в виде реального лишения свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений, при таких обстоятельствах его исправление возможно лишь с изоляцией его от общества, поскольку наказание в лишения свободы будет в полной мере соответствовать цели наказания – исправлению осужденного.
 
    Суд не находит оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ.
 
    Суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со статьей 15 ч. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении наказания следует руководствоваться ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    При определении вида исправительного учреждения следует руководствоваться положением п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
 
    ООО «Пищевик» предъявил иск к Домница С.Ю. на сумму 18836 рублей.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В суде установлено, что ущерб ООО «Пищевик» причинил Домница С.Ю., который с исковыми требованиями согласен, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
 
    п р и г о в о р и л:
 
    Домница С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    В силе ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложение наказания назначенного по приговору Ковылкинского районного суда РМ от 04.10.2013 года окончательно назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Домница С.Ю. оставить прежнею заключение под стражей.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 31 октября 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания Домница С.Ю. время содержание его под стражей по приговору Ардатовского районного ссуда РМ от 16 сентября 2013 года.
 
    Взыскать с Домница С. Ю. в пользу ООО «Пищевик» в счет возмещения ущерба 18836 рублей.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>. хранящиеся у представителя потерпевшего Мартьяновой Л.М. оставить у нее.
 
    <данные изъяты>., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ардатовский» уничтожить как не представляющие ценность
 
    <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, уничтожить как не представляющие ценность.
 
    <данные изъяты> хранящихся при уголовном деле, возвратить Домница С.Ю.,
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения а осужденным содержащимся под стражей в течении десяти суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Ардатовского районного суда РМ Карасев В.Е.