Приговор от 31 октября 2013 года

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 октября 2013 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимого Насонова В.Е., защитника, адвоката Тлекова А.А., представившего удостоверение № .............. и ордер № .............., при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
 
    Насонова В.Е., родившегося .............. в .............., зарегистрированного по месту жительства.............., проживающего .............., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Насонов В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    Насонов В.Е. 25 сентября 2013 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, в поле, расположенном на .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел и впоследствии хранил при себе без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта и предшествующему исследованию, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 46,67 грамм, которое является значительным размером.
 
    25 сентября 2013 года, примерно в 14 часов 40 минут, сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому району, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на охрану общественного порядка и выявлений преступлений и административных правонарушений, на поле, расположенном на .............., был задержан Насонов В.Е., у которого примерно в 15 часов 10 минут, этого же дня, в ходе его личного досмотра, под левой штаниной надетых на нем камуфлированных брюк, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 46, 67 грамм, которое Насонов В.Е. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
 
    Подсудимый Насонов В.Е. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Насонова В.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
 
    При назначении наказания Насонову В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Преступление, совершенное Насоновым В.Е. отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает признание вины, раскаяние в совершении преступления.
 
    Судом учтена личность подсудимого Насонова В.Е., ...............
 
    Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
 
    Суд считает назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы не может обеспечить достижения целей наказания и считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    При назначении наказания Насонову В.Е. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Насонова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести пятьдесят часов.
 
    Меру пресечения Насонову В.Е. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, смывы с ладоней и пальцев рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна: