Дата принятия: 31 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
С. Б-Солдатское 31 октября 2013 года.
Судья Б-Солдатского районного суда Курской области Емельянов И.Д.
При секретаре Андреевой А.М.
С участием государственного обвинителя прокурора Б-Солдатского района Горбатенкова В.Н.
Подсудимого Питинова А.В.
Защитника Прохорова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30.10.2013
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Питинова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющего
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Питинов А.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 20 по 30 марта 2012 года, примерно в 16 часов, подсудимый Питинов А.В.., находясь во дворе домовладения ФИО5, проживающей в <адрес>, из корыстных побуждений решил проникнуть в жилище ФИО5 и совершить оттуда кражу её имущества.
Осуществляя свой преступный умысел, Питинов А.В. сразу же после этого подошел к входной двери дома ФИО5, запертой на навесной замок, где руками выдернул из коробки петлю с навесным замком, после чего проник внутрь дома ФИО5, где с полок мебельной стенки в зале тайно похитил рюмки хрустальные конической формы на ножке емкостью 45 мл в количестве 9 штук по цене 70 рублей каждая на сумму 630 рублей: стаканы хрустальные цилиндрической формы емкостью 250 мл в количестве 6 штук по цене 200 рублей каждый на сумму 1200 рублей: бокалы хрустальные конической формы на ножке емкостью 100 мл в количестве 6 штук по цене 120 рублей каждый на сумму 720 рублей: два флакона мужской туалетной воды емкостью по 100 мл на сумму 750 рублей, а всего причинил своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 ущерб в размере 3300 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Питиновым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Питинов А.В. с обвинением полностью согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Прохоров О.В. ходатайство подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Потерпевшая ФИО5 в своем заявлении указала, что против постановления приговора в отношении Питинова А.В. без проведения судебного разбирательства не возражает, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель высказался за постановление приговора в отношении Питинова А.В. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, в котором обвиняется подсудимый Питинов А.В.обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными в уголовном деле.
Ходатайство подсудимого Питинова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Питинова А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п.»а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества ( кража) с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище» подтверждается собранными по делу доказательствами, так как материалами дела установлено, что дом, откуда подсудимым была совершена кража имущества, пригоден для проживания, и проник он туда помимо воли собственника.
Решая вопрос о назначении подсудимому Питинову А.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Питинов А.В. судимости не имеет, полностью согласился с предъявленным обвинением, администрацией Любостанского сельсовета характеризуется удовлетворительно, ущерб полностью возместил, потерпевшая претензий к нему не имеет, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, как видно из материалов дела, Питинов написал явку с повинной, в которой, а также в объяснении работникам полиции 14 августа 2013 года ( л.д. 8,9) указал, при каких обстоятельствах совершил кражу у ФИО5, сообщив факты, ранее неизвестные работникам полиции. В процессе следствия давал признательные показания, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.»и» ст.61 УК РФ.
Наряду с этим суд также учитывает и то, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, и с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, а также предметов и стоимости похищенного, суд приходит к выводу, что наказанием подсудимому, отвечающим требования ст.60 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы. Однако, суд считает, что исправление Питинова А.В. возможно без реального отбывания наказания, а поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным.
Поскольку дело в отношении Питинова А.В. рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то назначаемое подсудимому наказание, согласно ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, в связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно назначаться с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого, его личности, суд приходит к выводу не назначать.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно постановлению следователя от 15 сентября 2013 года,за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по защите интересов Питинова была произведена оплата труда адвоката Прохорова О.В. за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку дело в отношении Питинова рассматривается в особом порядке, то процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Питинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ и с применением ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание - один год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Возложить на осужденного обязанности не покидать своего постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный для него день.
От взыскания процессуальных издержек Питинова освободить.
Меру пресечения Питинову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий И.Д.Емельянов
