Дата принятия: 31 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
г.Дмитриев 31 октября 2013 г.
Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Петрушина В.П.,
при секретаре Фоменко О.С.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Дмитриевского района
Перепелица В.П.,
подсудимого Милютина Н.В.,
защитника-адвоката Юмагулова Н.Ф., представившего удостоверение № № от
ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело в отношении:
Милютина Н.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Милютин Н.В. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства при следующих обстоятельствах.
В середине апреля 2013 года у Милютина Н.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений конопли, содержащих наркотическое средство.
С этой целью 20 апреля 2013 года, в дневное время, он на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, без разрешения собственника участка, посеял семена конопли, а затем осуществлял уход за проросшими и запрещенными к возделыванию растениями конопли, содержащими наркотическое средство, путем прополки и удаления сорняков, с целью доведения растений до стадии созревания.
31 июля 2013 года, в 20 часов 50 минут, в ходе проведенного работниками полиции осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из почвы растения с центральными и боковыми стеблями, верхушечными соцветиями и корневой системой, которые согласно справке об исследовании № №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № /з от ДД.ММ.ГГГГ являются растениями конопли (растения рода Cannabis) в количестве 25 экземпляров, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.
Таким образом, Милютин Н.В., в период времени с 20 апреля по 31 июля 2013 года, на земельном участке осуществлял незаконное культивирование запрещенных к возделыванию содержащих наркотические вещества растений конопли в количестве 25, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» образуют крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Милютин Н.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя во вменяемом преступлении он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии, поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Юмагулов Н.Ф. позицию своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель – прокурор Дмитриевского района Перепелица В.П. согласился с особым порядком судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и смягчающие наказание, суд находит основания для постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч.1 ст.231 УК РФ, по которой предъявлено подсудимому обвинение, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства, подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя во вменяемом преступлении он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии, поддержал в суде. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Предъявленное подсудимому обвинение, предусмотренное ч. 1 ст.231 УК РФ - как незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, обосновано и подтверждено собранными по делу и изложенными в обвинительном акте доказательствами: показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-химической судебной экспертизы об отнесении изъятых в ходе осмотра места происшествия растительной массы в количестве 25 растений с боковыми стеблями, верхушечными соцветиями и корневой системой к растениям конопли (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащие наркотическое средство, поскольку он, зная о запрещении к возделыванию растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, посеял на земельном участке семена конопли, а затем их всходы, в количестве 25 растений, в период времени с 20 апреля по 31 июля 2013 года, с целью доведения до полного вызревания, незаконно культивировал путем рыхления земли, прополки и удаления сорной растительности.
Изъятые с места происшествия 25 растений конопли, культивированные подсудимым, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» образуют крупный размер.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
К данным о личности подсудимого суд относит отсутствие у него судимостей, случаев привлечения к административной ответственности, семьи, иждивенцев, наличие постоянного места жительства, оплачиваемой работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признал вину и раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, о совершенном инкриминируемом преступлении до возбуждения уголовного дела сообщил в явке с повинной. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Размер штрафа следует определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который имеет оплачиваемую работу с ежемесячным заработком в размере 60 000 рублей.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, суд разрешает отдельным постановлением.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Меру пресечения Милютину Н.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Милютина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Меру пресечения Милютину Н.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства: 25 растений конопли, хранившиеся в МО МВД России «Дмитриевский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья: Петрушин В.П.
