Приговор от 31 мая 2013 года

    1-202
 
П Р И Г О В О Р
    Именем Российской Федерации
 
    г.Дмитров 31 мая 2013 года
 
    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимых Познанского А.В. и Мансимова Н.А., защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ПОЗНАНСКОГО А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 15.02.2008г. Гороховецким районным судом Владимирской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 22.12.2010г. по отбытии срока,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    МАНСИМОВА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 13.05.2008г. Дмитровским городским судом Московской области по ст.228 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 17.02.2011г. по отбытии срока,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Познанский А.В. и Мансимов Н.А. совершили тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору и покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:
 
    09 марта 2013 года, примерно в 16 час. 00 мин. Познанский А.В. и Мансимов Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и совместно находились в помещении гипермаркета «бирлово поле» ЗАО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Познанский А.В. и Мансимов Н.А. подошли к стеллажу рекламных и демонстрационных товаров, где согласно заранее распределенных ролей, Мансимов Н.А. взял со стеллажа ноутбук «LENOVO B570е» стоимостью 10165 руб. 25 коп., принадлежащий ЗАО «ТД «Перекресток», предварительно перекусив имеющимися при себе кусачками антикрепежное устройство (металлчиеский трос), которым ноутбук был прикреплен к стеллажу, положил ноутбук в тележку. В это время Познанский А.В., согласно заранее распределенных ролей, стоял рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить Мансимова Н.А. об опасности быть застигнутым при совершении преступления. Познанский А.В., похитив ноутбук «LENOVO B570е» со стеллажа, покинул торговый зал гипермаркета, подошел к ленте транспортера кассы № со стороны выхода из торгового зала, а Мансимов Н.А. прошел в проход неработающей кассы №, где выложил похищенный ноутбук «LENOVO B570е» на ленту транспортера кассы, после чего покинул помещение гипермаркета. В продолжение реализации своего преступного умысла, Познанский А.В. согласно заранее распределенных ролей, убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих, взял с ленты транспортера кассы №, похищенный ноутбук «LENOVO B570е», после чего они с Мансимовым Н.А. совместно с похищенным ноутбуком с места преступления скрылись.
 
    Они же, Познанский А.В. и Мансимов Н.А., 10 марта 2013 года примерно в 15 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и совместно находились в помещении гипермаркета «Бирлово поле» ЗАО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>
 
    Реализуя свой преступный умысел, Мансимов Н.А. прошел в отдел бытовой техники, товаров, где согласно заранее распределенных ролей, взял со стеллажа телевизор «AKAI LEA-19E17P» стоимостью 4190 руб. 68 коп., принадлежащий ЗАО «ТД «Перекресток», который положил в тележку. В это время Познанский А.В., согласно заранее распределенных ролей, подошел к ленте транспортера кассы № со стороны выхода из торгового зала, и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить Мансимова Н.А. об опасности быть застигнутым при совершении преступления. Мансимов Н.А. прошел в проход неработающей кассы №, где выложил похищенный телевизор «AKAI LEA-19E17P» на ленту транспортера кассы, после чего покинул помещение гипермаркета. В продолжение реализации своего преступного умысла, Познанский А.В. согласно заранее распределенных ролей, убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих, взял с ленты транспортера кассы №, похищенный телевизор «AKAI LEA-19E17P», после чего попытался с места преступления скрыться. Однако, Мансимов Н.А. и Познанский А.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. преступные действия Мансимова Н.А. и Познанского А.В. были пресечены сотрудниками службы безопасности гипермаркета, а Познанский А.В. был задержан с похищенным телевизором, принадлежащим ЗАО «ТД «Перекресток».
 
    Подсудимый Познанский А.В. в присутствии защитника Васенковой Е.И. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ.
 
    Подсудимый Мансимов Н.А. в присутствии защитника Романова Н.Е. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ.
 
    Представитель потерпевших ФИО против постановления приговора в отношении подсудимых Познанского А.В. и Мансимова Н.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.
 
    Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Познанского А.В. и Мансимова Н.А. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Познанского А.В. и Мансимова Н.А. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором они обвиняются не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Анализируя материалы уголовного дела в отношении Познанского А.В. и Мансимова Н.А., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Квалификацию действий подсудимых Познанского А.В. и Мансимова Н.А. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершил тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, т.к. совместно похитили ноутбук стоимостью 10165 руб. 25 коп., принадлежащий ЗАО «ТД «Перекресток».
 
    Квалификацию действий подсудимых Познанского А.В. и Мансимова Н.А. по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершил покушение на тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, т.к. совместно пытались похитить телевизор стоимостью 4190 руб. 68 коп., принадлежащий ЗАО «ТД «Перекресток», но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельства т.к. их действия были пресечены сотрудниками службы безопасности гипермаркета.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Познанского А.В. и Мансимова Н.А.:
 
    -подсудимый Познанский А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
 
    -подсудимый Мансимов Н.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Познанского А.В. являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мансимова Н.А. являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Познанского А.В. и Мансимова Н.А., является рецидив преступлений.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Познанского А.В. и Мансимова Н.А., которые в содеянном раскаялись, похищенное имущество возвратили в полном объеме, суд считает, что их исправление возможно без реального отбытия ими наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить им наказание условно на основании ст.73 УК РФ.
 
    Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимым не применять.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ПризнатьПОЗНАНСКОГО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:
 
    -по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    -по ст.ст.30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Познанскому А.В. наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы,
 
    ПризнатьМАНСИМОВА Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:
 
    -по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    -по ст.ст.30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Мансимову Н.А. наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы,
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Познанскому А.В. и Мансимову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.
 
    Обязать осужденного Познанского А.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.
 
    Обязать осужденного Мансимова Н.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не допускать нарушений общественного порядка.
 
    Меру пресечения осужденных Познанскому А.В. и Мансимову Н.А.– подписку о невыезде отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Председательствующий: