Приговор от 31 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п.Коченево                                                                                      31 мая 2013 года
 
    Судья Коченевского районного суда Слыш Н.П.
 
    С участием государственного обвинителя Петухова Ю.Ю,
 
    Подсудимых: Лузгина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, проживающего в <адрес> ул. <адрес> переулок,д.№, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>,    не работающего, не имеющего судимости
 
                             Циха С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> ул. <адрес> д. № Коченевского района, Новосибирской области, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, не имеющего судимости
 
    Защитников: Семеновой А.А. представившего ордер № 135, удостоверение № 634
 
                            Ивкина В.С. представившего ордер № 82, удостоверение № 412
 
    При секретарях: Лысенко А.А., Павленко С.В.
 
                рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лузгина Е. В., Циха С. Л. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
у с т а н о в и л :
 
             Подсудимые Лузгин Е.В. и Цих С.Л. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при нижеследующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 30 минут Лузгин Е.В. и Цих С.Л. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области, заведомо зная, что Макурина Н.Н. хранит алюминиевую флягу в помещении бани, которая расположена на территории ограды дома № № по ул. <адрес> в <адрес>, по предложению последнего, договорившись между собой, вступили в преступный сговор на тайное хищение фляги. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 30 минут Лузгин Е.В. и Цих С.Л. действуя умышленно, с корыстной целью, согласно ранее достигнутой договоренности пришли в ограду указанного дома, где Лузгин Е.В. остался стоять в ограде, для того, что бы подать сигнал об опасности в случае приближения посторонних лиц, а Цих С.Л. воспользовавшись тем, что входная дверь в баню была открыта, незаконно проник в помещение бани, расположенную в ограде указанного дома, откуда вынес флягу емкостью 38 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую передал Лузгину Е.В. Забрав с собой похищенную флягу, Цих С.Л. и Лузгин Е.В. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Циха С.Л. и Лузгина Е.В. потерпевшей Макуриной Н.Н. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
           Лузгин Е.В. и Цих С.Л. совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
              При ознакомлении с материалами уголовного дела Лузгин Е.В., Цих С.Л. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
        В судебном заседании подсудимые свою вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.
 
         Защитники Ивкин В.С. и Семенова А.А., также поддержали подсудимых, пояснив, что подсудимые Цих С.Л. и Лузгин Е.В., заявили данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ними, последствия им разъяснены.
 
    Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Макурина Н.Н. выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
 
    На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласились Цих и Лузгин обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
         При назначении наказания подсудимым Цих С.Л. и Лузгину Е.В., суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления которое является преступлением средней тяжести.
 
    Суд также учитывает и данные о личности подсудимых: Лузгин Е.В. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, Цих С.Л. не имеет судимости, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельством смягчающим наказание у Лузгина Е., Цих С.Л., является признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, у Цих С.Л. – явка с повинной.
 
    Обстоятельства отягчающие наказание у подсудимых отсутствуют.
 
           Учитывая все данные о личности подсудимых, характер преступления, отсутствие тяжких последствий, смягчающие обстоятельства суд считает возможным исправление подсудимых, достижение целей наказания без изоляции от общества, назначение наказания в виде условного осуждения к лишению свободы. Дополнительное наказание ограничение свободы, суд считает назначать нецелесообразным.
 
              Гражданский иск, заявленный потерпевшей Макуриной Н.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с подсудимого Лузгина, поскольку подсудимым Цих С, возмещен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Лузгин Е.В. иск признал в полном обьеме.
 
          Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ наказание Лузгину Е.В., Циху С.Л. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд
 
                                              П Р И Г О В О Р И Л:
 
         Признать Циха С. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы
 
         Признать Лузгина Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы
 
        На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимым Циху С.Л. и Лузгину Е.В. считать условным с испытательным сроком в 1    год каждому, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением наказания.
 
         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лузгину Е.В. и Циху С.Л. оставить в виде подписки о невыезде.
 
        Взыскать с Лузгина Е. В. в пользу Макуриной Н. Н. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий подпись
 
 
    Судья
 
    секретарь