Приговор от 31 мая 2013 года

Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Химки Московской области 31 мая 2013 года
 
    Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Богословской Е.В., подсудимого Сорунбаева А., защитника – адвоката Базелюка А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Коршуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сорунбаева А.А. <данные изъяты> ранее не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сорунбаев А. согласился с обвинением в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а именно в том, что:
 
    он (Сорунбаев А.), /дата/, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений и с целью извлечения прибыли от распространения контрафактных экземпляров с программным обеспечением, вопреки воле правообладателя и в нарушении ст.ст.1229, 1261, 1270, 1280, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, находясь на рынке «<адрес> более точное место в ходе следствия не установлено, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта заведомо контрафактные ДВД /DVD/ - диски в неустановленном следствием количестве, но не менее четырех штук, на которых содержались контрафактные экземпляры программных продуктов <данные изъяты>
 
    /дата/, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сорунбаев А., заведомо зная, что приобретенные ДВД /DVD/ - диски с содержащимися на них экземплярами вышеуказанных программных продуктов являются контрафактными, незаконно перевез их в целях последующего сбыта к себе домой по адресу: <адрес> где осуществил их незаконное хранение в целях сбыта вплоть до /дата/.
 
    /дата/, в период времени до 11 час. 00 мин. Сорунбаев А., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение прибыли от продажи контрафактных ДВД /DVD/ - дисков, разместил ранее приобретенные им ДВД /DVD/ - диски в продаже в торговой точке, расположенной вблизи <адрес> где в 11 час. 00 мин. /дата/ незаконно, без соответствующего разрешения правообладателя, оформленного в законном порядке, путем продажи за <данные изъяты> рублей осуществил сбыт <данные изъяты> одного контрафактного ДВД /DVD/ - диска с рукописной надписью <данные изъяты>
 
    После этого, в период времени с 11 час. 15 мин. по 11 час. 50 мин., на торговой точке Сорунбаева А., расположенной вблизи <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты размещенные в продаже три контрафактных ДВД /DVD/ - диска, ранее, /дата/, приобретенные Сорунбаевым <адрес>
 
    На одном изъятом контрафактном диске с надписью <данные изъяты> находящимся в картонной коробке с надписью <данные изъяты> размещенным Сорунбаевым А. в продаже, содержится контрафактный экземпляр программного продукта, правообладателем которого является компания <данные изъяты>
 
    На втором изъятом контрафактном диске с надписью <данные изъяты> размещенном Сорунбаевым А. в продаже, содержится контрафактные экземпляры программных продуктов, правообладателем которых является компания <данные изъяты>
 
    На третьем изъятом контрафактном диске с надписью <данные изъяты> размещенном Сорунбаевым А. в продаже, содержится контрафактный экземпляр программного продукта, правообладателем которых является компания <данные изъяты>
 
    В результате неправомерной деятельности Сорунбаева А. правообладателю – <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>
 
    По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, Сорунбаев А. заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
 
    Подсудимый Сорунбаев А. в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
 
    Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сорунбаева А. и квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ – как совершение незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.
 
    Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Сорунбаеву А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, согласно которым: Сорунбаев А. ранее не судим; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сорунбаеву А., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, положительно его характеризующие, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Сорунбаеву А. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств и оснований для назначения Сорунбаеву А. наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
 
    Оснований для назначения Сорунбаеву А. дополнительного наказания в виде штрафа, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Данные о личности подсудимого Сорунбаева А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого ему наказания.
 
    Разрешая исковые требования компании <данные изъяты> не явившегося в судебное заседание и ходатайствовавшего рассмотреть гражданский иск в его отсутствие, суд считает необходимым полностью удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшим о возмещении материального ущерба и на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Сорунбаева А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> поскольку размер материального ущерба, с которым полностью согласился подсудимый, обоснован и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Сорунбаева А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
 
    На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимого Сорунбаева А. не приводить, а назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    Возложить на условно осужденного Сорунбаева А. исполнение определенных обязательств - регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Меру пресечения Сорунбаева А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
 
    Взыскать с Сорунбаева А. в пользу <данные изъяты> в счет компенсации материального ущерба 1126205,85 (один миллион сто двадцать шесть двести пять) рублей 85 копеек.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сорунбаевым А., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Судья: