Дата принятия: 31 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 мая 2013 года с.Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В.
при секретаре Пастуховой Т.А.
с участием помощника прокурора Усть-Калманского района Полыгалова Е.К.
защитника Ступичева А.М.,
потерпевшей П., представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» П,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Острецова В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>2, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:
1) 07 сентября 2006 года Усть-Калманским районным судом по ст.158 ч.3, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося условно-досрочно 21 января 2008 года на 1 год 1 месяц 27 дней;
2) 04 августа 2008 года мировым судьей Усть-Калманского района по ст.112 ч.1, ст.79 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
3) 14 августа 2008 года Усть-Калманским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося условно-досрочно 17 мая 2010 года на 8 месяцев 28 дней;
4) 05 августа 2010 года мировым судьей Усть-Калманского района по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освободившегося по отбытии срока 02 сентября 2011 года.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.04.2013 года около 18 часов 30 минут в <адрес> у Острецова В.В., находящегося в <адрес>, из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и подавление воли сожительницы П Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Острецов В.В. в указанные время и месте, держа в руке нож, направленный в сторону П., из личных неприязненных отношений высказал угрозу убийством в адрес последней, словами «Я тебя убью!». П. угрозу убийством со стороны Острецова В.В. восприняла реально, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее и в руках находился нож.
Кроме того, 11.04.2013 года около 12 часов Острецов В.В. находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-17, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки пива «Живое». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, осознавая, что действует открыто и характер его действий очевиден для присутствующих в магазине продавцов ФИО5 и ФИО6, преследуя корыстную цель, Острецов В.В. в указанные время и месте, взял с полки магазина бутылку пива «Живое» емкостью 2,5 литра, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», стоимостью 136 рублей. После чего, не расплатившись за данный товар и игнорируя требования продавцов магазина об оплате товара или его возврате, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своем усмотрению, тем самым открыто похитив. Своими умышленными действиями Острецов В. В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 136 рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемых деяниях признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке разъяснены и понятны.
Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.
Государственный обвинитель Полыгалов Е.К. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Потерпевшая П., представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» П не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствуют их заявления в судебном заседании.
Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает Острецова В.В. виновным в совершении:
угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, квалифицируя его действия по ч.1 ст.119 УК РФ;
грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, квалифицируя его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Острецов В.В. совершил умышленные преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ, имеет факты привлечения к административной ответственности. Ранее судим, судимости не сняты и не погашены, в его действиях имеет место рецидив преступлений согласно ст.18 УК РФ. В соответствии со ст.63 УК РФ, судья в качестве отягчающего обстоятельства наказание признает в действиях Острецова В.В. рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ судья не усматривает.
В качестве смягчающих наказание Острецова В.В. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и явка с повинной, объяснение признательного характера, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, потерпевшая, представитель потерпевшего не настаивают на строгой мере наказания, ущерб по делу возмещен, принимал иные меры к заглаживанию вреда, состоит на учете врача нарколога с диагнозом - хронический алкоголизм.
При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком не в максимальных пределах санкции статьи.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - нож следует уничтожить. В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Острецова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.119 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы
по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определить Острецову В.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Острецова В.В. дополнительные обязанности: не совершать административные правонарушения, пройти курс лечения от алкоголизма.
Вещественное доказательство - нож уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Судья О.В. Григорьева
