Дата принятия: 31 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе : председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Безруковой Е.Н., с участием:
государственного обвинителя-Скрынник И.Л.,
защитника – Бережного А.Н., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого- Безмолитвенного П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Безмолитвенного П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ДД.ММ.ГГГГ, Безмолитвенный П.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, именуемого марихуана, на несанкционированной свалке, расположенной на пустыре в районе <адрес>, сорвал куст дикорастущей конопли, который высушил и измельчил, чтобы употребить путем курения, полученную марихуану сложил в газетный лист, сверток с наркотическим средством поместил в полиэтиленовый пакет и хранил на пустыре на пересечении <адрес>, то есть обратил в собственность, незаконно приобретенное наркотическое средство, именуемое марихуана, без цели сбыта для личного употребления и незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, взяв, спрятанный на пустыре газетный сверток, с находящимся в нем марихуаной, поместил его в пустую пачку из-под сигарет «Winston», и положил во внутренний карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, находясь на железнодорожной станции <адрес>, расположенной в <адрес>, за совершение административного правонарушения был доставлен сотрудником полиции в помещение опорного пункта полиции на станции Каменская, где в ходе проведения личного досмотра в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во внутреннем кармане его куртки, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston », завернутая в шапку, с находящимся в ней газетным свертком с измельченной сухой растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), сухой постоянной массой <данные изъяты> грамм.Таким образом, Безмолитвенный П.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, именуемое марихуана, постоянной сухой массой <данные изъяты> грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и в соответствии с Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ по окончании дознания, подсудимый Безмолитвенный П.С. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
В судебном заседании подсудимый Безмолитвенный П.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое обсудил с защитником, заявил добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке.
Защитник – адвокат Бережной А.Н. поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке по следующим основаниям.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными, в ходе проведенного по делу дознания, и имеющимися в материалах уголовного дела.
Действия подсудимого Безмолитвенного П.С., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и конкретной меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, судимости не имеющего, имеющего постоянное местожительства, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, работающего.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.
Судьбу вещественных доказательств – наркотического средства - марихуана, остаточной массой <данные изъяты> г, находящегося в камере хранения <данные изъяты>, разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику возместить за счет средств Федерального Бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Безмолитвенного П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Вещественное доказательство – наркотическое средство- марихуана, остаточной массой <данные изъяты> г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения защитнику, возместить за счет средств Федерального Бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному:
- право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе;
- право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника;
- о том, что, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий: судья Карлов М.М.
