Приговор от 31 мая 2013 года

    Дело №1(1)-46/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года с.Сакмара
 
    Сакмарский районный суд Оренбургской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Даниловой А.П.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сакмарского района Косилова В.Г.,
 
    адвоката Мажарцева А.П.,
 
    при секретаре Куванчелеевой К.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ уголовное дело в отношении
 
    Правдина С.В., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Правдин С.В. совершил незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
        Правдин С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов, находясь в ... метрах от дома № по <адрес>, с целью незаконного изготовления и хранения в крупном размере для последующего личного употребления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (ред. 23.11.2012 года), собрал части дикорастущих растений конопли и перенес их в кухню дома №, расположенного по <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, ..., изготовил кустарным способом, готовое к употреблению наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой – 45,915 грамм то есть в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранил на крыльце дома № по <адрес>.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе осмотра дома № по <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительную массу, пропитанную маслянистым раствором, являющимся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – маслом каннабиса ( гашишным маслом), доведенного до постоянного веса 45, 915 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 23.11.2012 года), относится к крупному размере, которое Правдин С.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.
 
        Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Адвокат Мажарцев А.П. поддержал ходатайство подзащитного Правдина С.В., не возражал рассмотреть дело в порядке особого принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель заместитель прокурора Сакмарского района Косилов В.Г. не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд, проанализировав заявленное ходатайство подсудимым Правдиным С.В., установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено в ходе следствия, при ознакомлении с материалами дела, поддержанное в судебном заседании, добровольно, после консультации с адвокатом, то, что государственный обвинитель, адвокат, не возражали против данного ходатайства, а санкция ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Правдин С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому пришел к выводу о постановлении обвинительного приговора. Действия подсудимого Правдина С.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
        При назначении вида и меры наказания подсудимому Правдину С.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
        Как установлено в судебном заседании, Правдин С.В. по месту жительства главой администрации характеризуется, как на административной комиссии не разбирался, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, авторитетом среди односельчан не пользуется; УПП характеризуется отрицательно; на учете у врача- психиатра не состоит, ..., работает по найму, проживал в доме деда, т.к. собственный дом сгорел, родители умерли.
 
    Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное признание и раскаяние подсудимого Правдина С.В. в содеянном; отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление Правдина С.В. без изоляции от общества.
 
    Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.
 
    Кроме того, поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому Правдину С.В. исходит из положений ст. 62 ч.5 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
 
    Наказание назначить с положениями ст. 68 ч.2 УК РФ.
 
    С учетом материального положения подсудимого, суд считает не применять дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом всех обстоятельств дела, не применять в отношении Правдина С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Вид исправительного учреждения назначить в соответствие с
 
    положениями ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ.
 
        Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу : наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло ) в количестве 45,625 гр., сковороду из металла ... цвета с ручкой, ложку, конверт № со смывами с рук Правдина С.В. и № со срезами ногтевых пластин Правдина С.В., переданных на хранение в комнату вещественных доказательств отдела МВД РФ по ... району, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Правдина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить Правдину С.В. наказание с применением ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Правдину С.В. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Правдина С.В. под стражу из зала суда.
 
    Начало срока отбытия наказания исчислять Правдину С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло ) в количестве 45,625 гр., сковороду из металла ... цвета с ручкой, ложку, конверт № со смывами с рук Правдина С.В. и № со срезами ногтевых пластин Правдина С.В., переданных на хранение в комнату вещественных доказательств отдела МВД РФ по ... району, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Сакмарского района в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Правдиным С.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить Правдину С.В., что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде.
 
    Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
 
    Судья: подпись А.П. Данилова