Дата принятия: 31 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2013 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Самохваловой Е.Н.,
при секретаре Лапейкиной Д.А.,
с участием помощника прокурора г. Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,
подсудимого Полякова Д.Г.,
защитника адвоката Годованной О.Г., представившей удостоверение №539 от 03.12.2004 года и ордер №3061 от 31 мая 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Полякова Д.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Поляков Д.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.
21 января 2013 года, в 23 часа 15 минут, в подъезде <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперативными сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области для производства личного досмотра был остановлен Поляков Д.Г., в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту психотропных веществ.
21 января 2013 года, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут, в ходе личного досмотра Полякова Д.Г., проведенного в подъезде <адрес>, в правом кармане одетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток, образованный фрагментом фольги серебристо-серого цвета, с психотропным веществом в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта №415 от 25 февраля 2013 года, является психотропным веществом - амфетамином, масса которого составляла 0,56 г.
Таким образом, Поляков Д.Г., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств и психотропных веществ, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамина в значительном размере, действуя в нарушение правил оборота психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ, умышленно незаконно хранил вышеуказанное психотропное вещество массой 0,56 г. в значительном размере без цели сбыта для личного употребления при себе до момента его задержания указанными сотрудниками, то есть, до 23 часов 15 минут 21 января 2013 года, передвигаясь по улицам г.Щекино Тульской области.
Амфетамин внесён в “Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)” “Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации” амфетамин, весом 0,56 г., относится к значительному размеру данного вида психотропного вещества.
В ходе судебного заседания подсудимый Поляков Д.Г. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Годованная О.Г.
Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый Поляков Д.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Полякова Д.Г. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Поляков Д.Г. <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П.Каменева» №425 от 1 апреля 2013 года Поляков Д.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния; у него обнаруживаются акцентуированные черты характера со склонностью к употреблению психоактивными веществами. В настоящее время Поляков Д.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера Поляков Д.Г. не нуждается.
Смягчающими в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих обстоятельств наказание Полякова Д.Г. судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания Полякову Д.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено с прямым умыслом и относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Полякову Д.Г. наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному. Суд не находит оснований для назначения иного вида наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства: первоначальные упаковки и психотропное вещество амфетамин массой 0,51г. (масса амфетамина до исследований – 0,56 г.), изъятые в ходе личного досмотра Полякова Д.Г. 21.01.2013 г., хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по Тульской области, суд находит правильным в соответствии с п.2 ч. 3 ст.81 УПК РФ уничтожить после вступления приговора в законную силу; диск CD-R80 700 МВ №38 с записью о проведённом ОРМ «Наблюдение» в отношении Полякова Д.Г., - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать Полякова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок два года с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения Полякову Д.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: первоначальные упаковки и психотропное вещество амфетамин массой 0,51г. (до исследований – 0,56 г.), изъятые в ходе личного досмотра Полякова Д.Г. 21.01.2013 г., хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по Тульской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу; диск CD-R80 700 МВ №38 с записью о проведённом ОРМ «Наблюдение» в отношении Полякова Д.Г., - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - подпись.
Копия верна: судья- секретарь-
