Дата принятия: 31 мая 2013г.
Дело № 1-253
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31.05.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Разина В.П.
при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.,
с участием
государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Трофимова К.А.,
подсудимой Аникиной Н.С.,
защитника, адвоката Корсакова А.С., представившего удостоверение № 957 и ордер № 5 от 31.05.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аникиной Н.С., …, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Аникина Н.С. совершила хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Аникина Н.С., …года, около 08 часов 15 минут, достоверно зная, что жильцы квартиры №…, ушли на работу, и в квартире никого нет, решила тайно похитить чужое имущества находящееся в этой квартире. В осуществление своего умысла на тайное хищение чужого имущества Аникина Н.С. с использованием имеющихся у нее ключей от замка входной двери этой квартиры, незаконно проникла в указанную квартиру и, завладев находящимися там вещами, а именно: кожаной курткой стоимостью 4 000 рублей, джинсовыми брюками стоимостью 3 000 рублей, джинсовыми брюками стоимостью 2 500 рублей, солнцезащитными очками стоимостью 221 рубль, двумя ножницами общей стоимостью 120 рублей, электробритвой «Харьков» стоимостью 504 рубля и деньгами в сумме 3 000 рублей, принадлежащими Ф.К.В., с места происшествия скрылась, причинив своими действиями потерпевшему Ф.К.В. материальный ущерб на сумму 13 345 рублей, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемая Аникина Н.С. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Аникина Н.С. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она так же сообщила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, ей понятно и она согласна с этим обвинением.
Защитник Корсаков А.С. поддержал это ходатайство Аникиной Н.С.
Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Ф.К.В. представил в суд письменное согласие о постановлении приговора в особом порядке судебного производства и рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д. 176).
Судом установлено, что Аникина Н.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Аникина Н.С., не превышает 10 лет лишения свободы.
Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Указанные преступные действия Аникиной Н.С. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Незаконность проникновения в жилище выразилась в том, что Аникина Н.С. без разрешения жильцов квартиры, противоправно проникла в жилое помещение, откуда затем тайно совершила хищение имущества.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, состояние её здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Аникиной Н.С., судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающим наказание Аникиной Н.С. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, а так же состояние здоровья подсудимой, наличие у неё постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику.
Для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Аникиной Н.С. и предупреждения совершения с её стороны новых преступлений, суд приходит к выводу, что Аникиной Н.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание Аникиной Н.С., предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ей наказания применить положения статьи 73 УК РФ.
Учитывая личность подсудимой, то суд дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Аникиной Н.С. не назначает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не применяет к Аникиной Н.С. положение части 6 статьи 15 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Аникиной Н.С. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
приговорил:
Аникину Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание Аникиной Н.С. считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей:
- Периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
- Не менять без предварительного уведомления контролирующих органов место жительства.
- В течение месяца трудоустроиться и не менять без предварительного уведомления контролирующих органов место работы.
Контроль в отношении Аникиной Н.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Аникиной Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: двое ножниц, электробритву «Харьков» в футляре, солнцезащитные очки, хранящиеся у потерпевшего Ф.К.В., передать в его же распоряжение;
ключи от квартиры, магнитный ключ, хранящийся в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, передать законному владельцу квартиры – А.В.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же период, с момента вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Разин
