Приговор от 31 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
31 мая 2013 года г.Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тимошенко С.Ю.,
 
    при секретаре Гуляевой А.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Колмыковой А.А.,
 
    подсудимого Артемова Н.В.,
 
    защитника адвоката Клинова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Артемова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, наказание не исполнено,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Артемов Н.В. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, в кв. № д. № по <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ранее знакомыми Артемовым Н.В. и ФИО8 произошла ссора, в ходе которой Артемов Н.В. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО8 <данные изъяты> удара руками в голову, причинив повреждения: <данные изъяты> которые имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью и прямую причинно-следственную связь со смертью ФИО8
 
    Нанося ФИО8 удары руками, Артемов Н.В. легкомысленно рассчитывал на предотвращение смертельных последствий, однако ФИО8 скончалась в период примерно с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, от <данные изъяты>
 
    В судебном заседании подсудимый Артемов Н.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что проживает один в кв. № д. № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, пришла к нему в гости. С собой она принесла <данные изъяты> водки, которую они вдвоем выпили и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО8 из квартиры ушла, чтобы приобрести еще спиртного. К нему в квартиру она вернулась в <данные изъяты> часу и принесла <данные изъяты> литра водки в двух пластиковых бутылках. Принесенное ФИО8 спиртное они употребляли у него дома. При этом, сидели в одной из комнат квартиры на диване, перед которым стоял столик. Когда около <данные изъяты> часов они выпили <данные изъяты> спиртного и были изрядно пьяны, ФИО8 предложила выпить еще, но он отказался и убрал бутылку со спиртным от нее в сторону. ФИО8 встала с дивана и хотела взять бутылку, но он успел убрать ее в другое место. На требование ФИО8 отдать ей спиртное, он предложил ей уйти из квартиры. Тогда ФИО8 взяла его палку, которую он использовал при ходьбе, и ударила его этой палкой по левой руке. Такое поведение ФИО8 его сильно возмутило, поэтому он встал с дивана и кулаком каждой руки ударил ее по лицу, в область <данные изъяты> При этом вкладывал в удары силу, так как разозлился на ФИО8. От нанесенных ударов ФИО8 упала на стоявшее рядом с ней кресло, попыталась встать, но не смогла. Решив, что она просто пьяна, он лег на диван и уснул. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа, он увидел лежавшую рядом с ним на диване ФИО8 Он хотел разбудить её, для чего толкнул и ощутил, что тело ФИО8 холодное, и она не шевелилась. Поняв, что она умерла, он вызвал бригаду врачей скорой медицинской помощи. Приехавшие медики осмотрели ФИО8 и констатировали ее смерть. Затем к нему домой приехали сотрудники полиции.
 
    Вина Артемова Н.В. в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что ФИО8 приходилась ей дочерью. Она жила отдельно, поэтому виделись они редко. Последний раз живой дочь она видела в ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ФИО8 ей стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства смерти дочери ей не известны. С Артемовым Н.В. она не знакома.
 
    Показаниями свидетеля ФИО9 на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что по адресу: <адрес>, прописан и проживает его отец – Артемов Н.В. В ДД.ММ.ГГГГ отец стал часто выпивать и у него в квартире стали собираться посторонние лица. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он зашел к отцу и застал в квартире ФИО8, которую выгнал. О смерти ФИО8 ему стало известно днем ДД.ММ.ГГГГ от отца. Артемов Н.В. рассказал ему, что вместе с ФИО8 он распивал спиртные напитки, и она ночевала у него в квартире, а, проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил ее мертвой. (том 1 л.д. 46 - 48)
 
    Показаниями свидетеля ФИО10 на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В соседней с ней квартире проживает Артемов Н.В., который злоупотребляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в проверке показаний на месте Артемова Н.В., который, находясь в своей квартире, рассказал, как он два раза ударил кулаками ФИО8 в область <данные изъяты> и показал свои действия на манекене человека. Показания Артемов Н.В. давал добровольно. (том 1 л.д. 49 – 53)
 
    Показаниями свидетеля ФИО11 на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что с ФИО8 она знакома около 5 лет. ФИО8 нигде не работала, систематически употребляла спиртные напитки. За то, что ФИО8 помогала ей по хозяйству, она расплачивалась с ней спиртными напитками. Последний раз она видела ФИО8 в <данные изъяты> числах ДД.ММ.ГГГГ. В тот день ФИО8 пришла к ней домой в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов и попросила дать ей в долг <данные изъяты> литра самогона. На её лице синяков она не видела, и на свое самочувствие ФИО8 ей не жаловалась. Она дала ФИО8 <данные изъяты> пластиковые бутылки, в которые налила около <данные изъяты> литров самогона. После чего, ФИО8 ушла. Примерно через <данные изъяты> дня кто-то из знакомых сказал ей, что ФИО8 убили. (том 1 л.д. 54 – 56)
 
    Показаниями свидетеля ФИО12 на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает фельдшером в отделении станции скорой медицинской помощи Новомосковской городской клинической больницы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа, по указанию диспетчера он прибыл по адресу: <адрес>. Дверь квартиры ему открыл ранее незнакомый мужчина, который пояснил, что он хозяин квартиры, и провел его в комнату, где на диване лицом вниз лежала женщина. Хозяин квартиры пояснил, что в течение дня он и его гостья Наталья в его квартире выпивали спиртное. После чего он уснул, а когда проснулся, то обнаружил ФИО8 без признаков жизни. Он (ФИО12) осмотрел женщину и констатировал ее смерть. О факте обнаружения трупа он сообщил диспетчеру станции скорой медицинской помощи. Кроме мужчины и трупа женщины в квартире никого не было. (том 1 л.д. 57 – 59)
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена кв. № д. № по <адрес>. В одной из комнат квартиры на диване был обнаружен труп женщины. При осмотре трупа обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на веках обоих глаз. (том 1 л.д. 7 - 11)
 
    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Артемов Н.В. на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах причинения им смерти ФИО8 и продемонстрировал с применением криминалистического манекена свои действия во время совершения преступления. (том 1 л.д. 79 - 86)
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО8 наступила от <данные изъяты>
 
    При исследовании трупа обнаружены повреждения: <данные изъяты> Повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены в короткий промежуток времени не менее чем <данные изъяты> ударным действием тупого твердого предмета наиболее вероятно с ограниченной контактной поверхностью с местом приложения сил в области <данные изъяты> Повреждения имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью и прямую причинно - следственную связь со смертью. Давность повреждений от нескольких минут, до нескольких часов ко времени наступления смерти. Не исключена возможность причинения данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, <данные изъяты> ударами кулака в <данные изъяты>, как было показано подозреваемым Артемовым Н.В. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Давность наступления смерти в пределах <данные изъяты> суток ко времени проведения исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Перед смертью ФИО8 находилась в состоянии алкогольного опьянения. (том 1 л.д. 25 - 27)
 
    Протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении их результатов допущено не было.
 
    Суд признает допустимым и достоверным доказательством изложенное выше заключение судебно-медицинской экспертизы, так как оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется, поскольку исследования проведены в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта основаны на исследовательской части.
 
    Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы, конкретно согласуются между собой и материалами дела. Заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела не усматривается.
 
    Давая оценку показаниям подсудимого Артемова Н.В., суд принимает во внимание, что он признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, дал пояснения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Поэтому суд признает данные показания достоверными.
 
    Давая оценку действиям Артемова Н.В., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 25 УК РФ, преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
 
    Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Артемов Н.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. При этом действовал с косвенным умыслом, то есть, нанося удары ФИО8, Артемов Н.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, не желал наступления этих последствий, но относился к ним безразлично.
 
    Об этом свидетельствуют: действия подсудимого, который, используя свое физическое превосходство, нанес ФИО8 <данные изъяты> акцентированных удара кулаком в жизненно важный орган – голову; его возбужденное состояние, в котором он находился перед тем, как совершить инкриминируемое ему деяние, вызванное алкогольным опьянением, а также противоправным поведением ФИО8, нанесшей ему удар по руке палкой; характер и локализация повреждений, причиненных потерпевшей.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Артемова Н.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление Артемова Н.В. и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Артемова Н.В., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: в соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшей ФИО8, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Артемову Н.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому Артемову Н.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
 
    В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Артемов Н.В. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Артемова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания Артемова Н.В. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Артемову Н.В. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.
 
    Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артемова Н.В. исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Артемовым Н.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий