Дата принятия: 31 мая 2013г.
Дело №г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Навля Брянской области 31 мая 2013 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В.,
при секретаре Кабановой С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б.,
подсудимого Жирякова Д.В.,
защитника Половинкина А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жирякова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Жиряков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Жиряков Д.В., находясь в собственном доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания спящего Метелкина М.Ю., с журнального стола, расположенного в спальной комнате указанного дома, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «SamsungDIOSGT - 6802», стоимостью 6 990 рублей, с флип кейсом, стоимостью 990 рублей, а также находящейся в нем флеш-картой емкостью 2 Gb, стоимостью 299 рублей, принадлежащих Метелкину М.Ю. Тем самым обратил похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Метелкину М.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 279 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Жиряков Д.В., в присутствии защитника Половинкина А.Д., в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимому Жирякову Д.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживают заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым Жиряковым Д.В. добровольно, после консультации с защитником Половинкиным А.Д., которое затем было подтверждено в ходе судебного заседания. Подсудимый Жиряков Д.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Навлинского района Брянской области Киселев А.Б., согласен, чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
В Навлинский районный суд от потерпевшего Метелкина М.Ю. поступила телефонограмма о том, что он согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом каких-либо претензий к подсудимому Жирякову Д.В. не имеет, однако воспользоваться ст. 25 УПК РФ не желает.
Правовая оценка действий подсудимого Жирякова Д.В. данная органами предварительного следствия в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.
Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст. 316 УПК РФ.
Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимому Жирякову Д.В., с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенного ниже, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которых собрано достаточно.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Жирякова Д.В. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Жиряков Д.В., находясь в собственном доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания спящего Метелкина М.Ю., с журнального стола, расположенного в спальной комнате, совершил хищение мобильного телефона марки «SamsungDIOSGT - 6802», с флип кейсом и флеш-картой емкостью 2 Gb, принадлежащих Метелкину М.Ю., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 279 рублей.
При назначении наказания подсудимому Жирякову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что отсутствуют основания для применения к Жирякову Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Явка с повинной, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у Жирякова Д.В. не имеется.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, наличия удовлетворительной характеристики с места жительства, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Жирякова Д.В. без изоляции от общества, и назначении наказания в виде штрафа в пределах санкций ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефона марки «SamsungDIOSGT - 6802», две Sim-карты операторов «Билайн» и «Мегафон» - возвращены законному владельцу Метелкину М.Ю.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Жирякова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000( десять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Жирякова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефона марки «SamsungDIOSGT - 6802», две Sim-карты операторов «Билайн» и «Мегафон» - возвращены законному владельцу Метелкину М.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Д.В. Данилкин
