Дата принятия: 31 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белая Калитва 31 мая 2013 года.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Корнева В.А.
с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Глуховец М.В.
подсудимого Цыплакова А.В.
защитника Боярского А.С., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Корявцевой О.В.
а также потерпевшем ФИО
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Цыплакова А.В. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
31 января 2013 года примерно в 18 часов 40 минут Цыплаков А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению ФИО, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Цыплаков А.В. в отсутствие посторонних лиц, тайно через калитку проник во двор указанного домовладения, откуда похитил два колеса в сборе марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, которые присвоил себе и перенес во двор домовладения по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию преступного умысла, Цыплаков А.В. в указанный день примерно в 19 часов вернулся на территорию домовладения ФИО и, в отсутствие посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в веранду дома, откуда похитил две сковороды стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, электрический удлинитель длиной 13 м стоимостью <данные изъяты> рублей, выпрямитель для зарядки аккумуляторов напряжением 6 и 12 V типа «ВА-2» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Цыплаков А.В. скрылся с места совершения преступления, присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.
Действиями Цыплакова А.В. потерпевшему ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является значительным.
Подсудимый Цыплаков А.В. по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Цыплаков А.В. свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.
Защитник Боярский А.С. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Глуховец М.В. и потерпевший ФИО согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цыплаков А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания Цыплакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал похищенное имущество, отсутствие претензий у потерпевшего, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного места жительства, после освобождения из мест лишения свободы 9 раз привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Цыплакова А.В. опасный рецидив.
На основании ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, наличие рецидива.
Суд усматривает социальную опасность личности подсудимого, который через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.15 ч.6, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Цыплакова А.В. по приговору Белокалитвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Цыплакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Цыплакову А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Белокалитвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору назначить Цыплакову А.В. окончательное наказание 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Цыплакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу
Срок отбывания наказания исчислять с 23 апреля 2013 года.
Вещественные доказательства – 2 сковороды, электрический удлинитель, выпрямитель для зарядки аккумуляторов, 2 колеса в сборе, хранящиеся у потерпевшего ФИО, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Корнев В.А.
