Приговор от 31 мая 2013 года

ДЕЛО № г.
 
(№)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    Сл. Б.- Мартыновка                                                                             31 мая       2013 года.
 
    Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Филатов В.В.,
 
    С участием:
 
    Государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района Парьевой А.С..,
 
    Подсудимых Сероватова Г.Г., Марфенко А.В., Попова М.О.,
 
    Потерпевшего: ФИО9, представителя потерпевшего ФИО8
 
    Защитников: адвоката Ткачука Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Заутадзе Х.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При секретаре: Черкашиной Л.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении:
 
    - Сероватова Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>
 
    - по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, ч.2 п. «а» ст.116 УК РФ;
 
    - Марфенко Алексея Викторовича, <данные изъяты>
 
    - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст.116 УК РФ;
 
    - Попова Михаила Олеговича, <данные изъяты>
 
    - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст.116 УК РФ;
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    - Сероватов Д.Г.ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с участка местности расположенного около кафе «Огонек», расположенном по <адрес>, с целью прокатиться, пытался завладеть автомобилем <данные изъяты> № который принадлежит МУП «Мартыновский центральный рынок», а именно проник в салон автомобиля, и находясь на водительском сиденье, с целью завести мотор и уехать, пытался соединить провода в замке зажигания, преступный умысел Сероватов Д.Г. не довел до конца, так как его действия были пресечены ФИО9, который является водителем данного автомобиля.
 
    - Сероватов Д.Г., совместно с Марфенко А.В. и Поповым М.О., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут находясь перед кафе «Огонек», расположенном по <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений нанесли несколько ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО9, чем причинили ему телесные повреждения в виде множественных гематом на волосистой части головы.
 
    Сероватов Д.Г., Марфенко А.В. и Попов М.О. в судебном заседании заявили о том, что обвинение им понятно, они полностью признают себя виновными, согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО9 в судебном заседание просил прекратить уголовное дело в отношении Сероватова Д.Г., Марфенко А.В. и Попова М.О., за примирением сторон, поскольку подсудимые заплатили ему 10 000 рублей, извинились перед ним, претензий к ним он не имеет. Свою просьбу, о прекращении уголовного дела, ФИО9, подтвердил письменным заявлением.
 
    Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании заявила, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Претензий имущественного характера к подсудимым не имеет. Не возражает п ротив прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Парьева А.С. в судебном заседании также заявила о согласии на особый порядок судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, предъявленноеСероватову Д.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, по признаку - умышленные действия лица направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч.2 п. «а» ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК, из хулиганских побуждений.
 
    Суд считает, что обвинение, предъявленное Марфенко А.В. и Попову М.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, их действия следует квалифицировать по ч.2 п. «а» ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК, из хулиганских побуждений.
 
    При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении Сероватова Д.Г., Марфенко А.В. и Попова М.О. приговор в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    Сероватов Д.Г.положительно характеризуется по месту жительства, сожительствует, имеет на иждивении малолетних детей, не работает.
 
    Марфенко А. В. характеризуется отрицательно, состоит на учёте в УИИ с 20.05. 2011 года по настоящее время как осужденный <данные изъяты> Попов М.О.. положительно характеризуется по месту учебы, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к кражам. Ранее судим <данные изъяты>
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Сероватову Д.Г, суд относит добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание Сероватову Д.Г., суд относит - наличие рецидива преступлений.
 
                К обстоятельствамсмягчающим наказание Марфенко А.В. и Попову М.О., суд относит добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание Марфенко А.В. и Попову М.О., суд относит - совершение преступления в группе лиц.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление Сероватова Д.Г., Марфенко А.В. и Попова М.О. возможно без изоляции от общества. Сероватову Д.Г. следует назначить наказание в виде исправительных работ, а Марфенко А.В. и Попову М.О. в виде обязательных работ.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> - следует оставить у владельца МУП «Мартыновский центральный рынок».
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
         Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Сероватова Дмитрия Геннадьевича признать виновным :
 
    - по эпизоду покушения на неправомерное завладение автомобилем принадлежащим МУП «Мартыновский центральный рынок» - по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года;
 
    - п о эпизоду причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО9 - по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Сероватову Д.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное Сероватову Д.Г. считать условным, с испытательным сроком 2 года.
 
    Обязать Сероватова Д.Г. встать на учет в УИИ по месту жительства, проходить регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления УИИ, трудоустроиться.
 
    Марфенко Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
 
    Приговор по настоящему делу в отношении Марфенко А.В. исполнять самостоятельно от наказания по приговору Мартыновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
                Попова Михаила Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 2 ст 116 УК РФ за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
 
    Приговор по настоящему делу в отношении Попова М.О. исполнять самостоятельно от наказания по приговору <данные изъяты>.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сероватову Д.Г., Марфенко А.В. и Попову М.О. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> - оставить у владельца МУП «Мартыновский центральный рынок».
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате.
 
    Председательствующий:                        подпись                                        В.В. Филатов