Приговор от 31 мая 2013 года

Дело №1/1-49/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Абдулино 31 мая 2013 года
 
    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Карповой Л.П.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,
 
    подсудимого Валиева Р.Я.,
 
    защитника Воронова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,
 
    потерпевшей Т.Е.,
 
    при секретаре Таушевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Валиева Р.Я., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    30 марта 2013 года в период времени с 02.46 до 02.51 часов Валиев Р.Я., находясь в ...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа из кармана пуховика, принадлежащего Т.Е., находящегося на спинке стула, расположенного в зале указанного кафе, тайно похитил сумочку - «клатч» стоимостью ... рублей с находящимися в ней деньгами в сумме ... рублей, четырьмя ключами ..., сотовым телефоном ... стоимостью ... рублей, с находящимися в нем SIM-картой оператора сотовой связи «...», не представляющей материальной ценности, с остатком балансовых денежных средств на сумму ... и электронной картой памяти стоимостью ... рубля, принадлежащие Т.Е., причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму ....
 
    В судебном заседании подсудимый Валиев Р.Я. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Коробкин А.Н., потерпевшая Т.Е. и защитник Воронов В.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Валиева Р.Я., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Валиева Р.Я. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому Валиеву Р.Я. суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Валиева Р.Я., суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и тяжких последствий после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и работы, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также мнение потерпевшей, которая не настаивает на назначении строгого наказания подсудимому.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным для исправления подсудимого Валиева Р.Я. назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Валиевым Р.Я. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: упаковочную коробку сотового телефона, руководство пользователя, гарантийный талон сотового телефона, товарный чек № ... сумочку «клатч», четыре ключа от запорных устройств вернуть потерпевшей Т.Е., проживающей в ...; ведомость разговоров с ... по ..., диск с видеозаписью ... от 30 марта 2013 года оставить при уголовном деле.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    ПризнатьВалиева Р.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Валиева Р.Я. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: упаковочную коробку сотового телефона, руководство пользователя, гарантийный талон сотового телефона, товарный чек № ..., сумочку «клатч», четыре ключа от запорных устройств вернуть потерпевшей Т.Е., проживающей в ...; ведомость разговоров с ... по ..., диск с видеозаписью ... от 30 марта 2013 года оставить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Председательствующий -