Приговор от 31 марта 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года п. Безенчук
 
    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Бахчева А.И.,
 
    подсудимого Никулина ФИО11,
 
    защитника Петрухиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО12,
 
    при секретарях Чинновой И.А., Микряковой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    НИКУЛИНА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным
 
    судом Самарской области по ст. ст. 158 ч. 1; 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам
 
    лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
 
    постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от
 
    ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места
 
    лишения свободы сроком на 3 года; освободившегося из мест лишения
 
    свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; не работающего,
 
    зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
    <адрес>
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Никулин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Никулин А.А. с целью совершения хищения чужого имущества пришел к дому <адрес> где проживает ФИО14 Убедившись, что дома никого нет, Никулин А.А. нашел во дворе дома ключ от замка входной двери, открыл замок, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО15 ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты>.
 
    С похищенным имуществом Никулин А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив потерпевшему ФИО16 значительный ущерб.
 
    Он же Никулин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Никулин А.А. с целью совершения хищения чужого имущества пришел на участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО17 Подойдя к помещению хозяйственной постройки, найденным на месте топором Никулин А.А. взломал створку окна, после чего незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО18 триммер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.
 
    С похищенным имуществом Никулин А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив потерпевшему ФИО19 значительный ущерб.
 
    Подсудимый Никулин А.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Никулина А.А. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Подсудимый Никулин А.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Кроме полного признания вины самим подсудимым Никулиным А.А. его виновность в совершении инкриминируемых преступлений доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.
 
    Действия подсудимого Никулина А.А. обоснованно квалифицированы в эпизоде от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Также его действия в эпизоде от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Никулина А.А., который по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, связи поддерживает с лицами, склонными к совершению правонарушений, на учётах нигде не состоит.
 
    Никулин А.А. ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, поэтому в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Принимает суд во внимание явки с повинной Никулина А.А., признание вины, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО20 что является обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что Никулин А.А. злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, склонен к совершению преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.
 
    Суд признает за гражданским истцом ФИО21 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать НИКУЛИНА ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательным наказанием Никулину А.А. считать 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Никулину А.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда немедленно, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания Никулину А.А. исчислять с ФИО23.
 
    Признать за гражданским истцом ФИО24 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественное доказательство – топор и фиксатор шпингалета уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Судья Пирская Л.А.