Дата принятия: 31 марта 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе : председательствующего судьи Жарковой А.И.
государственного обвинителя Помогаевой Т.А.
подсудимого Ишмуратова В.Р.
защитника Марушкиной А.В.
при секретаре Понятовском М.В.
потерпевшей Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области
.. .. ....г. уголовное дело №... по обвинению
Ишмуратова Валерия Равильевича, .......
.......
....... судимого :
.. .. ....г. ....... по ст. 162 ч.2 п.»б,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от .. .. ....г. общий срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Определением ....... от .. .. ....г. изменен приговор срок наказания 9 лет лишения свободы, исключена ст. 69 ч.5 УК РФ из приговора от .. .. ....г. и конфискация имущества, считать осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ.
.. .. ....г. судом ....... по ст. 161 ч.2 п.»а,б,в,г» УК РФ, 162 ч.2 п.»б,г» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен
Приговор от .. .. ....г. г., общий срок 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
Определением ....... от .. .. ....г. изменен приговор, срок наказания 9 лет 9 месяцев, на основании ст. 10 УК РФ по приговору от .. .. ....г. считать осужденным по ст. 161 ч.2 п.»а.г» УК РФ, ст. 162 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы. ст. 69 ч.5 УК РФ исключить конфискацию имущества.
.. .. ....г. судом ул.....г..... по ст. 162 ч.2 п.»б,г» УК РФ, 158 ч.2 п.»а,б,в. г» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от .. .. ....г. г., общий срок 10 лет лишения свободы.
Определением ....... от .. .. ....г. изменен приговор, на основании ст. 10 УК РФ по приговору от .. .. ....г. считать осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ, 158 ч.2 п.»а,в,г» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ общий срок 9 лет 9 месяцев лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ, исключить конфискацию имущества.
.. .. ....г. освобожден по отбытии наказания.
обвиняемого по ст. 158 ч.2 п.» в » УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ишмуратов Валерий Равильевич совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, .. .. ....г. около ....... Ишмуратов Валерий Равильевич, находясь в квартире по адресу ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Л.А. и Б.А. за его действиями не наблюдают, с подоконника в зале вышеуказанной квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее Л.А., а именно – кольцо из золота 585 пробы, весом 3,8 грамма, стоимостью 9800 рублей, причинив тем самым Л.А. значительный ущерб на сумму 9800 рублей. С похищенным имуществом Ишмуратов В.Р. с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому Ишмуратову В.Р.обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч.2п.»в» УК РФ признает полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Л.А. не возражает против особого порядка судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивала, причиненный ущерб в сумме 9800 рублей для нее является значительным, возмещен путем возврата похищенного имущества.
Прокурор Помогаева Т.А. и защитник Марушкина А.В. не возражают против применения особого порядка по данному уголовному делу.
Согласно ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу по обвинению Ишмуратова В.Р. по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ.
Действия подсудимого Ишмуратова В.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п»в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания Ишмуратова В.Р.
суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, .......
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ишмуратову В.Р.суд учитывает: ......., ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, возмещение причиненного преступлением ущерба.
Учитывая наличие у Ишмуратова В.Р. непогашенных судимостей, в его
действиях усматривается рецидив, в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет правила ст. 18 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, наличие рецидива признает отягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая заявленное ходатайство подсудимого Ишмуратова В.Р.о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при назначении ему наказания суд применяет ст. 62ч. 5 УК РФ.
Оснований для применения Ишмуратову В.Р. ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии рецидива не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, совершенного Ишмуратовым В.Р., учитывая обстоятельства и мотивы его совершения, для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 15ч.6 УК РФ, 68 ч.3 УК РФ судом не установлено.
Оценивая доводы защиты и потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании Ишмуратову В.Р.,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства и мотивы его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и применить Ишмуратову В.Р. ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно.
Суд считает возможным не применять Ишмуратову В.Р.дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи обвинения.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым вменить Ишмуратову В.Р. дополнительные обязанности по приговору: не менять места жительства без ведома специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно утвержденного графика в течении всего периода испытательного срока.
В связи с назначением Ишмуратову В.Р. условного наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения по данному уголовному делу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307 -309, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ишмуратова Валерия Равильевича признать виновным по ст. 158 ч.2 п.»В» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ сроком один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ишмуратову В.Р. наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ вменить Ишмуратову В.Р. дополнительные обязанности по приговору: не менять места жительства без ведома специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно утвержденного графика в течении всего периода испытательного срока.
Меру пресечения Ишмуратову А.Р.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном заседании. Апелляционные жалобы и представления поданные с нарушением срока, оставляются без рассмотрения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией по его апелляционной жалобе, а также при рассмотрении апелляционной инстанцией жалобы потерпевшего, либо представления прокурора.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Жаркова А.И.
