Приговор от 31 марта 2014 года

    <данные изъяты>
 
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    город Норильск, Красноярский край 31 марта 2014 года
 
    Норильский городской суд в составе председательствующего - судьи Тарасовой А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания - Татаренко А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    помощника прокурора г.Норильска Карамчакова К.С.,
 
    подсудимого – Маринченко В.К.,
 
    защитника - адвоката Адвокатской палаты Красноярского края Анисимовой Н.М., по ордеру №60 от 25 февраля 2014 года, регистрационный номер 24/1103 в реестре адвокатов Красноярского края, удостоверение №1245, выдано Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю 04 декабря 2007 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Маринченко В.К., <данные изъяты>
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 2281, ч.2 ст.228 УК РФ,
 
установил:
 
    1. 06 сентября 2013 года около 23 часов 40 минут Маринченко, находясь в подъезде <данные изъяты> в г.Норильске незаконно приобрел за 20000 рублей у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и является наркотическим средством, массой 0,70 гр, и вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат-Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,62 грамма. Данное вещество стал незаконно хранить с целью сбыта и для личного употребления по месту своего жительства по адресу: город Норильск, <данные изъяты>, где 09 сентября 2013 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа подарив С., таким образом незаконно сбыл часть вещества Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,19 грамма, то есть, в значительном размере.
 
    2. Оставшуюся часть наркотического средства Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,51 гр, то есть в крупном размере и вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат-Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,62 грамма, то есть в крупном размере, которое Маринченко незаконно приобрел 06 сентября 2013 года при указанных выше обстоятельствах, стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: город Норильск, <данные изъяты>, без цели сбыта. В ходе обследования жилого помещения данное вещество было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Маринченко виновным себя признал и показал, что употребляет наркотики с 1997-1999 года. За 20000 рублей приобрел наркотическое средство <данные изъяты> для личных целей. К нему пришел С., они половину скурили, и он предложил С. взять часть наркотического средства себе домой. Тот взял, ушел. Вечером пришли сотрудники полиции и оставшееся наркотическое средство обнаружили и изъяли.
 
    Кроме признания подсудимым вины таковая подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - показаниями свидетеля С. в суде о том, что в сентябре 2013 года пришел к Маринченко, они вместе употребили наркотическое средство, а затем он с разрешения Маринченко безвозмездно взял с собой часть имевшегося у Маринченко наркотического средства и ушел. На улице был задержан, а приобретенное наркотическое средство обнаружено и изъято;
 
    - показаниями свидетеля Б. в суде о том, что живет по соседству с Маринченко <данные изъяты> в сентябре 2013 года принимал участием в качестве одного из двух понятых при обследовании квартиры Маринченко, в ходе которого было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения,
 
    - показаниями свидетеля К. в ходе предварительного расследования дела, которые оглашены и исследованы в ходе судебного следствия с согласия сторон, о том, что 09 сентября 2013 года в качестве одного из двух понятых присутствовал при обследовании жилища ранее незнакомого Маринченко <данные изъяты> в г.Норильске, и на кухне на столе были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 117-118);
 
    - показаниями свидетеля Л. в ходе предварительного расследования дела, которые оглашены и исследованы в ходе судебного следствия с согласия сторон, о том, что с 2008 года снимает квартиру <данные изъяты> у З.. На период своего отпуска с августа 2013 года попросил Маринченко пожить в этой квартире. По прилету в октяре 2013 года в Норильск от Маринченко узнал, что он в начале сентября 2013 года где-то купил наркотики (курительную смесь) и пригласил покурить их общего знакомого С.. После того, как они покурили, Маринченко, частью наркотика угостил С. и тот ушел, позже его задержали сотрудники полиции, и при нем, а затем и в квартире <данные изъяты> обнаружили и изъяли наркотические средства (т.1 л.д. 121-122);
 
    - показаниями свидетелей П. и Щ. в суде о том, что являются оперуполномоченными сотрудниками Норильского МРО УФСКН России по Красноярскому краю и в связи с имеющейся информацией о причастности Маринченко и С. к незаконному обороту наркотических средств 09 сентября 2013 года принимали участие в ОРМ «наблюдение» в отношении них. В вечернее время из квартиры по <данные изъяты> вышел С., его задержали и у него обнаружили и изъяли в пачке из-под сигарет вещество, которое как показала в дальнейшем экспертиза, является наркотическим. Затем в квартире по месту жительства Маринченко на кухне обнаружили и изъяли остатки наркотического средства растительного происхождения.
 
    Как видно из протокола изъятия предметов у С., 09 сентября 2013 года на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <данные изъяты> в г. Норильске была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с находящимся в ней отрезком газетной бумаги с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 40-41), которое согласно справки об исследовании №573 от 10 сентября 2013 года содержит в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, и является наркотическим средством, массой 0,19 грамма (остаток после исследования 0,14 гр.) (т.1 л.д.43-44), и которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №595 от 30 сентября 2013 года, содержит в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и является наркотическим средством, массой 0,14 грамма (остаток после исследования 0,09 гр.) (т.1 л.д. 48-50).
 
    Как видно из протокола обследования помещения и фототаблицы к нему, в присутствии понятых 09 сентября 2013 года по месту жительства Маринченко <данные изъяты> обнаружены и изъяты в комнате на тумбочке с телевизором - сотовый телефон «Самсунг» (упакован в пакет № 2), в кухне на кухонном столе - два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения (упаковано в пакет № 1) (т.1 л.д. 13-14,15-26), которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №596 от 04 октября 2013 года содержит в своём составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и является наркотическим средством, массой 0,51 гр, то есть в крупном размере и вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат-Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,62 грамма, (т.1 л.д. 80-81);
 
    Изъятое у С. и изъятое по месту жительствавещество осмотрено и в связи с тем, что явилось предметом преступления, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.52,53,83-84, 85-86).
 
    Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у С. в памяти которого сохранен контакт Маринченко под именем С. с номером <данные изъяты> и соединения между абонентами С. и Маринченко 09 сентября 2013 года (т.1 л.д.56), заключением дактилоскопической судебной экспертизы о том, что след пальцев рук, обнаруженный и изъятый 09 сентября 2013 года в ходе обследования жилого помещения <данные изъяты> в г.Норильске, оставлен Маринченко (т.1 л.д.100-104).
 
    На умысел Маринченко на сбыт указывает также большое количество наркотического средства, имевшегося у него.
 
    Оснований у С. для оговора Маринченко не имеется, поскольку, как он показал в суде, долговых обязательств перед Маринченко не имеет, между ними были хорошие отношения.
 
    Поскольку признательные показания самого Маринченко последовательны, они согласуются не только с показаниями свидетелей, но и соответствуют материалам дела, сомнений в правдивости не вызывают.
 
    Исходя из количества наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», суд относит вес сбытого Маринченко наркотического средства к значительному размеру, а вес незаконно приобретенного и хранящегося у Маринченко наркотического средства без цели сбыта, - к крупному размеру.
 
    Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности суд считает доказанным, что Маринченко незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере и квалифицирует указанные действия по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Кроме этого, Маринченко незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и эти действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенных Маринченко оконченных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, другое – к категории тяжких и последствием которых является угроза здоровью и жизни граждан.
 
    Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянные место жительства и работы, где характеризуется положительно, вину полностью признал и раскаялся в совершении преступлений. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    Оценив указанные обстоятельства в совокупности суд считает, что для исправления Маринченко, а также для предупреждения совершения новых преступлений необходимо и достаточно назначение наказания за оба преступления без дополнительного наказания.
 
    Степень способствования Маринченко раскрытию и расследованию преступлений, а также данные о его личности, положительные характеристики, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и дающими суду основания для назначения наказания за первое преступление с применением ст.64 УК РФ, но без изменения категорий совершенных преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства наркотические средства, упаковочный материал подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу №24224006, сотовый телефон модели «Билайн» – оставлению С., сотовый телефон Самсунг – возвращению Маринченко, след пальца руки - уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.303-305, 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Маринченко В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с которой с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 06 лет.
 
    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 06 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 31 марта 2014 года.
 
    Зачесть в срок наказания период содержания Маринченко В.К. под стражей с 10 по 11 сентября 2013 года и с 11 сентября по 05 ноября 2013 года включительно – период домашнего ареста.
 
    Меру пресечения в отношении Маринченко В.К. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства: наркотические средства, упаковочный материал хранить до принятия решения по уголовному делу №24224006, сотовый телефон модели «Билайн» – оставить С. сотовый телефон Самсунг – возвратить Маринченко В.К., след пальца руки Маринченко В.К., хранящийся в Норильском МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
    Председательствующий: (подпись) А.Н. Тарасова