Дата принятия: 31 марта 2014г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Норильск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
Норильский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего - судьи Буяновского И.П.
при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Отдела государственных обвинителей Прокуратуры Красноярского края Кудрина П.А.,
защитника - адвоката Куроедовой В.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Баяндина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: Баяндина М.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Баяндин М.С. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Баяндин М.С. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, договорился с Д.О. о продаже последнему за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Д.О. в крупном размере, Баяндин М.С. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 15 часов 30 минут <адрес> незаконно сбыл Д.О. часть наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, массой 2,04 грамма, а Д.О. передал Баяндину М.С. за него часть ранее оговоренных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Д.О., Баяндин М.С. ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 50 минут до 12 часов 35 минут <адрес> в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл Д.О. следующую часть наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид в крупном размере, массой 2,07 грамма, а Д.О. передал Баяндину М.С. за него часть ранее оговоренных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые получил от оперативных сотрудников полиции для использования при участии на добровольной основе в проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего указанное наркотическое средство Д.О. добровольно выдал сотрудникам полиции.
Реализовать до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Д.О. наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, общей массой 5,07 грамма, Баяндин М.С. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут возле <адрес>, и в жилище у Баяндина М. С. по адресу:<адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» сотрудниками полиции была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, массой 0,96 грамма, предназначенная для незаконного сбыта Д.О.
Подсудимый Баяндин М.С. в судебном заседании виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере признал полностью и подтвердил показания на следствии, исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него сложились финансовые трудности, в связи с чем он решил поправить их с помощью продажи наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе телефонного разговора он сообщил своему знакомому по имени Д.О., что у него имеется 5 граммов наркотика, Д.О. пообещал приобрести у него все 5 граммов наркотика. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> Д.О. передал ему <данные изъяты> рублей за наркотики, он спросил Д.О., почему <данные изъяты> рублей, когда он должен за пять граммов наркотика <данные изъяты> рублей. Д.О. ему ответил, что у него не имеется всей суммы, поэтому просил подождать несколько дней. Он согласился, но сказал Д.О., что будет передавать наркотики на ту денежную сумму, которую Д.О. ему передаст. Остальные наркотики он пообещал Д.О., что передаст сразу после того, как тот отдаст оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей. Д.О. пообещал ему передать оставшиеся деньги за один или два дня. ДД.ММ.ГГГГ всего он передал Д.О. около 2-х граммов наркотической курительной смеси. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут в той же квартире, которую он арендовал, Д.О. передал ему еще <данные изъяты> рублей, а он передал Д.О. около 2-х граммов наркотической курительной смеси. Оставшиеся деньги Д.О. пообещал отдать ему ДД.ММ.ГГГГ, а он пообещал отдать Д.О. 1 грамм наркотической курительной смеси. Однако, осуществить свой план, направленный на сбыт Д.О. 5 граммов наркотической курительной смеси, он не сумел, так как ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его задержали сотрудники полиции, 1 грамм наркотика, который он хотел передать Д.О. и хранил по месту проживания, у него изъяли сотрудники полиции. Показал, что полностью признаёт вину и раскаивается в содеянном, просил строго его не наказывать( л.д.№).
Вина Бяндина М.С. в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний в суде, подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании с согласия сторон:
- протоколом явки с повинной Баяндина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он в присутствии своего защитника сообщил следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотик, потом он со своим знакомым Д.О. договорился о продаже тому 5 граммов наркотика за <данные изъяты> рублей в несколько приемов, затем ДД.ММ.ГГГГ он продал Д.О. 2 грамма наркотиков за <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГг. продал тому 2 грамма наркотика за <данные изъяты> рублей, а один грамм не успел продать, т.к. был задержан(л.д.№);
- показаниями свидетеля Д.О. на следствии, исследованными судом с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Баяндину М. <адрес> для приобретения 5 грамм наркотических курительных смесей по цене <данные изъяты> рублей за один грамм. Однако у него при себе имелось чуть более <данные изъяты> рублей. Баяндин ему передал 2 грамма наркотического средства, а также пообещал, что оставшуюся часть наркотической курительной смеси около 3-х грамм ему передаст тогда, когда он за неё расплатится, то есть передаст деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Когда он вышел из квартиры Баяндина, и направился в сторону остановки <адрес> его задержали сотрудники полиции Норильского МРО. Сотрудникам полиции он практически сразу рассказал о том, что у него имеется наркотическая смесь для личного потребления. В подъезде <адрес> при понятых сотрудники полиции провели у него изъятие предметов, и изъяли курительную смесь, которую он ранее приобрел у Баядина М. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками Норильского МРО с его участием проводилась проверочная закупка наркотического средства (курительной смеси) у Баяндина М., на которую он ранее дал добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч 30 мин перед проведением проверочной закупки в помещении служебного кабинета Норильского МРО в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвёл его досмотр, в ходе которого у него ничего незаконного обнаружено не было. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых вручил ему деньги в сумме <данные изъяты> тысячи рублей и пояснил, что <данные изъяты> рублей у них не имелось, а этой суммы вполне хватит для производства проверочной закупки. Купюры были отксерокопированы, номера и серии купюр были вписаны сотрудником полиции в протокол вручения денежных средств, в котором расписался он, понятые, сотрудник полиции. Сотрудник полиции пояснил понятым, что данные денежные средства вручены для использования их при проведении проверочной закупки наркотического средства - курительной смеси у мужчины по имени Баяндин М., проживающего по адресу: <адрес>. Купюры денежных средств сотрудникм полиции были обработаны специальным химическим веществом. О вручении денежных средств сотрудники полиции составили протокол, с которым ознакомились он, понятые и сотрудники полиции, и подписали его. После вручения денег он на улице позвонил по телефону на номер сотового телефона, который использует Баяндин М., в ходе телефонного разговора с которым он договорился о покупке наркотического средства (курительной смеси), также они договорились, что он подъедет к Баяндину домой. После он вышел из автомобиля и пошёл к Баяндину М., Баяндин открыл дверь, он зашел к нему в прихожую, отдал деньги (которые ранее ему были вручены сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки), также он пояснил Баяндину, что на <данные изъяты> рублей он приобретет у него наркотик на следующий день. Баяндин ему передал 2 грамма наркотической курительной смеси в двух газетных свертках, а грамм наркотика сказал, что передаст, когда он ему привезет еще <данные изъяты> рублей. Он в присутствии двух понятых добровольно выдал находящиеся у него газетные свертки с наркотическим веществом, и пояснил, что он приобрел выданные им наркотики у парня по имени Баяндин М. по адресу: <адрес>. После этого газетные свертки с наркотическим средством были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, который был прошит ниткой черного цвета, к нити прикрепили пояснительную записку, которую опечатали и на ней все расписались. Затем был проведен его досмотр, в ходе которого у него ничего незаконного обнаружено не было, также ничего не изымалось. После этого все проехали в Норильский МРО, где был составлен протокол добровольной выдачи, в котором поставили свои подписи участвующие лица (л.д.№)
- показаниями свидетеля Н.А. на следствии, исследованными судом с согласия сторон, из которых следует, что она является собственником 1-комнатой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире никто не проживал. В социальной сети она выложила объявление с предложением сдать в аренду свою квартиру. Через несколько дней ей позвонил молодой человек, который представился Баяндиным М.С ДД.ММ.ГГГГ она с Баяндиным заключила договор найма квартиры сроком на 6 месяцев. При этом Баяндин должен был вносить ей плату помесячно в сумме <данные изъяты> рублей. Проживал по этому адресу Баяндин один или нет, ей это было неизвестно. Два комплекта ключей она передала Баяндину, он сразу заплатил за оставшиеся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила женщина, которая представилась мамой Баяндина, и попросила открыть квартиру, чтобы можно было забрать вещи ее сына, Баяндина М., который находится в СИЗО-4 г.Норильска. ДД.ММ.ГГГГ мама Баяндина М. забрала личные его вещи(л.д.№);
- показаниями свидетеля Ф.С. в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства, он согласился. В Норильском МРО его и второго понятого провели в служебный кабинет, в котором находился ранее незнакомый молодой человек. Сотрудники полиции попросили этого парня представиться, он назвал свое имя - Д.О., после чего им, понятым, пояснили, что этот парень будет участвовать в проверочной закупке наркотического средства - курительных смесей в качестве покупателя наркотиков, Д.О. подтвердил сказанное сотрудниками полиции. Далее один из сотрудников полиции объяснил, что Д.О. будут вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, наркотики он будет приобретать под контролем сотрудников полиции у парня по имени Баяндин М., проживающего по адресу: <адрес>. После этого сотрудник полиции досмотрел Д.О., в ходе досмотра у него был обнаружен его сотовый телефон. Парню вручили <данные изъяты> рублей - две купюры по <данные изъяты> рублей и десять купюр по <данные изъяты> рублей, серии и номера купюр записали в протокол вручения денежных средств. Этот протокол все участники подписали. После Д.О. созвонился с Баяндиным и договорился о месте встречи для приобретения наркотиков. После на служебных автомобилях они проехали <адрес>. Д.О. вышел из автомобиля и зашел в первый подъезд <адрес>. Примерно через пять минут Д.О. вышел из подъезда и сообщил, что приобрел на врученные ему <данные изъяты> рублей наркотическую курительную смесь у Баяндина, после чего добровольно выдал сотруднику полиции два газетных свертка. Внутри каждого из свертков находилось вещество растительного происхождения, сотрудники полиции продемонстрировали им содержимое свертков, Д.О. пояснил, что данное вещество и есть наркотик, данный наркотик он приобрел у Баяндина М. в <адрес>. Вышеуказанные свертки с веществом растительного происхождения были упакованы в прозрачный пакет, горловину прошили и перевязали нитью черного цвета, прикрепили пояснительную записку, где расписались все участвующие лица. По поводу добровольной выдачи ни у кого замечаний и дополнений не возникло. По факту добровольной выдачи наркотических средств сотрудником полиции в здании Норильского МРО был составлен протокол, в котором также все расписались. Замечаний и заявлений ни у кого не возникло ;
- показаниями свидетеля О.С., который в суде подтвердил те же обстоятельства, о которых показал свидетель Ф.С.;
- показаниями свидетеля Б.Р. на следствии, исследованными судом с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении досмотра задержанного мужчины, а также для участия в обследовании его квартиры по адресу: <адрес>. Он с другим понятым на площадке между 2-м и 3-м этажами в 1-м подъезде <адрес> увидел ранее незнакомого мужчину, который представился Баяндиным М. Далее всем были разъяснены права. Затем сотрудник полиции предложил Баяндину добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, денежные средства, добытые преступным путем, и другие запрещенные предметы. Баяндин пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра Баяндина в бумажнике сотрудник полиции обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Серии и номера двух купюр номиналом <данные изъяты> рублей и десяти купюр по <данные изъяты> рублей, обнаруженных у Баяндина, совпали с сериями и номерами купюр, вписанных в протокол вручения денежных средств Д.О.. Сотрудники полиции сообщили, что деньги вручались Д.О. для участия в проверочной закупке наркотического средства у Баяндина. Указанные двенадцать купюр при освещении инфракрасным лазером отсвечивали зеленым цветом, на пальцах рук Баяндина также было отчетливо видно зеленое свечение. Данные денежные средства были изъяли и упакованы в пакет №1. Кроме того, у Баяндина в кармане пуховика обнаружили и изъяли сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY» белого цвета. Баяндин пояснил, что телефон принадлежит ему. Сотовый телефон сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакет №2. Горловины пакетов прошили нитью, прикрепили пояснительную записку, на которой все расписались. Затем был составлен протокол изъятия предметов у Баяндина, все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, в нем все расписались. В протоколе все было записано верно, заявлений и дополнений ни от кого не последовало. После проведения досмотра Баяндина он участвовал в производстве обследования жилища Баяндина по адресу: <адрес>. Находясь перед входной дверью, Баяндину предъявили постановление Норильского суда о разрешении проведения обследования квартиры по адресу: <адрес>. Баяндин ознакомился с постановлением. Изъятыми у Баяндина ключами сотрудники полиции открыли дверь квартиры, и все участвующие лица прошли в помещение квартиры. Далее сотрудник полиции разъяснил Баяндину его права.Затем Баяндину предложили добровольно выдать находящиеся в его квартире наркотические средства, психотропные вещества, оружие и другие запрещенные предметы. Баяндин пояснил, что в его квартире ничего этого нет. В ходе обследования квартиры Баяндина обнаружили:- договор найма квартиры, на системном блоке под компьютерным столом сотрудники полиции обнаружили сверток из газетной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. Баяндин пояснил, что это «ромашка» для сбыта и для личного потребления. Сверток с веществом сотрудники полиции изъяли в бесцветный полимерный пакет №2. В ходе обследования квартиры девушка- сотрудница полиции обработала дактилоскопическим порошком различные предметы, в результате ею на кухне квартиры были обнаружены и изъяты на два отрезка ленты скотч следы рук, ленты скотч приклеены на два отрезка белой бумаги и помещены в полимерный пакет №4. Горловины полимерных пакетов сотрудники полиции прошили нитью и прикрепили пояснительные записки, на которых расписались участвующие лица. Затем сотрудники полиции пояснили, что они проведут сбор образцов для сравнительного исследования (смывы с кистей рук) у Баяндина, о чем составили протокол сбора образцов для сравнительного исследования, все участвующие лица прочитали его и в нем расписались. Далее составили протокол обследования квартиры Баяндина, все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, в нем расписались(л.д.№);
- показаниями свидетеля С.Н., исследованными судом с согласия сторон, которыми он подтвердил те же обстоятельства, о которых показал свидетель Б.Р. (л.д.№);
- показаниями свидетеля В.А. на следствии, исследованными судом с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Норильский МРО поступила оперативная информация о том, что Баяндин М.С. причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических курительных смесей. Также, по оперативной информации одним из приобретателей курительных смесей у Баяндина являлся Д.О., который был причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств - курительных смесей -для личного потребления. Согласно полученной информации, у Д.О. была предварительная договоренность с Баяндиным о приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотической курительной смеси по месту проживания последнего по адресу: <адрес>. На основании полученной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Д.О. с целью задержания его с поличным. В ходе ОРМ в отношении Д.О. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он посетил квартиру, где проживал Баяндин по адресу: <адрес>, выйдя из подъезда, Д.О. в 15 часов 30 минут был задержан, после чего был проведен досмотр Д.О. с участием понятых на площадке между 1-м и 2-м этажами 4-го подъезда <адрес>. В ходе досмотра в правом нагрудном кармане куртки Д.О. было обнаружено два газетных свертка, свернутых в виде конвертов, в каждом свертке находилось вещество растительного происхождения желто - зеленого цвета. Д.О. пояснил, что это наркотическая курительная смесь. Указанное вещество в свертках из газеты было упаковано в пакет № 1. Затем был обнаружен сотовый телефон марки «NOKIA» с абонентским номером №, который также был упакован в пакет №2. Горловины пакетов были прошиты, прикреплены пояснительные записки, на которых расписались участвующие лица. Далее в присутствии понятых составлен протокол изъятия предметов, в нем расписались участвующие лица. В ходе опроса Д.О. сообщил обстоятельства приобретения у Баяндина наркотического средства, чем подтвердил имевшуюся у них оперативную информацию в отношении Баяндина. Кроме того, в ходе опроса от Д.О. поступило заявление о том, что он желает и готов принять участие в проведении проверочной закупки наркотического средства у Баяндина, так как между ними имелась договоренность по поводу приобретения еще части наркотической курительной смеси. На ДД.ММ.ГГГГ было запланировано ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Баяндина, в роли покупателя добровольно пожелал выступить Д.О.. После досмотра Д.О. вручили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - две купюры по <данные изъяты> рублей и десять купюр по <данные изъяты> рублей, серии и номера были записаны в составленный протокол вручения денежных средств, в котором все расписались. Д.О. созвонился с Баяндиным, они договорились о месте встречи для приобретения наркотиков. Затем Д.О. вышел из автомобиля и зашел в первый подъезд <адрес>. Примерно через пять минут Д.О. вышел из вышеуказанного подъезда и направился в автомобиль, в котором находились понятые и Е.Н. В автомобиле Д.О. сообщил, что приобрел на врученные ему <данные изъяты> рублей наркотическую курительную смесь у Баяндина и добровольно выдал Е.Н. два газетных свертка. Внутри каждого из свертков находилось вещество растительного происхождения, Е.Н. продемонстрировали понятым содержимое свертков, Д.О. пояснил, что данный наркотик он приобрел у Баяндина М. в <адрес>. Е.Н. упаковал вышеуказанные свертки с веществом растительного происхождения в прозрачный пакет, горловину которого прошил и перевязал нитью и прикрепил пояснительную записку, где все расписались. По факту добровольной выдачи наркотических средств Е.Н. в здании Норильского МРО составил протокол, в котором все расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе дальнейших ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут возле подъезда <адрес> Баяндин М.С. был задержан, Баяндину предложили добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества, оружие, денежные средства, добытые преступным путем и другие запрещенные предметы. Баяндин пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра Баяндина в бумажнике из правого кармана пуховика были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, серии и номера двух купюр номиналом <данные изъяты> рублей и десяти купюр по <данные изъяты> рублей, обнаруженных у Баяндина, совпали с сериями и номерами купюр, вписанных в протокол вручения денежных средств Д.О.. Указанные двенадцать купюр при освещении инфракрасным лазером отсвечивали зеленым цветом, на пальцах рук Баяндина также было отчетливо видно зеленое свечение. Данные двенадцать денежных купюр были изъяты и упакованы в пакет №1. Также у Баяндина в кармане куртки-пуховика обнаружен, изъят и упакован сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY» белого цвета. Баяндин пояснил, что телефон принадлежит ему. Горловины пакетов с изъятыми денежными средствами и телефоном он прошил нитью, к нити прикрепил пояснительную записку, на которой расписались участвующие лица. Затем был составлен протокол изъятия предметов у Баяндина, все участвующие лица ознакомились с данным протоколом и расписались. После проведения досмотра Баяндина было произведено обследование жилища Баяндина по адресу: <адрес>. ФИО22 предъявили постановление Норильского суда о разрешении проведения обследования квартиры, в котором он расписался. Баяндину предложили добровольно выдать находящиеся в его квартире наркотические средства, психотропные вещества, оружие и другие запрещенные предметы. Баяндин пояснил, что в его квартире ничего противозаконного нет. В ходе обследования квартиры Баяндина в кухне на столе был обнаружен договор найма квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между М.С. и Баяндиным М.С. Кроме того, в зале квартиры на системном блоке под компьютерным столом был обнаружен сверток из газетной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, о котором Баяндин пояснил, что это «ромашка» для сбыта и для личного потребления. Сверток с веществом был изъят в пакет №2. Также, были обработаны дактилоскопическим порошком различные предметы, в результате чего на кухне квартиры были обнаружены и изъяты на два отрезка ленты скотч следы рук, ленты скотч приклеены на два отрезка белой бумаги и помещены в пакет №4. Горловины полимерных пакетов №1 - №4 прошиты нитью, к нити прикрепили пояснительные записки, на которых расписались участвующие лица. Затем был произведен сбор образцов для сравнительного исследования (смывы с кистей рук) у Баяндина, о чем составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, все участвующие лица прочитали его и в нем расписались. В присутствии понятых составили протокол обследования квартиры Баяндина, все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, в нем расписались( л.д.№);
- показаниями свидетеля Е.Н. в суде, подтвердившего те же обстоятельства о которых показал на следствии свидетель В.А.;
- протоколом изъятия предметов у Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у Д.О. при изъятия предметов были обнаружены и изъяты два свертка из газетной бумаги, свернутые в виде конвертов, содержимое которых - вещество растительного происхождения желто - зеленого цвета. Кроме того, у Д.О. обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia» с абонентским номером сим карты №(л.д.№);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у Д.О., содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 1,94 гр. (остаток 1,89гр.) (л.д.№);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого следователем были осмотрены опечатанные полимерные пакеты с наркотическим средством и упаковочным материалом, изъятыми у Д.О., после проведения исследований и экспертизы (л.д.№);
- протоколом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в присутствии понятых Е.Н. вручил Д.О. для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Баяндина М.С следующие денежные средства: - две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей: один билет банка России номиналом <данные изъяты> рублей серия и номер купюры: ЗВ 7356016,
один билет банка России номиналом <данные изъяты> рублей серия и номер купюры: №; - десять купюр достоинством по <данные изъяты> рублей:
один билет банка России номиналом <данные изъяты> рублей серия и номер купюры: №,
один билет банка России номиналом <данные изъяты> рублей серия и номер купюры: №,
один билет банка России номиналом <данные изъяты> рублей серия и номер купюры: №,
один билет банка России номиналом <данные изъяты> рублей серия и номер купюры: №,
один билет банка России номиналом <данные изъяты> рублей серия и номер купюры: №,
один билет банка России номиналом <данные изъяты> рублей серия и номер купюры: №,
один билет банка России номиналом <данные изъяты> рублей серия и номер купюры: №,
один билет банка России номиналом <данные изъяты> рублей серия и номер купюры: №,
один билет банка России номиналом <данные изъяты> рублей серия и номер купюры: №,
один билет банка России номиналом <данные изъяты> рублей серия и номер купюры: №.
С данных денежных купюр с помощью копировального аппарата были сняты светокопии, после чего специалистом на каждую купюру было нанесено специальное химическое вещество (СХВ), которое при освещении инфракрасным лазером люминесцирует зеленым цветом. Образец данного СХВ был помещен в пакет №1, горловина которого прошита, к концам нити прикреплена пояснительная записка (л.д.№);
- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут в салоне служебного автомобиля Норильского МРО после проверочной закупки у Баяндина М.С. наркотических средств Д.О. добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка (отрезка) из газеты, содержимое каждого- вещество растительного происхождения (л.д.№);
- иным документом-актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГиз которого следует, что Д.О. под контролем оперативных сотрудников полиции приобрел у Баяндина М.С. по месту его проживания по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей вещество растительного происхождения в двух свертках из отрезков из газеты. Указанное вещество Д.О. выдал сотрудникам полиции. В акте изложены обстоятельства проведения данного ОРМ (л.д.№);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное Д.О., содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 1,97 гр. (остаток 1,87гр.)(л.д.№);
- протоколом изъятия предметов у Баяндина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут в ходе изъятия предметов у Баяндина М.С. на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами 1-го подъезда <адрес> были обнаружены и изъяты две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей и десять купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, серии и номера, которых сходятся с номиналом, сериями и номерами купюр, врученных Д.О. для проведения проверочной закупки у Баяндина М.С. Кроме того, у Бандин М.С. изъят сотовый телефон «Samsung».. (л.д.№);
- протоколом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут в ходе обследования этого жилого помещения, где проживал Баяндин М.С., было обнаружен и изъят сверток газеты. Содержимое свертка - измельченное вещество растительного происхождения. Кроме того, у Банядина М.С. изъят договор найма указанной квартиры между ним и Н.А.(л.д.№);
- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут у Баяндина М.С. были получены образцы для сравнительного исследования - смывы с рук на марлевый тампон (упакован в полимерный пакет и опечатан), также упакован в полимерный пакет контрольный марлевый тампон (л.д.№);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в жилище у Баяндина М.С., содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 0,91 гр. (остаток 0,86гр.) (л.д.№);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: двух купюр достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами - № и №, а также десяти купюр достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами - №, №, №, №, №, №, №, №, №, № имеются следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом. На поверхности марлевого тампона со смывами с рук Баяндина М.С. имеются следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества на указанном марлевом тампоне и основа вещества, представленного на исследование в качестве образца СХВ, использовавшегося при обработке денежных средств при вручении их Д.О., однородны по своему химическому составу. На контрольном (без смывов) марлевом тампоне какого-либо люминесцирующего вещества не обнаружено (л.д.№);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого следователем были осмотрены денежные средства, изъятые у Баяндина М.С.: две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами - № и №, десять купюр достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами - №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, после проведения экспертизы. В ходе осмотра следователем проводилось снятие светокопий с осмотренных билетов банка России с помощью копировального аппарата «Xerox WORKCENTRE 5222» (л.д.№);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого следователем были осмотрены опечатанные полимерные пакеты с наркотическими средствами, упаковочным материалом, изъятыми у Баяндина М.С. и выданными Д.О., после проведения исследований и экспертиз, а также с образцом СХВ, использованным при проверочной закупке, марлевым тампоном со смывами с рук Баяндина М.С., контрольным марлевым тампоном, после проведения экспертиз (л.д.№);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого следователем осмотрен договор найма квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между Баяндиным М.С. и Н.А. (л.д.№);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем был осмотрен сотовый телефон «Samsung», изъятый у Баяндина М.С. При просмотре функции - меню, контакты, обнаружены следующие абоненты: №, №. При осмотре функции - меню, журналы, обнаружены следующие вызовы от абонентов: № ДД.ММ.ГГГГ входящий 12:27 00:00:09
№ ДД.ММ.ГГГГ входящий 12:16 00:00:09
№ № входящий 10:43 00:00:47
При осмотре функции - меню, сообщения, обнаружено следующее смс-сообщения:
№ «Завтра можешь заезжать если надо тока я с 15:20 на работу)» ДД.ММ.ГГГГ Вс исходящее 1:26
№ «Ок D» ДД.ММ.ГГГГ Вс входящее 1:27
№ «У меня кстати новый <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ Вс исходящее 4:19. Оператор назвала абонентский номер данной сим карты № (л.д.№);
<данные изъяты>
Приведенные в приговоре доказательства, непосредственно исследованные судом в ходе судебного разбирательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела в отношении Баяндина М.С.
Суд квалифицирует совершенное Баяндиным М.С. преступление: - по ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) –покушение лица на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении Баяндину М.С. наказания суд в соответствии с положениями ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, <данные изъяты>
Смягчающими наказание Баяндина М.С. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, социальную занятость, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое Баяндину М.С., судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств совершенного Баяндиным М.С. особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обладающего крайне высокой степенью общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.
Однако совокупность приведённых в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, с учётом поведения подсудимого после совершения преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ суд признаёт исключительными, позволяющими назначить ему основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Исходя из изложенного, суд считает, что цели наказания в отношении Баяндина М.С., предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных в приговоре обстоятельств и данных о личности виновного, могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Баяндину М.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Баяндина М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ), и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 ( шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
Срок наказания осужденному Баяндину М.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Баяндину М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид остаточной массой 1,89гр., упаковочный материал (2 бумажных свертка), наркотическое средство N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид остаточной массой 1,87гр., наркотическое средство N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид остаточной массой 0,86гр., упаковочный материал - два свертка (отрезка) из газеты, упаковочный материал - один сверток (отрезок) из газеты, образец СХВ, использованный при проверочной закупке; марлевый тампон со смывами с рук Баяндина М.С., контрольный марлевый тампон, сданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения Норильского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю по уголовным делам № и №,- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;
- сотовой телефон «Samsung» с сим- картой МТС с абонентским номером №, изъятый у Баяндина М.С., сданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. на хранение в камеру вещественных доказательств Норильского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю,- возвратить законному владельцу Баяндину М.С.;
- договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Баяндиным М.С. и Н.А., акт приема- передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, незаполненный и не подписанный акт приема передачи квартиры, расписку о получении оплаты Н.А. от Баяндина М.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ г., расписку о получении оплаты Н.А. от Баяндина М.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела,- хранить в течение всего срока хранения последнего;
- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переданные В.А. под расписку, - оставить по принадлежности Норильскому МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При подаче на приговор суда апелляционных жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему судом защитника, в том числе и бесплатно, о чем указывается в отдельном ходатайстве, апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения осужденному его копии.
Председательствующий И.П. Буяновский
