Приговор от 31 июля 2014 года

Дело № 1 – 153/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярцево Смоленской области                 31 июля 2014 года
 
    Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Царькова И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Коваленко Т.Л.,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника Скакунова Е.В., представившего удостоверение №483 и ордер №414,
 
    при секретаре Мигалевой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, <нет данных> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
 
    - <нет данных> Ярцевским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ярцевского городского суда <адрес> от <нет данных> условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Рославльского городского суда <адрес> от <нет данных> приговор Ярцевского городского суда <адрес> от <нет данных> с учетом постановления этого же суда от <нет данных> года, действия ФИО1 переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлением Сафоновского городского суда <адрес> от <нет данных> года, с учетом постановления Рославльского городского суда <адрес> от <нет данных> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 дней;
 
    - <нет данных> Ярцевским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рославльского городского суда <адрес> от <нет данных> приговор Ярцевского городского суда <адрес> от <нет данных> года, действия ФИО1 переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011), в соответсвии с ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    <нет данных> освобожден по отбытии наказания. Решением Рославльского городского суда <адрес> от <нет данных> установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев; согласно сторожевого листа срок окончания надзора <нет данных> года.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <нет данных> Ярцевским городским судом <адрес>, с учетом приговора Ярцевского городского суда <адрес> от <нет данных> ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Решением Рославльского городского суда <адрес> от <нет данных> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года шесть месяцев и определены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах вне жилого помещения с 22.00 часов текущего дня до 06.00 часов следующего дня; запрещение ФИО1 выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения территориального органа МВД России; обязательная явка 5 и 22 числа каждого месяца в территориальный орган МВД России по месту жительства для регистрации.
 
    <нет данных> начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> выдано предписание, согласно которого в соответствии с п. 3, 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <нет данных> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 обязан после освобождения из мест лишения свободы не позднее <нет данных> прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, для постановки на учет в орган внутренний дел в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к месту жительства; уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства и обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок, давать объяснения по вопросам связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей.
 
    ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы <нет данных> прибыл в МО МВД России «Ярцевский» и встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период времени с <нет данных> по январь 2014 года, согласно регистрационного листа № и листа учета профилактических мероприятий поднадзорным ФИО1 нарушений установленных Рославльским городским судом <адрес>, административных ограничений и обязанностей допущено не было.
 
    После этого, <нет данных> ФИО1 в МО МВД России «Ярцевский» был выдан маршрутный лист в <адрес>, с целью выезда на работу с <нет данных> по <нет данных>. Однако, ФИО1 по приезду в <адрес>, игнорируя решение Рославльского городского суда <адрес> и предписания ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> № от <нет данных>, умышленно не прибыл в установленный срок для постановки на учет в отдел полиции, расположенный в <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а маршрутный лист утерял, при этом не поставил в известность инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ярцевский» ФИО5
 
    ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы <нет данных>, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что неприбытие в орган внутренних дел по месту пребывания, без уведомления органов внутренних дел, является незаконным, без уважительных причин, не прибыл во второй отдел полиции по <адрес> для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а в дальнейшем ФИО1 заведомо зная, что самовольное оставление места жительства и регистрации является незаконным, без уважительных причин в период времени с <нет данных> самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и до <нет данных> его местонахождение сотрудникам органов внутренних дел было неизвестно.
 
    Подсудимый ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Скакунов Е.В. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель Коваленко Т.Л. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, на момент совершения преступления он имел неснятую и непогашенную судимость.
 
    ФИО1 после отбытия наказания привлекался к административной ответственности (л.д.89-113), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.64), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.88).
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений по ч. 1 ст. 18 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, а также ч. 1 ст. 56 УК РФ не имеется.
 
    При определении срока наказания суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходя при этом к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и применяет положения ст. 73 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, состоящие из оплаты труда адвоката Кириенкова А.В. в ходе дознания и адвоката Скакунова Е.В. в суде в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.
 
    Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные этим органом.
 
    Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
 
    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Смоленский областной суд путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд <адрес>.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
 
    Судья                                  И.В. Царькова