Дата принятия: 31 июля 2014г.
....
....
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,
при секретаре Мочаловой М. А.,
с участием: государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Шелковского М. О.,
подсудимого Попкова С. Л.,
защитника адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Морозовой Т. В., предъявившей удостоверение .... и ордер .... от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Попкова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с .... минут Попков С. Л., достоверно зная, что на реализуемую им спиртосодержащую жидкость отсутствуют удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающие её происхождение, с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая их совершить, из своей квартиры, расположенной по адресу:.... сбыл за .... рублей ФИО5 для употребления в качестве алкогольной продукции .... спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с объёмной долей этилового спирта ...., содержащей сопутствующие этиловому спирту компоненты: ацетальдегид, метанол, а также не соответствующие требованиям к допустимой концентрации в спирте «высшей очистки»: этилацетат - .... и не предусмотренные требованиями ацетон – ..... Данная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении её в качестве алкогольной продукции в пищевых целях. Однако преступление не было доведено до конца, так как ФИО5 не употребила в пищевых целях приобретенную у Попкова С.Л. спиртосодержащую жидкость, а добровольно выдала данную спиртосодержащую жидкость сотрудникам полиции.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Попков С.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Попков С.Л., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Попкова С.Л. в особом порядке.
Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Попков С.Л. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, а кроме того, наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется Попков С.Л., не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное Попкову С.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Попкова С.Л. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Попков С.Л. произвел сбыт в ходе проверочной закупки, в результате которой спиртосодержащая жидкость из оборота изъята, т. е. до потребителя не дошла.
При определении подсудимому Попкову С.Л. вида и меры наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, из которых следует, что Попков С.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учётом указанного, учитывая, что Попков С.Л. находится в трудоспособном возрасте, в силу этого не лишен возможности трудоустроиться и получать доход, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, размер которого должен быть определён с учетом вышеизложенного, то есть тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Попкова С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей с рассрочкой его выплаты на ....) рублей ежемесячно.
Меру пресечения Попкову С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления – отменить.
Вещественное доказательство ПЭТ бутылку емкостью 1 литр, без этикетки на боковой поверхности, горлышко бутылки закрыто полимерным винтовым колпачком повторного применения, заполненную спиртосодержащей жидкостью, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Герасимова
