Приговор от 31 июля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РБ, г. Октябрьский.     31 июля 2014 года.
 
        Октябрьский городской суд РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Зарипова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,
 
    подсудимого Ганичева ФИО10,
 
    защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение № 2444,
 
    при секретаре Вильдановой К.В.,
 
    а также с участием потерпевшей Ганичевой Я.О.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Ганичева ФИО11,
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимого:
 
        - мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания была заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
 
    - мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, не отбывшего наказание,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> РБ Ганичев Д.В. умышленно из корыстных побуждений завладел кредитной картой банка «Ренессанс Кредит», оформленной на ФИО6, которая лежала на диване в зале.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ганичев Д.В., продолжая осуществлять свой преступный замысел, умышленно из корыстных побуждений, используя банкомат ОАО «<данные изъяты>» № №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, сняв с лицевого счета кредитной карты банка «<данные изъяты>» № №, совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля являются комиссией банка за обналичивание денежных средств, принадлежащих ФИО6
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ганичев Д.В., продолжая осуществлять свой преступный замысел, умышленно из корыстных побуждений, используя банкомат ОАО «<данные изъяты>» № №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, сняв с лицевого счета кредитной карты банка «<данные изъяты>» № №, совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля являются комиссией банка за обналичивание денежных средств, принадлежащих ФИО6
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Ганичев Д.В., продолжая осуществлять свой преступный замысел, умышленно из корыстных побуждений, используя банкомат ОАО «<данные изъяты>» № №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, сняв с лицевого счета кредитной карты банка «<данные изъяты>» № №, совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля являются комиссией банка за обналичивание денежных средств, принадлежащих ФИО6
 
    Своими действиями № причинил потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Ганичева Д.В. и его защитника в ходе предварительного следствия Аделгареевой З.И. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
 
    Подсудимый Ганичев свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
        Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ганичев Д.В. умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ганичева, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением.
 
    Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
 
    Суд считает возможным исправление Ганичева без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ в отношении Ганичева подлежит исполнению самостоятельно.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
        ГАНИЧЕВА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.
 
    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ганичеву отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганичева по ст.158 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.
 
        По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- СД-диск с видеозаписью, хранящееся при деле, хранить при деле.
 
        Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
    Председательствующий                 Зарипов В.А.
 
    Документ набран на компьютере 31 июля 2014 года.