Приговор от 31 июля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.А.,
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С.,
 
    подсудимого Кудрявцева А.А.,
 
    защитника – адвоката Куманевой Т.Н. (удостоверение № и ордер № от <дата> г.),
 
    при секретаре Стаховской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Кудрявцева А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> холостого, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кудрявцев А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, до 18 часов 10 минут <дата> незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 13,36 грамма, упакованное в 18 полиэтиленовых свертков, которые в свою очередь находились вместе с двумя камнями в теннисном мяче, обмотанном лейкопластырем белого цвета. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кудрявцев А.А. <дата> около 18 часов 10 минут прибыл к территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приготовился сбыть путем переброса через забор ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> теннисного мячика, в котором находились 18 полиэтиленовых свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Однако Кудрявцев А.А. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. В ходе личного досмотра у Кудрявцева А.А. обнаружен и изъят разрезанный теннисный мячик, обмотанный лейкопластырем белого цвета с находившимися в нем двумя камнями и 18 полиэтиленовыми свертками с веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов (рацеметорфан, левометорфан или декстрометорфан) и являются наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 13,36 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями на 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
 
    Таким образом, Кудрявцев А.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъято из незаконного оборота сотрудниками ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты>
 
    В судебном заседании подсудимый Кудрявцев А.А. виновным себя не признал, пояснил, что пытался перебросить теннисный мячик через ограждение ИК-№ но не знал, что в нем находятся наркотики, а думал, что внутри деньги. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
 
    Несмотря на непризнание вины подсудимым Кудрявцевым А.А., его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, исследованными письменными документами, вещественными доказательствами.
 
    Свидетель В.В.С., заместитель начальника оперативного отдела ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, в судебном заседании показал, что <дата> он и оперуполномоченный Е.А.С. находились на участке № внешней запретной зоны ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> и осуществляли патрулирование. Они обратили внимание на мужчину, который приблизился к основному ограждению запретной зоны ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> и разговаривал по мобильному телефону. Приблизившись к забору ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, мужчина вытащил из кармана круглый предмет. Он и Е.А.С. стали быстро приближаться к данному мужчине, чтобы пресечь факт переброса запрещенных предметов, а тот, увидев их, начал убегать. Через несколько метров они его догнали. Представились сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. В оперативном отделе задержанный представился Кудрявцевым А.А. Прибыли сотрудники полиции и провели личный досмотр Кудрявцева А.А., в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон и теннисный мяч, обмотанный лейкопластырем. В мяче находились камни и несколько свертков с порошкообразным веществом.
 
    Свидетель Щ.В.В. в судебном заседании показал, что <дата> присутствовал при личном досмотре Кудрявцева А.А. в оперативном отделе ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. У Кудрявцева А.А. был обнаружен теннисный мячик со свертками. Мячик использовался как контейнер для переброса на территорию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. Мяч был разрезан. Внутри него находились камни и порошкообразное вещество в маленьких полиэтиленовых пакетиках. Помимо теннисного мячика, у Кудрявцева А.А. изымался телефон. Он подписывал протокол личного досмотра Кудрявцева А.А., а также участвовал в осмотре территории за зоной, где был задержан Кудрявцев А.А., который пояснял, что пытался перебросить мячик через забор ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.
 
    Свидетель Л.В.Л. в судебном заседании показал, что <дата> присутствовал в вечернее время при личном досмотре Кудрявцева А.А. в одном из кабинетов оперативного отдела по просьбе одного из сотрудников ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. Сотрудник полиции в ходе личного досмотра обнаружил у Кудрявцева А.А. теннисный мяч, обмотанный лейкопластырем. Внутри мяча находились порошкообразное вещество и камень. После этого они вышли из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> и проследовали к зданию воинской части и дома. Кудрявцев А.А. указал место, откуда он собирался перебросить наркотическое средство на территорию ИК-№.
 
    Свидетель Ч.Ю.С. в судебном заседании показала, что с Кудрявцевым А.А. не знакома, сим-карту с абонентским номером № не приобретала и указанным абонентским номером никогда не пользовалась. Оказалось, что в разных салонах сотовой связи на ее имя оформлено более № сим-карт, в том числе сим-карта с абонентским номером №. По данному факту она написала заявление в полицию.
 
    Свидетель С.С.Ю., оперуполномоченный ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты> в судебном заседании показал, что <дата> Кудрявцев А.А. был задержан сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, так как собирался перебросить на территорию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> наркотическое средство. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Кудрявцева А.А. Перед производством личного досмотра Кудрявцеву А.А. предложено выдать запрещенные предметы, на что Кудрявцев А.А. пояснил, что таких предметов у него нет. В ходе досмотра у Кудрявцева А.А. обнаружен и изъят мобильный телефон, а также теннисный мяч. Внутри мяча находились свертки с порошкообразным веществом героин и камни для веса. Кудрявцев А.А. пояснил, что ему позвонил незнакомый мужчина, представился А. и попросил перебросить на территорию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> наркотическое средство за вознаграждение 2000 рублей. А. сказал, что наркотик нужно взять в <адрес> в районе городского парка, около трансформаторного ящика, и по мобильному телефону координировал Кудрявцева А.А., куда необходимо пройти, чтобы перебросить наркотики. Кудрявцев А.А. увидел двух мужчин в форме, испугался, положил наркотик в карман и был задержан сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.
 
    С согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля З.В.Н., данные им на следствии о том, что с Кудрявцевым А.А. он не знаком. Сим-карту с номером № он не приобретал и кто ею пользуется, он не знает. С владельцем сим-карты с номером № он не созванивался и в чьем пользовании находится сим-карта с указанным номером, он не знает. Родственников или знакомых, отбывающих наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, он не имеет (т. 1 л.д.117-120).
 
    Свидетель Е.А.С., оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, в судебном заседании показал, что <дата> он и заместитель начальника оперативного отдела ФКУ ИК-№ В.В.С. находились на участке № внешней запретной зоны ИК-№. Они задержали Кудрявцева А.А., тот пытался убежать. Прибыли сотрудники полиции и был проведен личный досмотр, в ходе которого у Кудрявцева А.А. изъят мобильный телефон и теннисный мяч, обмотанный лейкопластырем. Внутри теннисного мяча находились несколько камней и порошкообразное вещество. Кудрявцев А.А. пояснил, как осуществлялись закладки. По мобильному телефону Кудрявцеву А.А. сообщали, в каком месте перебросить наркотическое средство.
 
    Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания свидетелей, поскольку данные лица допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    В судебном заседании оглашены и исследованы письменные доказательства, представленные в деле, в том числе:
 
    - рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата> (т.1 л.д. 5);
 
    - протокол об административном задержании от <дата> в отношении Кудрявцева А.А. в качестве лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ (т.1 л.д.11-14);
 
    - протокол личного досмотра от <дата> года, в ходе которого у Кудрявцева А.А. в левом кармане брюк обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> в правом кармане брюк обнаружен теннисный мяч желтого цвета, обмотанный медицинским пластырем белого цвета, внутри которого находились два камня и пакет со свертками с порошкообразным веществом (т.1 л.д.15);
 
    - протокол осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного между домом № по <адрес> и территории ИК-№ по <адрес>, в <адрес>, где, как пояснил Кудрявцев А.А., он пытался перебросить наркотические средства на территорию ИК-№ (т.1 л.д.18-21);
 
    - справка об исследовании № от <дата>, проведенном специалистом Г.В.Е., по результатам которого установлено, что представленные однородные порошкообразные вещества светло-кремого (светло-бежевого) цвета, находящиеся в 18 свертках из фрагментов полиэтиленовой полупрозрачной пленки черного цвета, изъятые <дата> у Кудрявцева А.А. на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, содержат в своем составе моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и являются наркотическим средством, именуемым смесью, содержащей моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 13,36 грамма (т.1 л.д.26);
 
    - заключение судебно-химической экспертизы № от <дата> года, согласно которому вещество светло-бежевого цвета, изъятое <дата> у Кудрявцева А.А. на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и вещество из группы меторфанов (рацеметорфан, левометорфан или декстрометорфан), и является наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальной массой 13,36 грамма (т.1 л.д.58-62);
 
    - заключение наркологической экспертизы № от <дата> года, согласно которой Кудрявцев А.А. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.66);
 
    - протокол осмотра предметов от <дата> – детализации телефонных соединений абонентского номера №, телефона <данные изъяты> использованного Кудрявцевым А.А. (т.1 л.д.76-77);
 
    - протокол осмотра предметов от <дата> – детализации абонентских номеров № и №, истребованных из <данные изъяты> <дата> года, детализаций телефонных соединений абонентских номеров № и №, истребованных из <данные изъяты> полиэтиленового пакета, в котором находился теннисный мяч и наркотическое средство, изъятые у Кудрявцева А.А. в ходе личного досмотра <дата> года, 4 полиэтиленовых пакетов с марлевыми тампонами, использованными при проведении смывов у Кудрявцева А.А. <дата> (т.1 л.д.108-110).
 
    Исследовав все обстоятельства и доказательства дела, обсудив доводы сторон, суд усматривает следующее. Подсудимый Кудрявцев А.А. в судебном заседании не признал себя виновным и утверждал, что не имел намерений перебрасывать героин на территорию колонии, так как думал, что в теннисном мяче находятся не наркотики, а деньги. Поддерживая доводы подсудимого, защитник настаивала на недоказанности приготовления к сбыту.
 
    Оценивая доводы защиты в совокупности с оценкой доказательств дела, суд усматривает, что эти доводы являются несостоятельными. Свидетель С.С.Ю., проводивший досмотр Кудрявцева А.А., в судебном заседании показал, что Кудрявцев А.А. пояснил, как ему позвонил А. и попросил за вознаграждение 2000 рублей перебросить наркотическое средство. Из протокола осмотра места происшествия следует, что Кудрявцев А.А. показывал место, где собирался перебросить наркотическое средство на территорию ИК-№ Свидетель Е.А.С., проводивший задержание Кудряцева А.А., показал, как Кудрявцев А.А. рассказывал, где были закладки наркотического средства и как он получал указания по телефону, где поднять и в каком месте перебросить наркотическое средство.
 
    О намерении на переброску свидетельствует упаковка - теннисный мячик, внутри которого находились пакеты с наркотическим средством, и камни для утяжеления. После доставления Кудрявцева А.А. в служебное помещение у него действительно был обнаружен и изъят данный теннисный мячик, о чем достоверно указано в протоколе личного досмотра, составленном в присутствии понятых. Сами понятые Щ.В.В. и Л.В.Л. дали показания в качестве свидетелей в судебном заседании о том, что теннисный мячик, внутри которого находились пакеты с порошкообразным веществом, был обнаружен у Кудрявцева А.А. в ходе личного досмотра, и вскрыт в их присутствии. Вопреки доводам защиты у суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку прямой, косвенной или иной личной заинтересованности свидетелей в исходе этого дела, судом не установлено.
 
    Дополнительно вина подсудимого доказана вещественными доказательствами, протоколом их осмотра, а также заключением проведенной по делу химической экспертизы. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает количество изъятого <дата> у Кудрявцева А.А. наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – 13,36 грамма образующим крупный размер данного вида наркотического средства.
 
    При ознакомлении Кудрявцева А.А. и его защитника с указанным экспертным заключением № от <дата> заявлений не поступило. В протоколе личного досмотра Кудрявцева А.А. четко указано, какой теннисный мячик обнаружен и изъят у Кудрявцева А.А., его упаковка и содержимое. Находившиеся внутри теннисного мячика свертки с порошкообразным веществом были переданы на исследование, в результате которого было установлено, что оно является наркотическим средством – смесью, содержащей моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Все перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого в содеянном. Показания Кудрявцева А.А. о том, что он не был осведомлен о содержимом теннисного мячика, суд признает недостоверными, не соответствующим исследованным доказательствам.
 
    На основании этой оценки суд квалифицирует содеянное Кудрявцевым А.А. по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к преступлению – незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, то есть умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Кудрявцева А.А. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
 
    Кудрявцев А.А. не судим, в наркологическом, психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, нигде не учился и не работал, до достижения совершеннолетия проживал в детском доме, где характеризовался отрицательно.
 
    Избирая подсудимому Кудрявцеву А.А. вид и меру наказания за преступление, которое признается судом доказанным, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, его молодой возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом совокупности этих обстоятельств, а также высокой общественной опасности действий, направленных на незаконное распространение наркотиков, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных законом. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания и применяет ограничения, установленные ч.2 ст.66 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Кудрявцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    Направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с <дата>. ЗачестьКудрявцеву А.А. в срок наказания время предварительного содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.
 
    До вступления приговора в законную силу оставить Кудрявцеву А.А. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 12,85 теннисный мяч, обмотанный лейкопластырем, 2 камня, - уничтожить; 2) телефон марки <данные изъяты> c сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер № - вернуть по принадлежности; 3) детализацию абонентских номеров №, №, №, № (л.д.111) – хранить в материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд, а осужденным – тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника.
 
    Судья Е.А.Полякова