Дата принятия: 31 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Поповой А.Б.,
с участием
государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского городского прокурора Колмыковой А.А.,
подсудимого Чурсина В.В.,
защитника адвоката Кожахмедова М.Д. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Чурсина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, судимого 11.05.2012 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от 13.11.2013 года неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 11.05.2012 года заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Чурсин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Чурсин В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился между домами № и № по <адрес>, где увидел у ФИО5 <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего последней, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Осуществляя свой преступный умысел, имея корыстный мотив, с целью личного обогащения, Чурсин В.В., приблизился к ФИО5 и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и носят открытый характер, применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно вырвал из <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> <данные изъяты>, причинив физическую боль.После чего Чурсин В.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и повреждения - <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не повлекли вреда здоровью.
В ходе судебного заседания подсудимый Чурсин В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Кожахмедов М.Д.
Государственный обвинитель Колмыкова А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшая ФИО8 в письменном заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Чурсин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Чурсина В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении Чурсину В.В. наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения учитываются требования п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Чурсина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Чурсину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чурсину В.В. оставить без изменения,- в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства - <данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 08.10.2014 года
