Приговор от 31 июля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Белевский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Тимохиной Л.В.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя и. о. прокурора Белевского района Тульской области Цурбанова Е.А.,
 
    подсудимого Пилевина В.А.,
 
    защитника адвоката Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Пилевина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок <данные изъяты> года лишения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Белевского района Тульской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 20% заработка. На основании ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию <данные изъяты> месяц лишения свободы. На основании постановления Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на <данные изъяты> дня;
 
    ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области по <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев в исправительной колонии строгого режима,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
установил:
 
    Пилевин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут Пилевин В.А. из подъезда № <адрес> в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил велосипед «Стелс», которым распорядился по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных преступных действий Пилевина В.А. потерпевшей Г.Е.П.. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Он же, Пилевин В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на поле в зарослях травы около д. <адрес> Пилевин обнаружил кусты дикорастущей конопли. Зная, как выглядит конопля, и что она является растением, содержащим наркотик, Пилевин решил сорвать ее верхушечные части, чтобы изготовить из нее наркотическое средство марихуану. Собрав верхушечные части конопли, и не имея специального права на приобретение наркотического средства, Пилевин оставил коноплю себе без цели сбыта, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.
 
    После этого Пилевин принес коноплю к себе домой по адресу: <адрес>, где измельчил и высушил ее. Получилось наркотическое средство-марихуана, которую Пилевин положил в полимерный пакет и спрятал в карман своей одежды.
 
    После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Пилевин, не имея соответствующего разрешения на право хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта хранил пакет с марихуаной в кармане своей одежды.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут вышеуказанный полимерный пакет с марихуаной массой 22,9 грамма был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при личном досмотре Пилевина.
 
    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у Пилевина и представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 22,9 грамма.
 
    Марихуана включена в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, марихуана массой от 6 до 100 граммов является значительным размером.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Пилевин В.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пеганов С.Е.
 
    Потерпевшая Г.Е.П. в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Цурбанов Е.А. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Пилевина В.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Пилевин В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Пилевина В.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд по каждому преступлению в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Преступления, совершённые Пилевиным В.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Пилевин В.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 140), по месту отбытия наказания характеризуется <данные изъяты> (л.д. 163), на учете у врача психиатра ГУЗ «Белевская ЦРБ» <данные изъяты> (л.д. 139), привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ к штрафу по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ к штрафу по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ к штрафу по <данные изъяты> КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту по ст. <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 141-143).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Пилевину В.А. по каждому преступлению в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.
 
    Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Пилевину В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает явку с повинной.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Пилевину В.А. по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого Пилевина В.А. и учитывая его личность, суд считает невозможным назначить ему наказание по каждому преступлению в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ или ограничения свободы.
 
    Суд полагает, что исправление и перевоспитание Пилевина В.А., который уже осужден к лишению свободы, возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.
 
    Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения подсудимому Пилевину В.А. по каждому преступлению наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ или применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, а условное осуждение не будет отвечать целям справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    При этом наказание Пилевину В.А. подлежит назначению по каждому преступлению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Пилевину В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и при этом ранее отбывал лишение свободы.
 
    Поскольку Пилевин В.А. совершил преступления до вынесения приговора и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен и может быть заявлен и рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Пилевина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание:
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;
 
    по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Пилевину В.А. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Пилевину В.А. исчислять с даты вынесения приговора – 31 июля 2013 года, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения Пилевину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
 
    Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуану, массой 22,9 грамма, хранящуюся в камере хранения МОМВД России «Белевский», - после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.
 
    Взыскать с Пилевина В.А. в пользу потерпевшей Г.Е.П. в счет причиненного ей материального ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Белевский районный суд Тульской области.
 
    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий Г.Н. Уткин