Приговор от 31 июля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
гор. Кизилюрт 31 июля 2013 года
 
    Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего – судьи Микаилова П.М.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого Умаханова Р.Х., защитника Умаханова Р.Х. – адвоката Ибрагимова К.А., действующего на основании удостоверения №1177 от 06.05.2011 года и ордера №138 от 30.07.2013 года, при секретаре Нажмудиновой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Умаханова Расула Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, без определенного рода занятий и учебы, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Умаханов Расул Хасанович в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) управляя автомобилем, совершил наезд на переходившего проезжую часть пешехода Омарова Р.Ш. повлекший по неосторожности смерть последнего при следующих обстоятельствах: 09 мая 2013 года, примерно в 17 часов 30 мин. Умаханов Р.Х. управляя технически исправным автомобилем марки BA3-21093 за государственным регистрационным знаком <адрес> и следуя по ул. Малагусейнова г. Кизилюрт в направлении сел. Комсомольское Кизилюртовского района РД, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрег, внимательным к окружающей обстановке на проезжей части и к постоянно возникающим на ней изменениям не был, в нарушение требования п. 10.2 ПДД РФ «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч» превысил установленное ограничение скорости, развив скорость до 70-80 км/ч, которая не обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ. В результате чего, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии своевременно обнаружить, связанную с пересекавшим проезжую часть Омаровым Р.Х., из-за проявленной небрежности, мер к снижению скорости своевременно не принял, хотя мог и обязан был их принять, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, и груз, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и совершил наезд на Омарова Р.Ш., пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля под его управлением. В результате наезда Омаров Р.Ш. получил телесные повреждения в виде: ушибленной раны волосистой части головы с ушибом головного мозга тяжелой степени, пластинчатой субдуральной (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) гематомы левого полушария головного мозга, ушиба правой почки, в результате чего скончался в ЦГБ г.Кизилюрт. Указанные выше повреждения Омарову Р.Ш. могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия - наезда автотранспортного средства и соударение выступающими частями движущегося автомобиля и по степени тяжести, как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной наступления его смерти. Между допущенными нарушениями Правил дорожного движения РФ со стороны водителя автомобиля ВАЗ 21093 за государственным регистрационным знаком М 492 УТ 05/рус Умахановым Р.Х. и наступившими последствиями - смертью Омарова Р.Ш. имеется прямая причинная связь. Таким образом. Умаханов Р.Х., совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ - то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Подсудимый Умаханов Р.Х. вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.
 
    В ходе судебного заседания защитник, государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Потерпевший Омаров К.Ш. обратился в суд с заявлением в котором указал что согласен на рассмотрение дела с применением особого судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствии и назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы.
 
    Кроме признания вины подсудимым, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вина его объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого Умаханова Р.Х. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
 
    Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому не имеются.
 
    С учетом изложенного, а так же отсутствия у подсудимого определенного рода занятий и учебы Умаханову Р.Х. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, считает его назначение целесообразным.
 
    Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Умаханова Расула Хасановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободыа с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.
 
    В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Умаханову Р.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.
 
    Обязать Умаханова Р.Х. не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Умаханова Р.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 2109 за государственным регистрационным знаком № переданный на хранение Умаханову Р.Х. по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, электронный носитель «флеш карта» Micro SD 2GB хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу хранить в деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Микаилов П.М.