Дата принятия: 31 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.07.2013 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Криволаповой И.В.,
при секретаре Горюк Ю.Н.,
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Роденкова В.И.,
потерпевшего ФИО31
подсудимой Меньшиковой Н.А,
защитника адвоката Пер Л.М. представившего ордер № 074101 от 18 июля 2013 года, удостоверение № № 491 от 13.11.2003 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении
Меньшиковой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города ФИО2, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. ФИО8, п<адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ч.4 ст.111 УК РФ,
установил:
Меньшикова ФИО33 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление имело место при следующих обстоятельствах.
24 апреля 2013 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Меньшикова Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> по ФИО34 ФИО8, где вместе с ней находился её сожитель ФИО20 ФИО35
В указанное время в указанном месте между Меньшиковой Н.А. и ФИО20 ФИО36 возникла словесная ссора, в ходе которой у Меньшиковой Н.А. возникли личные неприязненные отношения к ФИО20 О.А. и умысел, направленный на причинения тяжкого вреда его здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Меньшикова Н.А., 24 апреля 2013 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в <адрес> по п<адрес> г. ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяла в руки пустую стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,5 литра и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, не предвидя при этом наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО20 О.А. в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление его смерти в результате своих действий, умышленно нанесла пустой стеклянной бутылкой из-под водки объемом 0,5 литра, множественные удары в жизненно-важные части тела, а именно по лицу, голове и телу ФИО20 О.А.
После того, как пустая стеклянная бутылка из-под водки объемом 0, 5 литра разбилась, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Меньшикова Н.А. нанесла множественные удары руками по голове и телу ФИО20 О.А.
Своими действиями Меньшикова Н.А. причинила ФИО20 О.А. следующие телесные повреждения: тупую травму головы: множественные ушибленные раны на голове / в лобной области справа, в теменно-височной области слева, в заушной области слева /, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с повреждением сосудов мягких тканей головы, рваную рану правой ушной раковины, кровоподтеки в левой височной области, в левой лобной области, в правой скуловой области, закрытый перелом костей носа, как приведшие к опасному для жизни состоянию, кровопотере, повлекшие смерть, имеют признаки тяжкого вреда здоровью, а также кровоподтеки на груди слева, в области левого плечевого сустава, на левом плече по передненаружной поверхности, на левом предплечье, резаную рану на левом предплечье, не повлекшие вреда здоровью.
Смерть ФИО20 О.А. наступила 24 апреля 2013 года на месте происшествия – <адрес> ФИО37 ФИО8 от тупой травмы головы с множественными ушибленными ранами головы, рваной раной правой ушной раковины, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с повреждением сосудов мягких тканей головы, кровоподтеков на голове и лице, закрытым переломом костей носа, осложнившейся кровопотерей.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Меньшикова Н.А. вину свою признала частично и показала, чтос 2009 года, она проживала с ФИО9. Ранее она состояла с ним в браке, в период времени с 1980 года до 1985 года. В 1985 году она с ним расторгла брак и с детьми переехала жить г. Тула.
Последние 4-5 лет она проживала с ФИО20, они жили хорошо, но ФИО20 часто употреблял алкогольные напитки. Она иногда выпивала алкогольные напитки с ФИО20, не чаще 1-2 раз в месяц. ФИО20 не работал в последнее время, он пенсионер по возрасту. Она и ФИО20 часто ссорились, по причине того, что в то время, когда они развелись, она проживала с другим мужчиной, ФИО20 часто упрекал её в этом. Иногда ФИО20 бил её, но она не обращалась за медицинской помощью, так как сама залечивала повреждения.
Утром 24 апреля 2013 года, она и ФИО20 проснулись, время было около 09 часов 00 минут. У них все было хорошо. После этого она начала заниматься домашними делами. ФИО20 в этот момент вышел в магазин. Когда ФИО20 пришел, то принес бутылку водки объемом 0, 5 литра. Время в этот момент было около 11 часов 00 минут.
Далее, она и ФИО20 стали распивать алкогольные напитки, а именно бутылку водки, объемом 0,5 литра на двоих. Она выпила полбутылки водки, а именно 200-250 грамм водки. Водку они распивали в комнате, а именно в зале. У них однокомнатная квартира. Все у них было хорошо, конфликтов в этот момент у них не было.
После того, как они выпили бутылку водки, объемом 0, 5 литра, ФИО20 начал оскорблять её, выражаться в её адрес нецензурной бранью, предъявлял претензии по поводу того, что она жила с разными мужчинами, после их развода. ФИО20 часто начинал такие разговоры, она обычно спокойно реагировала, но все же не любила такие разговоры, потому что ФИО20 не помогал их детям, а она все делала для него и для детей. Она сильно разозлилась на ФИО20, поскольку его слова задели её очень сильно, и она посчитала его претензии необоснованными. Кроме того, ФИО20 несколько раз несильно ударил её в область ягодиц своей ногой.
После этого, она взяла пустую стеклянную бутылку из-под водки объемом 0, 5 литра, которую они распили в этот день, и подошла к ФИО20. ФИО20 сидел на диване. Она ударила ФИО20 не менее 5 раз по голове бутылкой, куда именно она ударила, она не помнит. Она била бутылкой в правую верхнюю часть головы, а именно в теменную область, в область лба, в носовую часть, в левую область лица, также она ударила бутылкой несколько раз ФИО20 в область грудной клетки, правого плеча и левого плеча. От ударов по голове ФИО20 бутылка разбилась. После того, как бутылка разбилась, она ударила несколько раз ФИО20 кулаком. Куда именно, она не запомнила. Она заметила, что на голове ФИО20 от её ударов бутылкой, появилась кровь.
ФИО20 перестал оскорблять её, и она перестала бить его. После этого, она взяла веник, и собрала осколки от бутылки, выкинула их в ведро, поменяла наволочку, которая была в крови, поменяла одежду, в которую был одет ФИО20, так как одежда была в крови. Одежду и наволочку она отнесла в ванную комнату.
ФИО20 продолжал лежать на диване. Приведя все в порядок, она легла на диван рядом с ФИО20 и уснула. Сколько было времени, она не запомнила.
Около 22 часов 00 минут, возможно, и позже, она проснулась и увидела, что ФИО20 не подает признаков жизни, а именно его тело было холодное, он не реагировал на её слова.
Она сразу же вызвала сотрудников скорой помощи. Во сколько она их вызвала, не помнит. После того, как приехали сотрудники скорой помощи, они констатировали смерть ФИО20, и вызвали сотрудников полиции.
После этого, приехали сотрудники полиции и следователь. Она рассказала о произошедшем сотрудниками полиции и следователю. Также в этот момент присутствовали понятые.
Она не желала наступления смерти ФИО20, и не предполагала, что от её ударов могут наступить такие последствия, несмотря на то, что между нами происходили конфликты на бытовой почве, и ФИО20, выпив алкогольные напитки, бил ее, она все годы любила его.
Помимо частичного признания подсудимой Меньшиковой Н.А. своей вины, ее вина подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами.
Показания потерпевшего ФИО20 Е.О., пояснившего в судебном заседании о том, чтоон зарегистрирован по адресу: г. ФИО8, п<адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес> женой ФИО4, ФИО38 года рождения. Он постоянно проживает в <адрес>, по причине того, что работает там.
У него есть мама, Меньшикова ФИО39, ФИО40 года рождения. Она проживает по адресу: г. ФИО8 п<адрес>. Меньшикова проживала по вышеуказанному адресу с его покойным отцом - ФИО9, ФИО41 года рождения. Они проживали в данной квартире с 2008 года, с того момента, как стали жить совместно и помирились.
Меньшикову он может охарактеризовать как спокойного, доброго, отзывчивого, неконфликтного человека. Когда Меньшикова ссорилась с кем-нибудь, она спокойно реагировала, но какие-то слова её могли задеть. В последнее время, где-то около 1 года, Меньшикова стала употреблять алкогольные напитки. Не сказать, что она часто употребляла алкогольные напитки, но чаще чем обычный человек, то есть несколько раз в неделю. Меньшикова распивала алкогольные напитки совместно с ФИО20. Они распивали спиртные напитки по причине того, что жизнь у них была тяжелой – Меньшикова и ФИО20 разводились в начале 1990 годов, по причине того, что не могли найти «общий язык» с родителями, то есть родители были против их брака, и ФИО20 осудили за то, что он избил Меньшикову в 1990 годах. Также в 2011 году погиб его брат, сын Меньшиковой и ФИО5.
Иногда Меньшикова и ФИО20 ссорились. Инициатором ссор был в основном отец, он предъявлял претензии Меньшиковой по поводу того, что когда они были разведены, то Меньшикова проживала с другими мужчинами, и ему это не нравилось. Меньшикова спокойно относилась к этому, объясняя это тем, что они были разведены, но иногда некоторые слова могли задеть Меньшикову, поскольку в те годы она одна обеспечивала его и брата. Больше их семье никто не помогал.
Своего отца, он может охарактеризовать как спокойного, отзывчивого человека. Но когда ФИО20 выпивал алкогольные напитки, то он становился буйным - он мог ударить Меньшикову, даже избил её однажды. В некоторые моменты ФИО20 часто бил Меньшикову, он приходил и разговаривал по этому поводу с ФИО20, поскольку на него жаловалась Меньшикова.
В последнее время, где - то с середины марта, он очень редко общался с ФИО20 и Меньшиковой, поскольку живет в другом городе. Он звонил им на сотовые телефоны, но они их выключали. Он не знает, по какой причине они выключали сотовые телефоны. Он просил своего друга, который проживает в г. Туле, чтобы он сходил и проведал его родителей. Фамилия данного друга Прощалыкин Алексей. Когда Прощалыкин приходил, то перезванивал ему и рассказывал, что ФИО20 и Меньшикова (его родители) находятся в состоянии алкогольного опьянения, несильного, он по телефону разговаривал с отцом и матерью, они говорили, что у них все хорошо. Также иногда они сами звонили ему, и рассказывали что у них все хорошо.
24 апреля 2013 года ему на сотовый телефон позвонила его сестра – Меньшикова ФИО42, которая пояснила, что умер отец. Причину смерти она не сказала, поскольку не знала. Он позвонил своему другу Прощалыкину, и попросил, чтобы он доехал до его мамы, и потом позвонил ему, и рассказал, что случилось. Через некоторое время ему позвонил Прощалыкин, который рассказал, что отец умер, Меньшикову забрали сотрудники полиции. Больше он ничего не пояснил. 25 апреля 2013 года, в вечернее время, ему позвонил следователь и сказал, что его маму задержали, по причине смерти его отца. 26 апреля 2013 года в морге ему сказали, что его отец умер от закрытой черепно-мозговой травмы, которую ему нанесли тупым предметом. Позже ему стало известно со слов следователя, что данные повреждения нанесла его мама.
Меньшикова сильно любила ФИО20, прощала очень многое отцу, а именно ссоры и употребление алкогольных напитков.
Показания свидетеля ФИО8 Е.А. пояснившего в судебном заседании о том, чтоон работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле с августа 2012 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение правонарушений и преступлений на обслуживаемом административном участке.
24 апреля 2013 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 25 апреля 2013 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Также в состав следственно-оперативной группы входил оперуполномоченный отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле ФИО7.
24 апреля 2013 года, около 22 часов 00 минут, от оперативного дежурного поступил вызов о том, что по адресу: г. ФИО8, п<адрес> умер мужчина. Он в составе следственно-оперативной группы совместно с ФИО7 выехал по вышеуказанному адресу.
Прибыв по адресу: г. ФИО8, п<адрес>, дверь им открыла Меньшикова ФИО44, ФИО43 года рождения, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее была шаткая походка, исходил запах алкоголя. Также он и ФИО7 в <адрес>. <адрес> п<адрес> г. ФИО8 обнаружили труп ФИО9, ФИО45 года рождения. На трупе он увидел многочисленные повреждения на голове, а именно в области лба с правой стороны. Как впоследствии было установлено, Меньшикова и ФИО20 проживали в гражданском браке.
В этот момент ФИО7 позвонил оперативному дежурному и сообщил о телесных повреждениях на трупе ФИО20.
Также осмотрев квартиру, он увидел, что квартире повсеместно разбросаны пустые бутылки из-под алкоголя, а именно на кухне и на лоджии. Также в комнате (зале) были обнаружены осколки бутылки из-под водки и часть бутылки водки, объемом 0, 5 литров.
Меньшикова рассказала ему и ФИО7 о том, что 24 апреля 2013 года она и ФИО20 распивали алкогольные напитки дома, вследствие чего у них произошел конфликт, и она нанесла телесные повреждения ФИО20. Причину конфликта она не пояснила. Больше по этому факту ему ничего неизвестно, поскольку он пошел опрашивать соседей, а ФИО7 остался опрашивать Меньшикову.
Когда он опрашивал соседку из вышеуказанного дома, то она пояснила, что ФИО20 долго не выходил из квартиры, употреблял алкогольные напитки. Также она сказала, что ФИО20 проживает с Меньшиковой, и у них есть дети.
После этого, ему поступил вызов от оперативного дежурного о том, что в соседнем доме произошел конфликт, и он пошел по адресу, который указал ему оперативный дежурный.
Вина Меньшиковой Н.А. подтверждается оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ
показаниями свидетеля ФИО7 от 20 мая 2013 года, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле с 2010 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений общеуголовной направленности.
24 апреля 2013 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 25 апреля 2013 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Также в состав следственно-оперативной группы входил участковый уполномоченный полиции отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле ФИО47 ФИО19.
24 апреля 2013 года, около 22 часов 00 минут, от оперативного дежурного поступил вызов о том, что по адресу: г. ФИО8, п<адрес> умер мужчина. Он в составе следственно-оперативной группы выехал по вышеуказанному адресу.
Прибыв по адресу: г. ФИО8, п<адрес>, он увидел труп ФИО9, ФИО48 года рождения. На трупе он увидел многочисленные повреждения на голове и лице, также были кровоподтеки на грудной клетке.
Также в квартире находилась Меньшикова ФИО49 года рождения, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно от нее исходил сильный запах алкоголя, она путалась в словах, у нее была шаткая походка.
Меньшикова рассказала ему и ФИО8, что 24 апреля 2013 года около 11 часов 00 минут домой пришел ФИО20 и принес бутылку водки. Она совместно с ФИО20 распили данную бутылку водки, после чего у нее с ФИО20 произошел конфликт. Причину конфликта Меньшикова не пояснила, но сказала, что ФИО20 её оскорблял и она, взяв бутылку водки, начала наносить удары по голове и лицу ФИО20. ФИО20 перестал оскорблять ее. После этого, она собрала осколки и легла спать вместе с ФИО20.
Проснувшись, она увидела, что ФИО20 не подает признаков жизни, и вызвала карету скорой помощи.
После этого, он позвонил в дежурную часть, и пояснил, что на трупе ФИО9 есть телесные повреждения, и попросил вызвать следователя. ( л.д. 57-59).
Показаниями свидетеля ФИО24 от 21 июня 2013 года, согласно которым он работает в должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле. Он работает в вышеуказанной должности с 26 июня 2011 года. В его должностные обязанности входит организация работы участковых уполномоченных полиции, контроль за деятельностью вверенного подразделения и иные обязанности.
24 апреля 2013 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 25 апреля 2013 года он, согласно графику дежурств ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, заступил в качестве проверяющего по ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле на суточное дежурство.
В этот день также на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы заступили ФИО7 и ФИО8 Е.А. Также в состав СОГ входили и другие работники отдела полиции. В настоящее время он не помнит их фамилии и отчества.
Около 22 часов 00 минут поступил вызов следственно-оперативной группе от оперативного дежурного отдела полиции о том, что по адресу: г. ФИО8, п<адрес> умер ФИО9.
По выезду СОГ по адресу: г. ФИО8, п<адрес> установлено, что при осмотре трупа ФИО9, на его теле имеются многочисленные телесные повреждения на голове и лице. Об этом факте ему сообщили сотрудники, которые выехали по вызову по вышеуказанному адресу, а именно ФИО8 Е.А. и ФИО7 Также они вызвали следователя СО.
Через некоторое время он прибыл по вышеуказанному адресу в качестве проверяющего.
После этого он прошел в <адрес> п<адрес>, г. ФИО8, и увидел, что в квартире находится ФИО8 и ФИО7, они беседовали в с сожительницей ФИО20 (бывшей женой), как впоследствии было установлено её фамилия и имя - Меньшиковой ФИО50 года рождения. В комнате квартиры находился труп ФИО20 О.А., ФИО51 года рождения, на голове которого были многочисленные повреждения, кровоподтеки. В основном все повреждения были на правой стороны головы. На теле также были кровоподтеки, а именно на грудной клетке.
Также Меньшикова Н.А. пояснила, что 24 апреля 2013 года около 11 часов 00 минут домой пришел ФИО20 и принес бутылку водки. Она совместно с ФИО20 распили данную бутылку водки, после чего у нее с ФИО20 произошел конфликт. Причину конфликта, Меньшикова не пояснила, но сказала, что ФИО20 её оскорблял и она, взяв пустую бутылку из-под водки, начала наносить удары по голове и лицу ФИО20. ФИО52 сказала, что ударила ФИО20 бутылкой несколько раз по голове. ФИО20 перестал оскорблять ее. После этого, она собрала осколки, отмыла ФИО20 О.А., и легла спать вместе с ним.
Проснувшись, она увидела, что ФИО20 не подает признаков жизни, и вызвала карету скорой помощи.
После этого, они дождались пока приедет следователь СО, который осмотрел место происшествия.
Также хочет добавить, что между диваном и стеной находились осколки бутылки из-под водки, на стене и подушке присутствовали следы бурого цвета, похожего на кровь.
После этого, он совместно со следственно-оперативной группой, проследовал в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, где Меньшикова Н.А. при опросе документально подтвердила объяснения, сказанные ею в квартире. ( л.д. 80-82).
Показаниями свидетеля ФИО13 от 30 мая 2013 года, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает: г. ФИО8, <адрес>. По адресу он проживает с сожительницей – ФИО10 и дочерью, ФИО11, ФИО54 года рождения.
25 апреля 2013 года, точное время он сейчас не помнит, сотрудники полиции (которые подошли и представились) попросили его поучаствовать в качество понятого при осмотре места происшествия и трупа. Он согласился.
После этого он, совместно с сотрудниками полиции, прошел в <адрес> по п<адрес> г. ФИО8. Также совместно со ним участвовали в качестве понятого ФИО12, представитель собственника вышеуказанной квартиры (Меньшикова Н.А.), следователь СО и несколько специалистов.
Перед началом осмотра следователь разъяснил всем участникам права и порядок производства осмотра места происшествия. Пройдя в указанную квартиру, он увидел труп неизвестного ему мужчины, как впоследствии было установлено, его фамилия ФИО20.
Также он увидел Меньшикову, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее был неопрятный внешний вид, шаткая походка, исходил запах алкоголя.
В ходе осмотра квартиры следователь со специалистом обнаружили осколки бутылки из-под водки в комнате и в мусорном ведре. Также обнаружили вещи, на которых были вещества бурого цвета. Обнаруженные вещи следователь упаковал в его присутствии в установленном законом порядке, то есть в конверты, запечатав их, и они расписались на них. Также следовать осмотрел труп ФИО20 вместе со специалистом.
В ходе осмотра, женщина по фамилии Меньшикова сказала, что она ударила несколько раз своего мужа бутылкой. Какой именно бутылкой, она не пояснила. Также Меньшикова пояснила, что в этот день она распивала алкогольные напитки совместно с сожителем (ФИО20). Также она добавила, что проснувшись, она обнаружила ФИО20 мертвым, так как его тело было холодное, и он не реагировал на слова и движения, и вызвала скорую помощь.
После этого Меньшикову забрали сотрудники полиции, а он поехал дальше по своим делам. ( л.д. 65-67).
Показаниями свидетеля ФИО12 от 21июня 2013 года, согласно которым он зарегистрирован по адресу г. ФИО8, <адрес>, но фактически проживает: г. ФИО8, <адрес>. По адресу проживания, проживает с женой, ФИО25, ФИО55 года рождения и сыном <адрес> год года рождения.
25 апреля 2013, года точное время он сейчас не помнит, сотрудники полиции, которые подошли, представились, попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия и трупа. Он согласился на предложение сотрудников полиции, чтобы исполнить свой гражданский долг. Фамилию и имя данных сотрудников полиции он не запомнил.
После этого он, совместно с сотрудниками полиции, прошел в <адрес> по п<адрес> г. ФИО8. Также совместно с ним участвовал в качестве понятого ФИО13, представитель собственника вышеуказанной квартиры, как впоследствии ему сказали сотрудники полиции, её фамилия и отчество - Меньшикова Н.А., следователь СО и несколько специалистов. Меньшикова Н.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее был неопрятный внешний вид, шаткая походка, исходил запах алкоголя.
Перед началом осмотра следователь разъяснил всем участникам права и порядок производства осмотра места происшествия. Пройдя в указанную квартиру, он увидел труп неизвестного ему мужчины, как впоследствии было установлено сотрудниками полиции и следователем, его фамилия и имя - ФИО9, ФИО56 года рождения.
В ходе осмотра квартиры следователь со специалистом обнаружили осколки бутылки из-под водки в комнате и в мусорном ведре. Также обнаружили вещи, на которых были вещества бурого цвета, похожего на кровь. Обнаруженные вещи следователь упаковал при них в установленном законом порядке, то есть в конверты и пакеты, запечатав их, и они расписались на них. Также следовать осмотрел труп ФИО20 О.А. вместе со специалистом. На голове ФИО20 О.А. присутствовали многочисленные ссадины и кровоподтеки, а именно в правой височной области. Также на теле ФИО20 О.А. присутствовали кровоподтеки, где именно он не запомнил.
В ходе осмотра, женщина по фамилии Меньшикова сказала, что 24 апреля 2013 года, она несколько раз ударила своего мужа бутылкой из-под водки. Какой именно бутылкой, она не пояснила. Также она добавила, что проснувшись, она обнаружила ФИО20 мертвым, так как его тело было холодное, и он не реагировал на слова и движения, и вызвала скорую помощь. Больше Меньшикова ничего не пояснила, или просто он не запомнил.
После этого Меньшикову забрали сотрудники полиции, а он поехал дальше по своим делам. ( л.д. 75-77).
Показаниями свидетеля ФИО26 от 03 июня 2013 года, согласно которымон зарегистрирован по адресу: г. ФИО8, <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает совместно с матерью, ФИО14, ФИО57 года рождения.
Он работает в должности фельдшера выездной бригады в ГУЗ «ТГКБ им. Ваныкина ССМП» подстанция №4 с 1987 года. В его должностные обязанности входит выезд по вызову оказания неотложной медицинской помощи, госпитализация, и, в тяжелых случаях вызов врачебной бригады.
24 апреля 2013 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 25 апреля 2013 года он находился на суточном дежурстве, то есть осуществлял выезды по оказанию неотложной медицинской помощи по вызову диспетчера.
24 апреля 2013 года, около 23 часа 00 минут, поступил вызов от диспетчера о необходимости проехать по адресу: г. ФИО8, п<адрес>. Повод к выезду - констатация смерти ФИО20 О.А. Он выехал по вышеуказанному адресу в составе бригады №1. В бригаду также входил водитель – Луговской Юрий.
Приехав по вышеуказанному адресу, он поднялся в <адрес>. 133 по п<адрес> г.ФИО8. Он поднялся в указанную квартиру один, водитель остался ожидать его на улице около вышеуказанного дома.
Поднявшись в квартиру, он обнаружил труп ФИО20 О.А. Труп ФИО20 О.А. находился в зале на диване, на спине. В квартире также находилась Меньшикова Н.А., сожительница ФИО20. Меньшикова Н.А. пояснила, что около часа назад она проснулась и обнаружила ФИО20 без признаков жизни. Также она пояснила, что ФИО20 злоупотребляет спиртными напитками. Меньшикова находилась в состоянии алкогольного опьянения. Больше Меньшикова ему ничего не пояснила.
Он поверхностно осмотрел труп ФИО20 О.А. и констатировал смерть, а именно у ФИО20 отсутствовало дыхание, были широкие зрачки, нереагирующие на свет, холодные кожные покровы, сердцебиение отсутствовало. Также он заметил на трупе ФИО20 гематому в районе лба, где именно, он не запомнил, и была немного отсечена часть уха, какого именно он не запомнил. Он не придал этим повреждениям значения, поскольку следов крови на них не было.
После этого, он сообщил дежурному о том, что он констатировал смерть и поехал по другому вызову.
По поводу причины смерти ФИО20 О.А., ему ничего неизвестно. ( л.д. 74-75 ).
Показаниями свидетеля ФИО27 от 17 мая 2013 года, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: г. ФИО8, <адрес> вместе с сожительницей ФИО15, ФИО58 года рождения.
У него есть друг ФИО16, ФИО59 года рождения. Он знаком с ним с 2002 года, они вместе служили. Также он знает родителей ФИО20, а именно Меньшикову ФИО60 и ФИО9. ФИО20 Е.О. познакомил его с мамой в 2006 году, а именно он заходил в гости к нему, и в этот момент дома была Меньшикова, а с отцом он знаком около 3-х лет, также ФИО16 познакомил их.
ФИО17 в 2011 году уехал работать в другой город, а именно в г. Санкт-Петербург, то иногда просил, чтобы он заходил и проверял родителей, поскольку переживал за них, так они были уже в возрасте и ФИО20 Е.О. рассказывал ему, что иногда его отец (ФИО20 О.А.), когда находится в состоянии алкогольного опьянения, избивает Меньшикову Н.А. Но поскольку, как пояснил ФИО19, Меньшикова любит ФИО20, то она не обращается в полицию.
Он раз в месяц заезжал в гости к Меньшиковой Н.А. и ФИО20 О.А. по адресу: г. ФИО8, п<адрес>. Иногда он заезжал и чаще, поскольку ФИО61 звонил ему на сотовый телефон, и просил съездить к родителям, так как они не отвечали на звонки.
Когда он приезжал в вышеуказанную квартиру к Меньшиковой Н.А. и ФИО20 О.А., то иногда, а именно несколько раз в полгода, они находились в состоянии несильного алкогольного опьянения, то есть они хорошо разговаривали, уверенно держались на ногах, но от Меньшиковой Н.А. и ФИО20 О.А. исходил запах алкоголя.
В начале апреля 2013 года, примерно 12 апреля 2013 года, он заехал в гости к Меньшиковой Н.А. и ФИО20 О.А., чтобы проверить их самочувствие. Его об этом попросил ФИО20 Е.О. Когда он приехал к ним домой, то все было хорошо, обстановка была спокойная. Он проведал их, позвонил ФИО16, и сказал, что все хорошо. После он уехал домой.
25 апреля 2013 года, около 01 часа 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил ФИО16, и сказал: «У меня умер отец» и попросил его съездить в дом к родителям и узнать что случилось, также сказал, что приедет на следующий день. Он вызвал такси и поехал к родителям ФИО20.
Когда он приехал в <адрес> по п<адрес> г. ФИО8, то увидел Меньшикову Н.А., которая ему сказала, что ударила по голове ФИО20. Чем ударила и сколько раз ударила, ФИО20 не пояснила. Меньшикова находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя. Также он увидел труп ФИО20 О.А. Больше ему никто ничего не рассказывал.
Он позвонил ФИО20 Е.О. и сказал, что Меньшикову Н.А. забрали сотрудники полиции. ( л.д. 52-54).
Помимо этого вина подсудимой Меньшиковой Н.А. подтверждается письменными материалами по делу.
Протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2013 года,согласно которому объектом осмотра является <адрес> по п<адрес> г. ФИО8. Квартира располагается на 5-ом этаже подъезда вышеуказанного дома. Квартира однокомнатная. При входе в квартиру располагается коридор, далее находится вход в комнату, справа по коридору – кухня, санузел. В комнате слева направо располагается зеркало на стене, дальше подставка с цветком, шкаф, зеркало, стол, табурет, подставка с телевизором, холодильник, кресло, диван.
На диване обнаружен труп ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На трупе были обнаружены следующие повреждения: в межбровной области раны, в лобной области справа рана, на верхнем веке правого глаза кровоподтек, в правых и левых щечных областях кровоподтеки, в левой скуловой области кровоподтек, в левой слуховой области рана, на правой ушной раковине рана, в левой области рана, на слизистой верхней губы справа и слева раны, на слизистой нижней губы справа рана, в левой теменно-височной области рана, в левой затылочной области рана, на тыльной поверхности правой кисти рана и участки осаднений, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети кровоподтеки, на грудной клетке рана, на грудной клетке слева кровоподтеки, на передней поверхности левого плеча и предплечья кровоподтеки, на задней поверхности левого предплечья рана, на тыльной поверхности левой кисти участки осаднений, патологическая подвижность костей носа, кости черепа, конечностей, грудной клетки на ощупь целы. Других повреждений в условиях осмотра не обнаружено.
В ходе осмотра на полу обнаружено и изъято: фрагмент вазы зеленого цвета, осколок стекла с волосами, кружка с веществами бурого цвета, один осколок с волосами и 3 осколка с наслоением вещества бурого цвета, футболка синего цвета с пятнами вещества бурого цвета. ( л.д. 9-20).
Заключением эксперта № 1277 от 25 апреля 2013 года, согласно которому на теле Меньшиковой Н.А. обнаружено повреждение-кровоподтек на грудной клетке, причинен в результате удара тупого твердого предмета, давностью причинения на момент осмотра 25.04.2013 года в пределах 5 суток, не повлекшего вреда здоровью. ( л.д. 185).
Заключением эксперта №1127 от 24 мая 2013 года, согласно которомусмерть ФИО20 О.А., ФИО62 лет, давностью в пределах 1-их суток, на момент исследования трупа, 25.04.2013г., без условий нахождения трупа, наступила от тупой травмы головы с множественными ушибленными ранами головы, рваной раной правой ушной раковины, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с повреждением сосудов мягких тканей головы, кровоподтеков на голове и лице, закрытым переломом костей носа, осложнившейся кровопотерей.
При исследовании трупа ФИО20 О.А. были обнаружены следующие телесные повреждения:
-тупая травма головы: множественные ушибленные раны на голове / в лобной области справа, в теменно-височной области слева, в заушной области слева /, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с повреждением сосудов мягких тканей головы, рваная рана правой ушной раковины, кровоподтеки в левой височной области, в левой лобной области, в правой скуловой области, закрытый перелом костей носа;
-закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку слева;
Совокупность признаков, полученных при макроскопическом исследовании трупа и микроскопическом исследовании тканей, с учетом материалов дела, позволяет считать, что имело место две травмы: закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку головного мозга слева, давностью образования в пределах 2-4 суток, на момент смерти; тупая травма головы с множественными ушибленными ранами на голове/ в лобной области справа, в теменно-височной области слева, в заушной области слева /, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с повреждением сосудов мягких тканей головы, рваная рана правой ушной раковины, кровоподтеками в левой височной области, в левой лобной области, в правой скуловой области, закрытым перелом костей носа, давностью образования в пределах от 4-6 часов до 1-их суток, на момент смерти.
Тупая травма головы с множественными ушибленными ранами на голове/ в лобной области справа, в теменно-височной области слева, в заушной области слева /, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с повреждением сосудов мягких тканей головы, рваная рана правой ушной раковины, кровоподтеками в левой височной области, в левой лобной области, в правой скуловой области, с закрытым переломом костей носа, образовалась от ударных воздействий тупого твердого предмета, как приведшая к опасному для жизни состоянию, кровопотере, повлекшему смерть, имеет признаки тяжкого вреда здоровью.
Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку образовалась от ударов тупого твердого предмета или при ударе о таковой, не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, определить степень тяжести вреда здоровью данного повреждения не представилось возможным.
Также при исследовании трупа ФИО20 О.А. были обнаружены повреждения:
- кровоподтеки на груди слева, в области левого плечевого сустава, на левом плече по передненаружной поверхности, на левом предплечье - причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета; резаная рана на левом предплечье причинена действием удара или давления предмета, обладающего режущими свойствами, давностью в пределах 1-их суток, на момент смерти, в причинной связи со смертью не состоят и не имеют признаков тяжести вреда.( л.д. 175-179).
Заключением эксперта № 2518 от 28 мая 2013 года, согласно которому на футболке Меньшиковой Н.А., предоставленной на исследования, обнаружена кровь ФИО20 О.А. ( л.д.192-196 ).
Заключением эксперта № 2550-2552 от 31 мая 2013 года, согласно которому на трех фрагментах стекла (объекты №№1-3), фрагменте керамического изделия (назван следователем «фрагмент вазы») (объект №4), а также на чашке (названа следователем «кружка») (объект №5), предоставленных для исследования, обнаружена кровь ФИО20 О.А.
На двух фрагментах стекла (названы следователем «осколки стекла с волосами), предоставленных для исследования, обнаружено пять объектов, похожих на волосы; два из них являются волосами и могли произойти с головы одного человека; три – волосами животного. Два из вышеуказанных волос человека произошли от ФИО20 О.А. ( л.д.203-209).
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.
Так, изложенные показания свидетелей обвинения: потерпевшего ФИО20 Е.О., ФИО8 Е.А., допрошенных в судебном заседании, показания оглашенных в судебном заседании показания свидетелей ФИО28, ФИО7, ФИО13,ФИО26, ФИО24, ФИО12 правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности Меньшиковой Н.А., конкретизируют обстоятельства совершения преступления и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами, в том числе с письменными материалами по делу: протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-20), заключениями экспертов № 1277 от 25 апреля 2013 года, № 1127 от 24 мая 2013 года, «2518 от 28 мая 2013 года, № 2550-2552 от 31 мая 2013 года.
Каких либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено
Оценивая исследованные судом протокол осмотра места происшествия, суд, с учетом правдивых показаний свидетелей обвинения, других допустимых доказательств, изложенных выше, приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанного протокола, документов, постановлений и вещественных доказательств, поскольку установлено, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными; оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением протоколы осмотров, выемок, в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимой.
Оценивая заключения экспертов суд приходит к выводу, что все выводы экспертов, с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Выводы экспертов подтверждаются другими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии - показаниями свидетелей обвинения, протоколами осмотров, протоколами выемок. Выводы эксперта категоричны, ясны и понятны.
Экспертизы проведены опытными экспертами, имеющими значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы. Каких - либо процессуальных нарушений при назначении экспертизы ее проведении, а также ознакомлении с заключением экспертов, не допущено.
При этом суд учитывает, что согласно ст. 14 Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-Ф3 (в ред. от 30.12.2001 года) «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации» руководитель государственного судебно - экспертного учреждения обязан по получении постановления о назначении экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы; разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права; по поручению органа или лица, назначивших судебную экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу.
С учетом указанных требований закона, а также требований уголовно -процессуального кодекса РФ, в том числе ст. 199 УПК РФ, суд полагает, что экспертизы по настоящему делу назначена и проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, права экспертам разъяснены, эксперты предупреждены перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, о чем имеются подписи экспертов.
Действия подсудимой суд с учетом требований ст. 9 УК РФ и ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также – с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, мнение потерпевшего ФИО20 Е.О. не настаивавшего на строгом наказании Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Меньшиковой Н.А.
Судом учитываются также данные характеризующие личность Меньшиковой Н.А., которая на учетах в накро и психодиспансерах не состоит, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключения комиссии экспертов №645 от 20 мая 2013 года, Меньшикова Н.А. обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, органическое эмоционально-лабильное расстройство неутонченного генеза. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о неоднократно перенесенных ушибах головы, а также выявленные при настоящем обследовании инертность, обстоятельность мышления, легковесность, поверхностность суждений, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, лабильность, рассеянность внимания, легкая истощаемость психических процессов, однако степень выраженности указанных нарушений не столь значительна и сочетается с логичностью и последовательностью мышления, контролируемым поведением, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемого ей деяния, пониманием основных социально-правовых норм, отсутствием изменений в интеллектуально-мнестической сфере, отсутствием патологического фона настроения, отсутствием психопатологических симптомов в виде бреда и расстройств восприятия и не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответы на вопросы № 1, № 2, № 3). И как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она также не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, не обнаруживала какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ее носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженною восприятия действительности (ответ на вопрос № 4). В настоящее время по своему психическому состоянию Меньшикова ФИО63 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Меньшикова Н.А. в состоянии физиологического аффекта (а также всех ею разновидностях), каком - либо эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно ограничить её способность к осознанию и руководству инкриминируемого ей деяния, не находилась, вследствие отсутствия полноты трёхфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта, а также подобного эмоционального состояния (ответ на вопрос № 7). Такие индивидуально - психологические особенности её личности, как некоторая эмоциональная неустойчивость, импульсивность, иногда, нешаблонный подход в решении проблем, потребность в самоуважении и уважении со стороны окружающих, настойчивость на своём мнении, сопротивление внешне-средовым воздействиям, нашли своё отражение в её поведении, в момент инкриминируемого ей деяния, но не оказали существенного влияния на её поведение, на тот период ( л.д. 217-220).
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ согласно которой« при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.».
С учетом всех данных о личности подсудимой Меньшиковой Н.А. мнения потерпевшего о наказании, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Меньшикову ФИО64 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Меньшиковой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять с 25 апреля 2013 года.
Вещественные доказательства по делу: футболку синего цвета, осколок стекла с волосами, три осколка стекла с веществом бурого цвета, фрагмент вазы с веществом бурого цвета, кружку с веществом бурого цвета, осколок стекла с волосами, образцы ногтевых пластин ( подногтевого содержимого)-полученные у Меньшиковой Н.А., образцы крови ФИО20 О.А., образцы волос Меньшиковой Н.А. – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
