Дата принятия: 30 января 2014г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи ФИО9,
при секретаре Волошиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
защитника подсудимого - адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гребенщикова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего мойщиком ООО «Бекон-2», военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ.
Гребенщиков А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при таких обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он, находясь в гостях у ФИО7 по адресу: Старооскольский городской округ, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон автомобиля, воспользовавшись отсутствием внимания владельца автомобиля и иных лиц, достав из кармана куртки ФИО7 комплект ключей от замка зажигания автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, белого цвета, принадлежащего ФИО8, вышел на улицу, при помощи ключа открыл водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля и при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля. После этого Гребенщиков А.А. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем принадлежащим ФИО8, находящимся в пользовании ее мужа ФИО7 и угнал его с места стоянки. Управляя указанным автомобилем он поехал в <адрес>. По пути следования автомобиль заглох на автодороге, расположенной возле <адрес>-<адрес> <адрес>. Гребенщиков А.А. оставил автомобиль на указанном месте, который в дальнейшем был обнаружен сотрудниками полиции.
Обвинение, предъявленное Гребенщикову А.А., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Эти доказательства Гребенщиков А.А. не оспаривает.
Действия подсудимого Гребенщикова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Совершая угон автомобиля потерпевшей, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, обстоятельства, указанные сторонами, сведения, характеризующие подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гребенщикова А.А., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гребенщикова А.А., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двух малолетних детей.
Суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания. Также суд учитывает данные о личности подсудимого Гребенщикова А.А., который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа в доход государства. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката, осуществляющей защиту подсудимого ФИО2 по назначению в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ в сумме <данные изъяты> которые суд относит за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются, так как уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гребенщикова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения Гребенщикову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный № рус. и комплект ключей оставить по принадлежности ФИО6
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья
Старооскольского районного суда ФИО9
