Приговор от 30 января 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Собинка 30 января 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Бусурина О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: Собинского межрайпрокурора Стаханова В.А.,
 
    подсудимого: Артамонова Н.А.,
 
    защитника: Иларионовой Д.Ю., представившей удостоверение NN и ордер NN,
 
    потерпевшей: Д.,
 
    представителя потерпевшей адвоката: Бирюковой М.А.,
 
    при секретаре: Трифоновой Е.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Артамонова Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты> <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:
 
         1). ДД.ММ.ГГГГ. Собинским городским судом <...> по ч.1 ст.175, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ – 240 часов обязательных работ; удовлетворен иск прокурора о взыскании в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба; иск возмещен ДД.ММ.ГГГГ.;
 
         ДД.ММ.ГГГГ постановлением Собинского городского суда <...> неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 27 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания;
 
        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Артамонов Н.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    1). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Артамонов Н.А., находился в <...> по <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, подошел к стенке, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, и воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из шкатулки, находящейся в стенке, тайно похитил золотой браслет 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с изображением цветка 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с алмазной огранкой 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей и золотую цепочку длиной 60 см 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д. С похищенным Артамонов Н.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно сдал указанные золотые украшения в <данные изъяты> Южный экспресс» <...>. В результате преступных действий Артамонова Н.А. Д. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    2). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Артамонов Н.А., находился в <...> по <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, подошел к стенке, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, и воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из шкатулки, находящейся в стенке, тайно похитил золотой браслет 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крест с изображением распятья 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо без камней 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д. С похищенным Артамонов Н.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно сдал указанные золотые украшения в <данные изъяты> <...>. В результате преступных действий Артамонова Н.А. Д. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    3). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Артамонов Н.А., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, при помощи имеющегося у него ключа открыл входную дверь <...> по <...> <...>, незаконно проник в жилище, после чего подошел к стенке, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, и воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с полки, находящейся в стенке, тайно похитил золотые серьги 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д. С похищенным Артамонов Н.А. с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению, а именно сдал указанные золотые украшения в <данные изъяты> <...>. В результате преступных действий Артамонова Н.А. Д. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
        Подсудимый Артамонов Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
 
    Согласно, оглашенных показаний Артамонова Н.А., данных на предварительном следствии следует, что в указанный в обвинении период с Д. он проживал в гражданском браке, вели совместное хозяйство, золотые изделия были приобретены в тот период и сдавались в ломбард с согласия Д., поэтому вину он не признает (т. 2 л.д.47-49).
 
    Артамонов Н.А. предъявленный к нему иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> и требование возмещение расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей признал в полном размере. Просил суд отказать в удовлетворении иска по возмещению морального вреда.
 
    Виновность Артамонова Н.А. кроме признания им вины подтверждается следующими доказательствами по делу.
 
        Потерпевшая Д. суду пояснила, что проживает по адресу: <...>. В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась со Штыровым Н., в это время тот учился в <данные изъяты> <...>. Позже он учебу в <данные изъяты> бросил, официально не трудоустраивался, не вставал на учет в центр занятости. В конце ДД.ММ.ГГГГ года они начали проживать вместе по адресу: <...>. Указанную квартиру купила она, продав квартиру во <...> После покупки квартиры в <...>, у нее на руках оставались деньги в сумме около <данные изъяты> рублей. Штыров в это время не работал и не учился. Совместное хозяйство они с ним не вели, деньги по счетам за квартиру платила она, также обеспечивала полностью себя и Штырова. Она работала в <данные изъяты> расположенной в <...>, заработная плата в месяц у нее составляла <данные изъяты> рублей. Она покупала себе золотые украшения в ДД.ММ.ГГГГ., то есть до знакомства с Артамоновым. Золотые украшения она хранила в шкатулках. Указанные шкатулки находятся на полке в деревянной стенке, расположенной у нее в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ она начала замечать, что у нее стало пропадать золото. В первый раз пропали тонкий золотой браслет крученный, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо 585 пробы с алмазной огранкой, которое она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ оценивает в <данные изъяты> рублей, а так же обнаружила пропажу цепочки тонкой плоской длиной 60 см. в настоящее время оценивает в <данные изъяты> рублей, а также золотого кольца с изображением цветка, сделанного из сплава белого и желтого золота, без камней, стоимостью <данные изъяты> рублей. Это было в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Она спросила Артамонова не брал ли он эти золотые украшения, на что он ответил что украшения он взял и сдал в <данные изъяты> расположенный в <...>, поскольку ему нужны были деньги. Она попросила его вернуть золотые украшения, на что он ответил, что выкупит их из ломбарда, когда у него появятся деньги. Однако впоследствии данные золотые украшения Артамонов ей не вернул.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что у нее опять пропали золотые украшения, а именно: цельный золотой браслет ручной работы, без камней, сделанный под заказ в <...>, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крест с изображением распятья, размерами 5х3 см, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также выпуклый золотой перстень без камней, стоимостью <данные изъяты> рублей. Она сразу поняла, что их взял Артамонов. Последнего в этот момент дома не было, и она позвонила ему на мобильный телефон, однако он на звонок не ответил, а впоследствии, когда она начала ему названивать - выключил телефон. После этого она поехала в <...> в <данные изъяты> чтобы узнать обращался ли туда Артамонов и заодно попросить работников указанного ломбарда, чтобы они впредь не принимали у Артамонова золото, поскольку все золотые украшения, которые он сдает, принадлежат ей. Приехав в указанный ломбард, она узнала, что Артамонов обращался туда и сдавал золото по своему паспорту. После этого она поехала на работу в автошколу. В этот же день к ней на работу пришел Артамонов, она спросила у него где ее золото, на что он сказал что взял ее золотые украшения и сдал их в <данные изъяты> <...>. Она попросила его вернуть ее золотые украшения, на что он ничего не ответил, а только попросил, чтобы она не подавала на него заявление в полицию, поскольку он только недавно сидел в ИК <...> за неисполнение приговора Собинского городского суда в виде обязательных работ, и поклялся, что больше такого не повторится. Она не стала сообщать по данному факту в полицию, поскольку ей стало его жалко, и она подумала, что он исправится и вернет ей золотые украшения. Однако впоследствии он ей ничего не вернул и в ДД.ММ.ГГГГ они с Артамоновым расстались. У Артамонова оставался ключ от ее квартиры, она хотела забрать у него ключ от квартиры, поскольку не хотела, что бы он появлялся у нее в квартире, но на ее требования вернуть ключ он никак не реагировал. Заходить в свою квартиру она ему не разрешала, запорное устройство на двери не поменяла по материальным причинам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она поехала с работы домой. На улице около подъезда дома она встретила свою соседку Л., которая проживает в <...> ее доме. Л. с ней поздоровалась, после чего Л. сказала ей, что видела как из подъезда их дома выходил Штыров с пакетом в руках. Она быстро поднялась к себе в квартиру, подошла к деревянной стенке и начала проверять золотые украшения в шкатулках. В шкатулках все было на месте. Только с полки указанной стенки пропали золотые серьги алмазной обработки, сделанные из сплава белого и желтого золота, 585 пробы, без камней, стоимостью <данные изъяты> рублей. Она сразу же позвонила Артамонову, поскольку знала, что кроме него никто не мог похитить вышеуказанное, однако у него телефон был выключен. Затем она позвонила его матери Ш.Л.А. и сказала: «Где находится Н.? В очередной раз ее обокрал». На это ей Ш.Л.А. ответила, что не знает где он. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Около 11 часов она услышала звонок в дверь. Открыв дверь, она увидела Штырова, также вместе с ним были братья А.И. Д. и А.И., одному из которых Штыров был должен деньги. Она попросила Д. привезти Штырова к ней, если они его найдут. Когда его привезли к ней ДД.ММ.ГГГГ она спросила его, где ее золотые серьги, на что Штыров ответил что сдал их как обычно в ломбард в торговом центре <данные изъяты> <...>, поскольку ему были нужны деньги для поездок к женщинам легкого поведения, и добавил что взял бы еще, если бы было. Вернуть указанные золотые серьги Штыров отказался. Ключи от квартиры Штыров ей не отдал. После этого ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и написала заявление о том, что Штыров похищал у нее золотые украшения. Она просит суд строго наказать подсудимого. Кроме этого просит суд удовлетворить ее исковое заявление о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей (после случившегося до настоящего времени ее беспокоят сильные головные боли, бессонница, ей были причинены физические и нравственные страдания), и возместить расходы по оплате представителя – адвоката <данные изъяты> рублей.
 
    Свидетель М.С. суду пояснил, что в <данные изъяты> где он работает, также работает Д. Он знал, что Д. сожительствовала со Штыровым (Артамоновым). В ДД.ММ.ГГГГ. ему на мобильный телефон позвонила Д. и сообщила, что она находится на стационарном лечении в травматологическом отделении. Д. попросила его позвонить Артамонову. Он позвонил Артамонову и на своем автомобиле Артамонов приехал к нему и он вместе с ним поехал в <...> в квартиру Д., чтобы взять ее вещи и привезти в больницу. У Артамонова ключей не было, и тот полез в квартиру через балкон. Через некоторое время Артамонов открыл дверь изнутри и он вошел в квартиру, там был беспорядок которого раньше не было. Артамонов собрал необходимые вещи, и они поехали в <...>. Он сам пошел на работу, а Артамонов поехал в ЦРБ. Д. жаловалась ему, что Артамонов без согласия брал ее золотые изделия, и ей приходилось их выкупать, а некоторые и нет. Артамонова он характеризует с отрицательной стороны, последний любит занять у кого-либо денег, а потом не возвращать их.
 
    Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.А.М., данных на предварительном следствии следует, что у него есть знакомый Штыров Н.. Как ему в настоящее время стало известно его фамилия Артамонов. Знаком он с Артамоновым около 2 лет он с ним общается, и в ДД.ММ.ГГГГ он совместно а Артамоновым Н.А. совершил кражу люков в <...>. В то время Артамонов не работал, ему нужны были деньги. Так же он знал, что Артамонов сожительствовал с Д. и проживали они на <...>. Д. он так же знает. По характеру Д. спокойная, он никогда ее не видел в состоянии алкогольного опьянения, а Артамонов наоборот, лживый, легкомысленный, скользкий. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, в дневное время он совместно с Артамоновым приехал на его автомобиле к дому <...>. Артамонов ему пояснил, что необходимо зайти домой в <...> взять оттуда золотые украшения, а затем сдать их в ломбард, поскольку Артамонов в то время не работал и последнему срочно нужны были деньги. Они прошли с Артамоновым в <...>, в квартире никого не было, Д. была на работе, а затем из стенки Артамонов взял золотые украшения. Какие именно украшения брал Артамонов он не помнит, так же Артамонов пояснил ему, что золотые украшения принадлежат Д. После этого они с Артамоновым поехали в <...> в ломбард для того, что бы Артамонов заложил золотые украшения, принадлежащие Д. и получил от залога денежные средства. На что именно потратил денежные средства Артамонов он не знает (<данные изъяты>
 
    Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.А., данных на предварительном следствии следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <...> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <...>. ДД.ММ.ГГГГ от Д. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности Штырова Н.А. за кражу ее золотых изделий. Со слов следователя ему известно, что в настоящее время фамилия его Артамонов. По указанному факту проводилась проверка. ДД.ММ.ГГГГ Артамонов Н.А. был задержан за административное правонарушение и был водворен в ИВС ОМВД России по <...> на 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ ему Артамонов признался, что совершил кражу золотых изделий у Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ По указанным фактам им были приняты три явки с повинной Артамонова Н.А., в которых тот написал при каких обстоятельствах совершал кражи золотых изделий у Д. Все три явки с повинной написаны Артамоновым добровольно, без какого-либо морального и физического воздействия <данные изъяты>
 
    Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.П., данных на предварительном следствии следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <...> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он, в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <...> совместно с ОУР М.А. доставили в ОП NN <...> из ИВС ОМВД России по <...> Штырова Н., который признался в совершении 3 краж золотых изделий у Д. По данному факту ОУР М.А. были оформлены протоколы явок с повинной Штырова Н.А. Им по факту кражи в ДД.ММ.ГГГГ Штыровым Н.А. золотых изделий, принадлежащих Д. отобрано объяснение у Штырова Н.А., в котором тот пояснил при каких обстоятельствах были совершены кражи. Объяснение Штыровым было дано добровольно и без каких-либо воздействий на Штырова (<данные изъяты>).
 
    Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.Д., данных на предварительном следствии следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...>. ДД.ММ.ГГГГ. от Д. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности Штырова Н.А. за кражу ее золотых изделий. По указанному факту проводилась проверка. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ Штыров Н.А. был вызван в ОП NN <...> для получения от указанного гражданина объяснения. В ходе беседы Штыров признался в совершении кражи золотых изделий у Д., что было зафиксировано в объяснении по данному факту. Информация, указанная в объяснении, была получена от Штырова добровольно в спокойной обстановке, без каких-либо моральных и физических воздействий. В последующем, как ему стало известно, что Штыров написал явки с повинной по факту краж золотых изделий у Д. <данные изъяты>
 
    Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.А., данных на предварительном следствии следует, что он состоит в должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОМВД России по <...>. Он знает Штырова (Артамонова) с ДД.ММ.ГГГГ С данного времени Артамонов был поставлен на учет в ОДН Собинского ОВД <данные изъяты>. С указанного момента, до 18 лет. в ДД.ММ.ГГГГ Артамоновым так же было совершено <данные изъяты> В связи с совершеннолетием Артамонов был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии Артамонов <данные изъяты> По характеру Артамонов скрытный, лживый, склонен к совершению преступлений и правонарушений (т. <данные изъяты>).
 
    Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л., данных на предварительном следствии следует, что по соседству с ней, в <...> проживает Д., с которой она поддерживает дружеские отношения. Ранее Д. сожительствовала со Штыровым Н.А., который намного моложе ее. В настоящее время ей известно, что его фамилия Артамонов. За время проживания с Артамоновым, Д. рассказывала ей, что он официально не работал. Так же ей известно, что Артамонов <данные изъяты>. Неоднократно у них происходили скандалы, из-за того, что он не работал. Она неоднократно бывала в квартире у Д. и знает, что у нее имеется много золотых изделий, некоторые она лично видела, так же она знает, что Д. хранила золото в стенке в своей квартире. Артамонов и Д. совместное хозяйство не вели. Д. на личные деньги приобретала имущество в квартиру. Артамонов никогда золотых изделий Д. не дарил. В ДД.ММ.ГГГГ точной даты не помнит, Д. ей жаловалась, что Артамонов брал без спроса принадлежащие ей золотые изделия и сдавал в ломбард, как он Д. потом пояснял. Однако Д. не разрешала брать свое золото и закладывать его в ломбард. Как ей рассказывала Д., она не обращалась в полицию по факту кражи золотых изделий, поскольку ей было его жалко, он в ДД.ММ.ГГГГ. отбывал наказание в колонии поселения в <...>. В ДД.ММ.ГГГГ Д. и Артамонов расстались. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Д. уехала на работу, при этом заперев входную дверь на замок. Она решила, что в квартире Д. никого нет. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она видела в подъезде дома Артамонова, который выходил из подъезда с пакетом в руках. Он поздоровался со мной, сказав, что ночевал у Д., запер входную дверь квартиры Д. своим ключом, и вышел из подъезда. Она была удивлена данным фактом, поскольку знала, что Д. рассталась с ним. В течение дня Д. дома точно не было, поскольку в течение всего дня она находилась дома с ребенком, и слышала бы, как Д. пришла домой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она встретила Д. в подъезде их дома, она возвращалась с работы. Она ей пояснила, что утром видела Артамонова с каким-то пакетом в руках, выходящего из подъезда. Д. удивилась ее словам и быстро поднялась к себе в квартиру. Позже она узнала, что Д. написала заявление в полицию по факту кражи золотых изделий Артамоновым. Она считает, что Артамонов мог совершить кражу золотых изделий у Д., поскольку он не работал на тот момент (т<данные изъяты>).
 
    Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии следует, что в настоящее время он работает <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ он имел свое <данные изъяты> и у него был шиномонтаж. С ДД.ММ.ГГГГ ему в шиномонтаже помогал Штыров как в настоящее время ему известно, его фамилия Артамонов. С ДД.ММ.ГГГГ Артамонов стал редко появляться у него в шиномонтаже, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще не стал к нему приходить в шиномонтаж. В шиномонтаже Артамонов проявил себя с положительной стороны, трудолюбивый, однако легкомысленен. Артамонов занимался съемом колес с автомобилей и получал все денежные средства от данной услуги. Съем одного колеса стоил от <данные изъяты> рублей. По этому сколько именно получал Артамонов, он указать не может. Средний заработок в месяц Артамонов составлял около <данные изъяты> рублей. Работал Артамонов с ним не по договору, он просто помогал ему, по этому никаких документов по поводу трудоустройства Артамонова он предоставить не может (<данные изъяты>).
 
    Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии следует, что около 3-х лет назад она познакомилась с Д. и Штыровым Н.А. От следователя ей известно, что в настоящее время его фамилия Артамонов. С Д. и Артамоновым она познакомилась, когда она работала в кафе <данные изъяты> барменом. Когда Д. и Артамонов приходили в кафе, почти всегда все расходы оплачивала Д.. Были случаи, когда Артамонов приходил в кафе ужинать и пояснял, что за ужин расплатится Д., когда придет с работы. Она слышала о том, что Артамонов официально никогда не работал, однако было время, когда он подрабатывал на шиномонтаже. По ее мнению, Д. женщина умная, продумывает свои поступки, в кафе в ее рабочие смены никогда не выпивала, когда Д. приходила в кафе с Артамоновым, они часто ругались. Так же имел место случай рассказа Д. о пропаже из квартиры золотого изделия, что именно показать не может, поскольку это было давно. И подозревали именно Артамонова потому, что кроме него никто не мог это сделать. Д. жаловалась, на то, что Артамонов ей не помогает по дому, а так же Д. рассказывала, что Артамонов занимал деньги, а ей приходилось отдавать (<данные изъяты>).
 
    Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.М., данных на предварительном следствии следует, что она знакома с Д. около 5 лет и знает, что та сожительствовала со Штыровым. Настоящее время ей известно, что его фамилия Артамонов. Когда Д. сожительствовала с Артамоновым она знает, что Д. его постоянно содержала, давала ему денежные средства на его личные нужды. Сам Артамонов не работал, иногда подрабатывал, однако денежные средства он тратил на свои нужды, на такси, на кафе, и на иные нужды. Д. деньгами Артамонов не помогал. У Д. было много золотых изделий, которые она покупала на свои личные деньги и еще до знакомства с Артамоновым. Несколько раз Д. жаловалась ей на то, что именно Артамонов брал без спроса золотые изделия, принадлежащие Д. и сдавал их в ломбард. Однако Д. не подавала заявления в полицию по этому поводу, ей было жалко Артамонова. Д. по характеру самостоятельная, добродушная, гостеприимная, не злоупотребляет спиртным. Артамонов наоборот легкомысленный, про такого человека можно сказать «Много говорит, но мало делает», потому что, когда Артамонов ей звонил, то обещал, что он утроиться на работу, выкупит все золото, которое он взял без спроса у Д., однако этого не выполнил. Д. всегда была трудоустроена, и по этому у нее не было проблем с деньгами (<данные изъяты>).
 
    Свидетель А.И. суду пояснил, что он ранее работал в <данные изъяты> в должности водителя такси. В конце ДД.ММ.ГГГГ точного числа он не помнит днем, он находился около магазина <данные изъяты> на <...>. В этот момент к нему подошел Штыров Н. и попросил отвезти его к <...> <...>. Он был знаком со Штыровым, поскольку он несколько раз пользовался услугами такси. Он согласился отвезти Штырова. По дороге они со Штыровым не разговаривали. В руках у него были ключи. Он знал, что Штыров сожительствовал с Д., которая так же несколько раз пользовалась их такси, поэтому он был с ней знаком. Около <...>, Штыров вышел и направился в первый подъезд. Через пять минут Штыров вышел. В руках Штырова ничего не было. Присев к нему в машину, Штыров сказал, что бы он отвез последнего в <...> к своей девушке. Так же Штыров сказал, что бы они поехали в <...> через <...>. Он согласился. По дороге Штыров спросил его, где находится ближайший ломбард. Он ответил, что не знает. Штыров ответил, что бы он в <...> остановился около <данные изъяты> он так же сказал, что бы он его подождал пять минут, он понял, что Штыров пошел в ломбард. После того, как Штыров вышел с центрального входа <данные изъяты> он так же присел к нему в машину и они поехали в <...>. По дороге они со Штыровым не разговаривали. Штыров ему сказал, что бы он подъехал в <...> к <данные изъяты> Около указанного ресторана Штыров с ним расплатился и он уехал.
 
    Свидетель К.Д. пояснил суду, что знаком с Д. с ДД.ММ.ГГГГ. Он работал с ней в <...> в <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. В тот период он бывал у нее в квартире в <...>. В квартире была мебель, телевизор, музыкальный центр. Д. была опытным работником, обучала других сотрудников, в том числе и его. В то время у Д. были хорошие заработки от <данные изъяты> рублей и выше за каждую проведенную сделку. Он видел у Д. золотые украшения, которая приобретала их в тот период и приходила с ними на работу, показывала их сотрудникам женщинам. Д. он характеризует только с положительной стороны.
 
    Свидетель С.Н. пояснила суду, что с Д. она познакомилась вечером ДД.ММ.ГГГГ, через свою маму, которая проживает с Д. в одном подъезде в <...>. В этот же день Д. рассказала ей, что рассталась со Штыровым и последний покинул ее жилище, не отдав ключи от квартиры. Потом ДД.ММ.ГГГГг. она пришла к маме, и та рассказала, что у Д. пропало золото, мама узнала об этом от соседки Л.. Д. она характеризует только с положительной стороны, никогда ее не видела в состоянии опьянения. На Д. всегда были золотые украшения, она часто их меняла. Со слов Д., последняя всегда работала, обеспечивала Штырова.
 
    Допрошенные по ходатайству защиты свидетели показали следующее.
 
    А.Т.С., <данные изъяты> пояснила суду, что в середине ДД.ММ.ГГГГ. она познакомилась с Артамоновым Н., в то время он работал в шиномонтаже, когда он звонил она слышала звук подъезжающих машин, летом работал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. ей звонила Д. и, угрожая требовала расстаться с Артамоновым. Потом знакомый Д. ей также звонил и требовал расстаться с Артамоновым. Она знает, что Артамонов расстался с Д. в середине ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время <данные изъяты> работает <данные изъяты>
 
    Свидетель П.Е.А. пояснил суду, что с подсудимым у него дружеские отношения, с потерпевшей знаком. Артамонов работал в шиномонтажах <...>. Он обращался к Артамонову по ремонту машины, Артамонову платил по прейскуранту. Со слов матери подсудимого он знает, что Артамонов и Д. часто ругались.
 
    Свидетель П. пояснила суду, что с подсудимым находится в дружеских отношениях. Артамонов с Д. познакомились в ДД.ММ.ГГГГ Артамонов познакомил ее с Д. в ДД.ММ.ГГГГ, она с ними общалась, перевозила вещи Д. из <...> в <...> Артамонов звонил ей и просил деньги в долг, по скольку с его слов Д. тратила деньги на игровые автоматы, злоупотребляла спиртным. Сначала Д. не работала, говорила, что Артамонов работает и им хватает, потом Д. работала на переписи населения, а затем открыла <данные изъяты>. В пьяном виду Д. она видела в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ она возила Артамонова и Д. к <данные изъяты> <...>, из разговора она поняла, что последние едут сдавать золото.
 
    Свидетель С. пояснила суду, что знакома с подсудимым и потерпевшей. Они сожительствовали в <...> около 2-х лет, отношения их прекратились ДД.ММ.ГГГГ. Д. она характеризует с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения ее не видела.
 
    Свидетель Ш.А.А., <данные изъяты> подсудимого, пояснил суду, что сын жил в гражданском браке с Д. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и Д. работали, но со слов <данные изъяты> Д. выпивала и играла в автоматах. Сам Д. он пьяной не видел, но слышал ее пьяный голос по телефону. Сын работал в основном в шиномонтаже. Он помогал сыну материально по <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    Свидетель Ш.Л.А., <данные изъяты>, пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ сын учился в <данные изъяты> <...> и сказал ей, что познакомился с девушкой и после учебы будет оставаться у нее. <данные изъяты> с Д. стал проживать в гражданском браке. В ДД.ММ.ГГГГ. Д. продала квартиру во <...> и переехала с <данные изъяты> в <...> на <...>. Потом эту квартиру у нее выкупила Д.. За время проживания она не видела, чтобы Д. ходила на работу, <данные изъяты> работал на шиномонтажах, получал <данные изъяты> рублей. По характеру сын взрывной, но добрый и ответственный. <данные изъяты> расстался с Д. в ДД.ММ.ГГГГ., привез свои вещи.
 
    Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:
 
    - заявлением Д. от ДД.ММ.ГГГГ – о привлечении к уголовной ответственности Штырова Н., который в период ДД.ММ.ГГГГ совершал хищения принадлежащих ей золотых изделий <данные изъяты>
 
        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – пятиэтажного кирпичного <...> в котором расположена <...>, по словам участвующей в осмотре Д. из стенки, находящейся в данной квартире в ДД.ММ.ГГГГ. Штыров Н.А. похитил принадлежащие ей золотые изделия <данные изъяты>
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - информационного листа <данные изъяты> а так же залогового билета NN от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    - вещественными доказательствами по уголовному делу – информационным листом <данные изъяты>», а так же залоговым билетом NN от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    - протоколом явки с повинной Штырова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой он признался в совершении кражи в ДД.ММ.ГГГГ г. золотых изделий, а именно 2 колец, браслета и цепочки у своей сожительницы Д.(<данные изъяты>);
 
    - протоколом явки с повинной Штырова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой он признался в совершении кражи в ДД.ММ.ГГГГ золотых изделий, а именно 2 колец, креста и браслета у своей сожительницы Д. (<данные изъяты>);
 
    - протоколом явки с повинной Штырова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой он признался в совершении кражи в ДД.ММ.ГГГГ золотых серег у своей сожительницы Д.(<данные изъяты>);
 
    - протоколом очной ставки между Д. и Артамоновым Н.А.. входе проведения которой Д. подтвердила свои показания (<данные изъяты>).
 
        Защитник, подсудимый согласились с квалификацией преступлений, предложенной государственным обвинителем.
 
    Суд критически относится к показаниям Ш.Л.А. (<данные изъяты>), Ш.А.А. (<данные изъяты>), А.Т.С. (<данные изъяты>) в части прекращения гражданского брака в ДД.ММ.ГГГГ., поскольку данные лица являются близкими родственниками подсудимого и заинтересованы в исходе дела. Напротив суд доверяет показаниям свидетелей Л., С.Н. о том, что Артамонов Н.А. расстался с Д. до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не являются родственниками потерпевшей и не заинтересованы в исходе дела.
 
    Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной полностью.
 
    Действия Артамонова Н.А. суд квалифицирует:
 
 
        1). - (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    2). - (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    3). - (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ., степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к Артанову Н.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Артамонов Н.А. судим, участковым инспектором характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется удовлетворительно.
 
    В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает явки с повинной Артамонова Н.А. Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении. Отказ от явок с повинной, не может свидетельствовать о ничтожности последних.
 
    Обстоятельства дела, смягчающие ответственность – полное признание вины, явки с повинной, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.).     
 
    Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого суд избирает в отношении подсудимого Артамонова Н.А. наказание в виде лишения свободы.
 
    Вместе с тем суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, то есть суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Артамонов Н.А. <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты>. Назначение наказания в виде реального лишения свободы поставило бы в затруднительное материальное положение его семью, а также возможность возмещения ущерба потерпевшей.
 
    Д. заявлен гражданский иск к Артамонову Н.А. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Гражданский иск по материальному ущербу в сумме <данные изъяты> рублей подсудимый (ответчик) Артамонов Н.А. признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика (подсудимого) Артамонова Н.А. в пользу Д. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.
 
    Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с осужденного <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда, поскольку для этого отсутствуют какие-либо правовые основания, потерпевшей не представлено в суд доказательств, причинения физических, нравственных страданий.
 
    Суд взыскивает с ответчика (подсудимого) в пользу истца (потерпевшей) расходы по оплате представителя – адвоката на предварительном следствии и в суде в размере <данные изъяты> рублей, поскольку расходы подтверждены документально (квитанции NN от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, NN от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
                        П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Артамонова Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    - (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 2 года;
 
    - (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 2 года 6 месяцев;
 
    - (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 3 года 6 месяцев.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
 
    Обязать осужденного Артамонова Н.А., встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, продолжать трудиться, не совершать административные правонарушения, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места реализации спиртных напитков в разлив.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: информационный лист <данные изъяты> залоговый билет NN от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в материалах дела.
 
    Иск Д. в части возмещения материального ущерба и оплаты услуг представителя – удовлетворить. Взыскать с Артамонова Н.А. в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, а также <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя – адвоката.
 
    Иск Д. в части возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий: