Дата принятия: 30 января 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Матвеев Курган 30 января 2013 года
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
подсудимого Доценко И.Е.,
защитника-адвоката Лободы Н.Н., предоставившего ордер № 37 от 30.01.2013 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Каврасько Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДОЦЕНКО И.Е., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Доценко И.Е. умышленно совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.
Доценко И.Е., 07 декабря 2012 года в 19 часов 08 минут, на направлении <адрес> (Украина) – <адрес> (Россия), в пешем порядке, достоверно зная, что у него при себе отсутствуют действительные документы на право въезда в РФ, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение положений ст.ст.9,11 ФЗ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», ст. 6 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересёк Государственную границу Российской Федерации из Украины в Россию, помимо пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Государственная граница Российской Федерации на данном направлении проходит от демилитационной точки 1283 в западном направлении вдоль проезда населенного пункта Авило-Успенка (РФ), оставляя его на территории РФ, на протяжении 0,81 км до демилитационной точки 1284, расположенной в 0.85 км северо – северо - западнее железнодорожной станции Успенская (РФ), определенных приложением №1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 г. и ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004 г. № 24-ФЗ. Мотивом, побудившим Доценко И.Е. к совершению преступления, явилось желание посетить родственников, проживающих на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Доценко И.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., защитник-адвокат Лобода Н.Н. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Доценко И.Е. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Доценко И.Е. по ч.1 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
При назначении наказания подсудимому Доценко И.Е. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту прежнего содержания под стражей, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни.
В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Доценко И.Е. не усматривает.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым преступления относящегося к категории небольшой тяжести, положений ч.1 ст.56 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту прежнего содержания под стражей, принимает во внимание условия жизни Доценко И.Е., сообщившего о его занятости и трудоустроенности, полагает необходимым назначить подсудимому Доценко И.Е. наказание в виде штрафа в размере, не связанном с максимальным размером, предусмотренным за совершение данного преступления.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу дело об административном правонарушении № Е/1597/12 от 07.12.2012 г. – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьДОЦЕНКО И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении Доценко И.Е. - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно.
Вещественное доказательство по делу: дело об административном правонарушении № Е/1597/12 – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево - Курганский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Председательствующий А.В. Куделин
