Приговор от 30 января 2013 года

    Дело № 1-4/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Мурманск          30 января 2013 года
 
    Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:
 
    председательствующего – судьи Кривоносова Д.В.,
 
    при секретарях Ребровой Е.А., Баскаковой О.А., Голуб А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского округа г.Мурманска Зиннатуллиной З.Ф.,
 
    защитника: адвоката Литвиненко Д.И., представившего удостоверение № 615 и ордер № 18484 от 03 декабря 2012 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ШУКА А.В., родившегося *** года в городе ***, гражданина ***, холостого, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего в городе Мурманске по адресу: улица ***, дом ***, квартира ***, ранее судимого:
 
    02.02.2004 по п. «б» ч.3 ст.111, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.04.2006 условно-досрочно на 01 год 02 месяца 28 дней (наказание отбыто),
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Шук А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 04 февраля 2012 года Шук А.В. у неустановленного лица незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта и извлечения личной материальной выгоды приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 8,264 грамма, то есть в особо крупном размере, которое расфасовал в удобные для незаконного сбыта свертки и незаконно хранил при себе и в своем жилище по адресу: г.Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***.
 
    04.02.2012 в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 22 минут Шук А.В., находясь во 2-м подъезде дома *** по ул. *** в г.Мурманске, с целью незаконного сбыта наркотических средств и получения личной материальной выгоды, умышленно, передал за денежные средства в сумме 1500 рублей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,813 грамма лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывающего посреднические услуги М.Е.А., осужденному 14.06.2012 приговором Ленинского районного суда г.Мурманска по ч.1 ст.228 УК РФ, за незаконное приобретение указанного наркотического средства. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во втором подъезде дома *** по улице *** в городе Мурманске, передало М.Е.А. указанное наркотическое средство. Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере Шук А.В. до конца довести не смог, так как М.Е.А. был задержан сотрудниками полиции, после чего указанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.
 
    Оставшуюся часть наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 0,416 грамма и 7,035 грамма, то есть в особо крупном размере, Шук А.В. незаконно сбыть не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 04 февраля 2012 года в 21 час 50 минут был задержан сотрудниками полиции во втором подъезде дома *** по улице *** в городе Мурманске, после чего указанное наркотическое средство массой 0,416 грамма было изъято в ходе его личного досмотра, а наркотическое средство массой 7,035 грамма – изъято в ходе обследования его жилища.
 
    Кроме того, Шук А.В. в период времени с 00 часов 24 июля 2012 года до 19 часов 40 минут 26 июля 2012 года, находясь в квартире *** дома *** по улице *** в городе Мурманске, незаконно из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,9304 грамма, то есть в крупном размере, которое расфасовал в удобные для незаконного сбыта свертки и с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе и в своём жилище по адресу: город Мурманск, улица ***, дом *** квартира ***.
 
    26 июля 2012 года в период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов 35 минут Шук А.В., находясь в квартире *** дома *** по улице *** в городе Мурманске, с целью извлечения личной материальной выгоды, умышленно, путем продажи за денежные средства в сумме 3000 рублей, пытался незаконно сбыть П.В.П., принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,8312 грамма, то есть в крупном размере, однако свои преступные действия до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, поскольку не был осведомлен об участии П.В.П. в оперативно-розыскном мероприятии и последующем изъятии из незаконного оборота указанного наркотического средства.
 
    Оставшуюся часть наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,0992 грамма, Шук А.В. сбыть не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было у него изъято 27 июля 2012 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.
 
    Подсудимый Шук А.В. вину в указанных преступлениях признал полностью. От дачи показаний отказался.
 
    Из оглашенных показаний Шука А.В., данных им 19 ноября 2012 года в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что с октября 2011 года он не мог трудоустроиться, денег не хватало, поэтому стал заниматься сбытом наркотических средств.
 
    04 февраля 2012 года он приобрел наркотическое средство – героин, массой более 7 грамм и расфасовал его по пакетикам для последующей продажи наркозависимым лицам. 04.02.2012 около 19 часов 00 минут он, находясь в своем подъезде, продал часть наркотического средства массой менее 0,5 грамма П. за 1500 рублей. В тот же день около 21 часа 40 минут П. вновь ему позвонил и условной фразой дал понять что пришел за наркотиками. Он с целью продажи последнему наркотического средства вышел в подъезд где и был задержан сотрудниками полиции. Оставшаяся часть наркотических средств, предназначенная для сбыта была изъята при его личном досмотре и обследовании его жилища.
 
    Кроме того, 24 июля 2012 года он у того же лица для дальнейшего незаконного сбыта приобрел чуть менее грамма героина, сразу расфасовал его в три свертка из фольгированной бумаги. 26 июля 2012 года около 22 часов, два из указанных свертка с героином он продал П. за 3000 рублей, встретившись с ним по предварительной договоренности у себя дома. Оставшееся наркотическое средство, предназначенное для сбыта, изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. (Т.2 л.д. 308-312).
 
    Кроме полного признания подсудимым своей вины, событие указанных преступлений и виновность Шука А.В. установлена показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
 
    Так, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере 04.02.2012, вина Шука А.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    Материалами, предоставленными органу предварительного следствия, с результатами оперативно-розыскного мероприятий от 04.02.2012 (Т.1 л.д.52-54, Т.2 л.д. 201-205).
 
    Так, согласно рапортам старшего оперуполномоченного УФСКН России по Мурманской области У.К.В. 04 февраля 2012 года Шук А.В. находясь в подъезде по месту своего жительства в доме 20 по улице Дежнева в городе Мурманске, за денежные средства в сумме 1500 рублей сбыл наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,813 грамма. Шук А.В. был задержан (Т. 1 л.д. 51, 55).
 
    Свидетель У.К.В., в судебном заседании показал, что 04.02.2012 года он, с сотрудниками УФСКН, в связи с полученной информацией о причастности Шука А.В. к незаконному сбыту наркотического средства – героин, осуществлял «наблюдение» за квартирой *** дома *** по улице *** в городе Мурманске. В указанный день около 18 часов 00 минут ко второму подъезду дома *** по улице *** подошли М.Е.А. и П.С.В. М.Е.А. остался стоять у подъезда, а П.С.В. зашел в указанный подъезд, через 2-3 минуты вышел и вместе с М.Е.А. прошел во второй подъезд соседнего дома, затем были задержаны. При личном досмотре М.Е.А. обнаружено и изъято наркотическое средство – героин. По данному факту задержанный пояснил, что приобрел наркотик за 1500 рублей, через своего знакомого П.С.В. Затем П.С.В. с целью изобличения сбытчика, связался с Шуком А.В. и договорился о встрече, в ходе которой Шук А.В. был задержан. В ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин. В результате обследования квартиры Шука А.В., также было обнаружена перчатка с наркотическим средством героин, металлическая коробочка с упаковочным материалом, денежные средства в сумме 1600 рублей, со слов подсудимого полученные от сбыта наркотиков.
 
    Приведенные показания свидетеля У.К.В., подтверждены оглашенными в судебном заседании показаниями сотрудников УФСКН России по Мурманской области Х.Д.Н., В.О.А., К.Н.А. и Щ.А.А., которые добавили, что в ходе осмотра жилища были также обнаружены весы в корпусе черного цвета (Т.2 л.д.5-8, 9-12, 13-15, 16-18).
 
    Свидетель П.С.В., показания которого оглашены, показал, что с 2012 года приобретал у подсудимого наркотические средства. 04.02.2012 он оказывал своему знакомому по имени Е. помощь в приобретении наркотического средства. Для этого он в тот же день около 19 часов, по предварительной договоренности за 1500 рублей переданных ему Е., находясь в подъезде дома *** по ул. *** приобрел у Шука А.В., сверток с героином. Затем он вышел, вместе с Е. прошли в подъезд соседнего дома, где он и передал последнему приобретенное наркотическое средство. Затем их задержали сотрудники полиции (Т. 1 л.д. 173-175).
 
    Информацией о телефонных соединениях зафиксированы неоднократные телефонные соединения 04.02.2012 между подсудимым и свидетелем П.С.В. подтверждающие телефонные переговоры между указанными лицами перед сбытом наркотических средств. Указанные сведения, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д. 189-196).
 
    Показания П.С.В. полностью подтвердил свидетель М.Е.А., показания которого также были оглашены, из которых следует, что 04.02.2012 года около 19 часов 00 минут, П.С., оказывая ему помощь в приобретении героина за 1500 рублей, по предварительной договоренности с продавцом наркотиков, зашел в подъезд дома № *** по улице *** в городе Мурманске, а когда вышел, то в соседнем доме передал приобретенное наркотическое средство. Затем их задержали сотрудники полиции (Т.1 л.д. 176-177).
 
    В ходе очной ставки М.Е.А. и П.С.В. полностью подтвердили вышеприведенные показания. (Т.1 л.д. 178-180).
 
    Копией приговора Ленинского районного суда г.Мурманска от 14.06.2012 подтверждено, что М.Е.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно за приобретение 04.02.2012 во втором подъезде дома № *** по ул. *** в г.Мурманске у Шука А.В., через П.С.В. наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,813 грамма без цели сбыта. Указанное наркотическое средство при исполнении данного приговора уничтожено (Т.2 л.д. 219-220, 52-53).
 
    Свидетель Ц.А.В., участвовавший в качестве понятого, в оглашенных показаниях подтвердил правильность и достоверность результатов личных досмотров М.Е.А. и Шука А.В., а также обследования жилища подсудимого (Т.2 л.д. 19-21).
 
    Так, протоколом личного досмотра М.Е.А. проведенного 04 февраля 2012 года после задержания, подтверждено, что у последнего обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. (Т.1 л.д. 58).
 
    При этом из справки эксперта № 252 от 04 февраля 2012 года следует, что вещество в пакете, изъятое в ходе личного досмотра у М.Е.А. является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,813 грамма (Т.1 л.д.77-80).
 
    Заключением эксперта № 273 от 09 февраля 2012 года подтверждено, что вещество, изъятое у М.Е.А., действительно является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). (Т.2 л.д. 61-64).
 
    Протоколом личного досмотра Шука А.В. проведенного 04 февраля 2012 года после задержания последнего, подтверждено, что у Шука А.В. обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. (Т.1 л.д. 87-91).
 
    Из справки эксперта № 256 от 05 февраля 2012 года следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Шука А.В., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0,416 грамма (Т.1 л.д.112-114).
 
    Заключением эксперта № 1634 от 05 октября 2012 года подтверждено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Шука А.В., действительно является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). (Т.2 л.д. 71-72).
 
    Согласно протоколу обследования жилища от 04.02.2012, по месту жительства подсудимого - в квартире *** дома *** по ул. *** в г.Мурманске - обнаружены и изъяты: матерчатая перчатка с находящимся в нутрии неё полиэтиленовым пакетом с веществом светлого цвета, электронные весы в пластиковом корпусе, металлическая коробка с девятью полиэтиленовыми пакетиками внутри, в одном из которых металлическая ложка, денежные средства в сумме 1600 рублей (Т. 1 л.д. 93-102).
 
    Из справки эксперта № 257 от 05 февраля 2012 года следует, что вещество, изъятое в ходе проведения обследования квартиры подсудимого, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), масса составляет 7,035 грамма (Т.1 л.д.116-118).
 
    Заключением эксперта № 1635 от 05 октября 2012 года подтверждено, что вещество, изъятое в квартире Шука А.В., действительно является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). (Т.2 л.д. 77-78).
 
    Из заключения эксперта № 1636 от 08 октября 2012 года следует, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Шука А.В. и наркотическое средство, изъятое в ходе проведения обследования квартиры подсудимого, могли составлять ранее единую массу (Т.2 л.д. 84-85).
 
    Заключениями экспертов № 1632 от 08.10.2012 и № 1631 от 05.10.2012 подтверждено, что на салфетках со смывами с рук Шука А.В., а также на поверхности электронных весов и полимерном пакете с ложкой, изъятых по его месту жительства, обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин) (Т.2 л.д. 90-92, 105-107).
 
    Указанные наркотические средства, изъятые у Шука А.В. и по его месту жительства, а также деньги, весы, упаковочный материал, смывы с рук подсудимого были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (Т.2 л.д. 137-143, 161-170).
 
    По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере от 26 июля 2012 года, вина Шука А.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    Свидетель П.В.П. в оглашенных показаниях подтвердил, что 26 июля 2012 года добровольно обратился в Отдел полиции № 2 с заявлением о желании оказать содействие в изобличении Шука А.В. в сбыте наркотического средства – героин. Затем он по предварительной договоренности за выданные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 3000 рублей, приобрел у Шука А.В. по месту жительства последнего два свертка из фольгированной бумаги. Затем в здании полиции в ходе личного досмотра им были выданы приобретенные у Шука А.В. свертки с наркотическим средством (Т.1 л.д. 203-204).
 
    Из оглашенных показаний свидетеля Ж.В.Н., являющегося сотрудником Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску следует, что 26.07.2012 в полицию обратился П.В.П., с заявлением оказать содействие в изобличении Шука А.В., в сбыте наркотических средств. В связи с этим было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого П.В.П. предварительно договорившись, по месту жительства Шука А.В. приобрел у последнего за выданные 3000 рублей наркотическое средство, которое затем выдал в ходе личного досмотра. После задержания Шука А.В. в ходе личного досмотра последнего на его ладонях и пальцах рук при свечении лампой УФО были обнаружены следы порошка, которым обрабатывались денежные купюры, а также 300 рублей и сверток из фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета (Т. 2 л.д. 24-25).
 
    Приведенные показания свидетеля Ж.В.Н., подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями сотрудника полиции К.З.С. (Т.2 л.д.26-27).
 
    При этом свидетели А.А.М., Ч.Е.Е., И.Д.Н., В.А.А., К.О.В. и В.В.И., участвовавшие в качестве понятых, в оглашенных показаниях подтвердили правильность и достоверность результатов личных досмотров П.В.П., проведенных до и после оперативно-розыскного мероприятия, а также результата личного досмотра Ш.А.В. (Т.2 л.д. 28-29, 32-33, 34-35, 36-38,39-41).
 
    Приведенные показания подсудимого и свидетелей по данному эпизоду суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и объективно подтверждены следующими письменными доказательствами.
 
    Информацией о телефонных соединениях зафиксированы неоднократные телефонные соединения 26.07.2012 между подсудимым и свидетелем П. подтверждающие телефонные переговоры между указанными лицами перед сбытом наркотических средств. Указанные сведения, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д. 188, 190-196).
 
    Материалами, предоставленными органу предварительного следствия, с результатами оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», проведенного в отношении подсудимого по соответствующему постановлению от 26.07.2012. (Т.1 л.д.119-124, Т.2 л.д. 197-200).
 
    Из заявления П.В.П. от 26.07.2012 следует, что он желает оказать сотрудникам полиции содействие в изобличении Шука А., занимающегося незаконным сбытом наркотических средств (Т. 1 л.д. 125).
 
    Согласно протоколам личного досмотра П.В.П., обработки и выдачи денежных средств, проведенных в присутствии понятых 26 июля 2012 года с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, у П.В.П. перед проверочной закупкой не обнаружено денежных средств и предметов, запрещенных свободному гражданскому обороту, при этом ему были выданы денежные средства с фиксированными серийными номерами в сумме 3000 рублей, обработанные метящим идентификатором, выявляемом при просмотре в виде люминисценции фиолетового цвета после обработки проявителем (Т.1 л.д. 126-136).
 
    Протоколом личного досмотра П.В.П., проведенным 26 июля 2012 года после проверочной закупки установлено, что последний в присутствии понятых добровольно выдал два свертка из фольгированной бумаги золотистого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, при этом пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел у знакомого по имени А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия (Т.1 л.д. 141-142).
 
    При этом из справки эксперта № 3275 от 27 июля 2012 года следует, что изъятые в ходе личного досмотра П.В.П. после проведения проверочной закупки, вещества, массой 0,4206 грамма и 0,4106 грамма являются наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин (Т.1 л.д. 150).
 
    Из протокола личного досмотра Шука А.В., проведенного 27 июля 2012 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 40 минут, установлено, что в присутствии понятых при свечении лампы УФО на пальцах и ладонях рук обнаружены пятна характерного свечения. Также у Шука А.В. были изъяты денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей (часть из ранее выданных П.), на которых также обнаружено характерное свечение, сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета с находящимся в нем комкообразным веществом. По поводу обнаруженного подсудимый пояснил, что деньги получены им в результате сбыта наркотиков, обнаруженный сверток похож на сверток с героином, который он продавал (Т.1 л.д.151-154).
 
    Из справки эксперта № 3277 от 27 июля 2012 года следует, что в ходе личного досмотра у Шука А.В. изъято вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин массой 0,0992 грамма (Т.1 л.д. 162).
 
    Заключением эксперта № 3334 от 20 августа 2012 года, подтверждено, что изъятые в ходе личного досмотра П.В.П., вещества массами 0,4176 грамма и 0,4076 грамма, а также вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шука А.В., массой 0,0962 грамма, являются наркотическим средством – смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). (Т.2 л.д. 121-122).
 
    Из протокола обыска, проведенного 27 июля 2012 года по месту жительства Шука А.В. в квартире *** дома *** по улице *** в городе Мурманске, следует, что дома у подсудимого обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 900 рублей и 5 долларов, электронные весы, 69 полиэтиленовых пакетика с застежкой, журнал «GQ» (Т.2 л.д. 47-50).
 
    Указанные наркотические средства, деньги, электронные весы; 69 полиэтиленовых пакета с застежкой, журнал «GQ» - были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (Т.2 л.д. 132-136, 144-151, 154-156, 160).
 
    Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Шука А.В. в совершении указанных преступлений установлена и доказана.
 
    Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
 
    Таким образом, содеянное подсудимым Шуком А.В. суд квалифицирует по эпизоду от 04.02.2012 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а по эпизоду от 26.07.2012 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном и крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что по обоим эпизодам подсудимый, имея умысел на сбыт наркотических средств, реализовал наркотическое средство на возмездной основе свидетелям П.С.В. и П.В.П.
 
    Вещество, которое Шук А.В, пытался сбыть по эпизоду от 04.02.2012, а также хранившееся при нем и по месту его жительства с целью дальнейшего сбыта в общем количестве согласно заключению и справок экспертов, а также согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является наркотическим средством, а его общая масса образует особо крупный размер.
 
    Реализованное Шуком А.В. наркотическое средство по эпизоду от 26.07.2012, также как и хранящееся при нем с целью сбыта, в общем количестве 0,9304 грамма, согласно заключению и справок экспертов, а также согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является наркотическим средством, а его общая масса образует крупный размер.
 
    Преступные действия Шука А.В. по обоим эпизодам не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку реализованные наркотические средства, также как и хранящиеся у подсудимого были изъяты из незаконного оборота, а сам Шук А.В. – каждый раз задерживался сотрудниками полиции.
 
    Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств по обоим эпизодам, помимо его показаний и приведенных показаний свидетелей, свидетельствуют установленные судом действия Шука А.В. по приобретению большого количества наркотического средства, по взвешиванию на электронных весах и распределению наркотического средства в удобные для сбыта упаковки, наличие большого количества упаковочного материала, а также непосредственные действия Шука А.В. по передаче наркотического средства свидетелям П.С.В. и П.В.П. и получения от них за это денег.
 
    Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Т.А.И. от 27.07.2012 также следует, что со слов подсудимого тот занимается сбытом наркотических средств. Дома у Шука А.В., видел маленькие прозрачные пакетики с порошкообразным веществом бежевого цвета. (Т.1 л.д. 205-206)
 
    Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый Шук А.В. совершил два умышленных особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
 
        При изучении личности подсудимого установлено, что Шук А.В. холост, детей не имеет, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, по месту отбытия наказания взысканий не имел охарактеризован положительно, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, с 2008 года до 01 ноября 2011 года работал *** в ОП «***», где зарекомендовал себя как исполнительный, инициативный работник, работу выполнял качественно и в срок, уволен 01.11.2011 в связи с сокращением штата. С 08 ноября 2011 года состоял в центре занятости населения. На учете у психиатра не состоит. С 2003 по 2005 год состоял на профилактическом наблюдении у *** с диагнозом ***.
 
    Согласно заключению эксперта № 508 от 06 сентября 2012 года, Шук А.В. не страдает зависимостью от каких-либо психотропных веществ, но ***. (Т.2 л.д.270).
 
    Смягчающих обстоятельств по обоим эпизодам судом не установлено.
 
    Суд не признает в качестве смягчающих такие обстоятельства, предложенные стороной защиты, как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Так, подтверждения наличия указанных обстоятельств суду не представлено. Напротив, как пояснил подсудимый, являющийся трудоспособным лицом, на пособие по безработице он приобрел компьютер «нетбук», не являющийся предметом первой необходимости.
 
    Активного способствования раскрытию и расследованию преступлений также не имело места. Сам подсудимый подтвердил, что не изобличал лицо, у которого приобретал наркотики, так как опасается за свою жизнь и здоровье. Полное признание вины и дача показаний в данной ситуации не свидетельствуют о наличие указанного смягчающего обстоятельства.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.
 
    Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    Определяя вид наказания по каждому эпизоду, учитывая фактические обстоятельства, характер общественной опасности и особую тяжесть совершенных преступлений, связанных с распространением наркотических средств среди населения, суд приходит к выводу, что исправление Шука А.В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.
 
    При определении размера наказания суд принимает во внимание возраст подсудимого, семейное положение, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, требования ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, стабильно противоправное поведение подсудимого, совершившего второе преступление в период расследования уголовного дела с избранной мерой пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; количество наркотического средства изъятого из незаконного оборота по первому эпизоду значительно превышающего особо крупный размер, а также количество наркотического средства, изъятого из незаконного оборота по второму эпизоду.
 
    Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
 
    Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Вместе с тем, с учетом данных о личности, полного признания вины суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по каждому преступлению.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.
 
    В судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятые у Шука А.В. по первому эпизоду, получены от реализации наркотических средств, то есть в результате совершения преступления, о чем подсудимый пояснил в своих показаниях.
 
    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104? УК РФ указанные денежные средства подлежат конфискации в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ШУКА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;
 
    - за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шуку А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок наказания осужденному Шуку А.В. исчислять с 30 января 2013 года.
 
    Меру пресечения осужденному в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу не изменять.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шука А.В. под стражей в период с 26 июля 2012 года по 29 января 2013 года.
 
    Вещественные доказательства:
 
    – остатки наркотических средств массами: 0,4096 гр., 0,3996 гр., 0,0912 гр., 0,285 гр., 6,859 гр., переданные на хранение в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области по квитанциям № 77 от 05.10.2012 и № 96 от 17.10.2012 – уничтожить (т.2 л.д. 135-136, 141 -143);
 
    - денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей каждая с номерами: ХЬ 8076921, ХГ 8354433, ЭВ 2806220, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г.Мурманску по квитанции № 04551 от 25.10.2012 - обратить в доход государства (Т.2 л.д. 160)
 
    - денежные средства в сумме 900 рублей купюрами по 100 рублей каждая с номерами: ЬВ 3296708, ХК 6859903, ХБ 9193763, ХК 5859141, ТЬ 7039914, ХК 0098878, ЧН 0773277, ЗА 9073028, ХК 8836044; а также 5 долларов США, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г.Мурманску по квитанции № 04551 от 25.10.2012 – вернуть осужденному, либо его доверенному лицу, а при невостребовании обратить в доход государства (Т.2 л.д.160);
 
    - денежные средства в сумме 100 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г.Мурманску по квитанции № 04550 от 25.10.2012 - вернуть осужденному, либо его доверенному лицу, а при невостребовании обратить в доход государства (Т.2 л.д. 175);
 
    - нет-бук «НР mini», с сетевым шнуром (зарядным устройством), два мобильных телефона «Samsung» один из которых с IМЕI - №, оба с сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», хранящиеся в отделе полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску - возвратить осужденному, либо его доверенному лицу, а при невостребовании обратить в доход государства (Т. 2 л.д. 157, 171-172);
 
    - фрагмент салфетки, спиртовые смывы с рук Шука А.В., срезы с ногтевых пластин, матерчатую перчатку, электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета, металлическую коробку из-под сигарет «SENATOR», с находящимися внутри девятью пакетиками и ложкой, электронные весы серебристого цвета, 69 полиэтиленовых пакета с застежкой, журнал «GQ» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску – уничтожить (Т. 2 л.д.157, 171-172);
 
    - информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях, материалы оперативно-розыскной деятельности – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения (Т.2 л.д.195-196, 199-200, 203-205).
 
    На основании п. «а» ч.1 ст.104? УК РФ - конфисковать денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятые у Шука А.В. и переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по г.Мурманску по квитанции № 04550 от 25.10.2012, обратив их в доход государства. (Т.2 л.д. 175)
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
 
    Председательствующий                  Д.В. Кривоносов