Дата принятия: 30 января 2013г.
Дело № 1-5/13 г. Строка 7.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Кашира, М.О. « 30 » января 2013 года.
Судья Каширского городского суда Московской области Наумцев А.Н.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника Каширского городского прокурора, Московской области Принца Р.В.,
подсудимого Жупикова Е.В.,
защитника Наумова Г.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Ямщиковой Л.М.
а также с участием потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жупикова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. « б, в « УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Жупиков Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Жупиков Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точная дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал на принадлежащим ему мотоцикле <данные изъяты> в гаражный кооператив « <данные изъяты> », расположенном на<адрес>, в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Жупиков Е.В. подошел к гаражу, расположенному в 11 метрах от <адрес>, принадлежащему ФИО2, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки, открыл реечный замок на воротах данного гаража и проник внутрь помещения гаража. Затем, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях наживы взял из гаража зимнюю автомобильную резину фирмы « <данные изъяты>» в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты> за одно колесо, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, кислородный резак стоимостью <данные изъяты> рублей, которые поочередно вынес на улицу и самостоятельно погрузил в мотоцикл <данные изъяты>». После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, то есть похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил гражданке ФИО2 значительный ущерб, - то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. « б, в « УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Жупиковым Е.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый подтвердил и в судебном заседании и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство поддержано потерпевшей ФИО2, против удовлетворения ходатайства не возражали защитник и государственный обвинитель.
Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного Жупикову Е.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п.п. « б, в « УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Жупиковым Е.В. преступления, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Жупиков Е.В. ранее не судим ( л.д. 168-169), <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Жупикова Е.В. является полное признание им своей вины.
Отягчающих наказание подсудимого Жупикова Е.В. обстоятельств судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Жупикова Е.В., наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает необходимым избрать в отношении Жупикова Е.В. наказание в виде в виде обязательных работ.
Суд не находит оснований для применения в отношении Жупикова Е.В. ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ условного осуждения, а также ст. 15 ч. 6 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую.
Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Жупиков Е.В. иск не признал, а поэтому суд оставляет иск потерпевшей ФИО2 без рассмотрения и признает за гражданским истцом право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Жупикова Егора Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. « б, в « УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 / четыреста/ часов.
Меру пресечения Жупикову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки: оплата труда адвоката Наумова Г.В. в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.
Признать право за потерпевшей ФИО2 на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильную резину в количестве трех штук оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2, замок с ключом и отвертку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каширскому району, Московской области- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: А.Н.Наумцев
